Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ ФотоВидеоАрт

Белые Canon EF L vs Чёрные CANON EF L

3285  1 2 все
Carlsson124 коренной житель31.08.23 09:28
Carlsson124
NEW 31.08.23 09:28 

Кто имеет сравнительный опыт, чем отличаются кэноновские Л-ки белые от чёрных, (например с одинаковым или близким фокусным), (скорость фокусировки, надёжность- долговечность???) вроде как и те, и те, позиционированы как профессиональные объективы, но субъективно чёрные вроде как несколько дешевле аналогичных (или близких по параметрам) белых???

#1 
inostranez старожил31.08.23 12:10
inostranez
NEW 31.08.23 12:10 
в ответ Carlsson124 31.08.23 09:28

у Canon L-объективы зум до 70 чёрные от 70 белые

фиксы чёрные до 135, выше белые.


#2 
stein старожил31.08.23 13:17
stein
31.08.23 13:17 
в ответ Carlsson124 31.08.23 09:28

Белые на солнце меньше греются и поэтому температурные деформации меньше, да и менее заметны для зверей. Если снимать сафари в Африке. Технически нет причин им быть разными.

#3 
Carlsson124 коренной житель31.08.23 13:42
Carlsson124
NEW 31.08.23 13:42 
в ответ inostranez 31.08.23 12:10
чёрные до 135, выше белые

А как же эти???




#4 
Carlsson124 коренной житель31.08.23 13:49
Carlsson124
NEW 31.08.23 13:49 
в ответ stein 31.08.23 13:17, Последний раз изменено 31.08.23 13:57 (Carlsson124)

Ну про якобы меньшую абсорбацию тепла я в курсе,

Стало интересно почему (типа выше выложенных) на б.у. рынке стоят дешевле, чем примерно такие же но белые. В цифрах усредненно - белый 70-200 L F4 примерно 600 Евронов, чёрный 80-200 2,8 L примерно 400 Евронов??? (само собой в обоих случаях состояние - топ)

Технически нет причин им быть разными.

Как бы да, но приметил тенденцию, что субъективно дефектных (б.у.) чёрных на маркте значительно больше🤔

#5 
Carlsson124 коренной житель31.08.23 14:23
Carlsson124
NEW 31.08.23 14:23 
в ответ stein 31.08.23 13:17, Последний раз изменено 31.08.23 14:33 (Carlsson124)

Ну или (по ценам) - белый на 400 дороже.. (на первый взгляд разница лишь с ультрашаль приводом, но они вроде оба USM, разве что у чёрного не указано это в маркировке) . 🤔🤷‍♂️



#6 
AUTOBAT коренной житель31.08.23 15:10
AUTOBAT
NEW 31.08.23 15:10 
в ответ Carlsson124 31.08.23 09:28

где-то читал, что фотографов с белыми объективами чаще бьют, особенно на всяких протестах и демонстрациях. статистика...

всё проходит...
#7 
inostranez старожил31.08.23 16:06
inostranez
NEW 31.08.23 16:06 
в ответ Carlsson124 31.08.23 14:23
А как же эти???


эти сняты с производства очень много лет назад.

#8 
Carlsson124 коренной житель31.08.23 17:19
Carlsson124
NEW 31.08.23 17:19 
в ответ inostranez 31.08.23 16:06, Последний раз изменено 01.09.23 08:42 (Carlsson124)

Понял.👍

Не обратил на это внимания.☝️

Со времени их изготовления, гораздо выше вероятность пересыхания шлейфов, ну и со всеми последствиями, потому их и дефектных гораздо больше продаётся, да и в общей массе старее они.

#9 
stein старожил31.08.23 20:19
stein
NEW 31.08.23 20:19 
в ответ Carlsson124 31.08.23 13:49, Последний раз изменено 31.08.23 20:21 (stein)

Абсорбция -- это о совсем другом. Я о коэффициенте отражения излучения в инфракрасном диапазоне. Но ты все равно понимаешь о чем я.

#10 
Carlsson124 коренной житель16.09.23 11:26
Carlsson124
NEW 16.09.23 11:26 
в ответ stein 31.08.23 20:19, Последний раз изменено 16.09.23 12:24 (Carlsson124)

Н. П.

Что бы не открывать новую тему, - а с кэноновскими DO (зелененькими) объективами у кого нибудь есть сравнительный опыт (против L- ек) - скорость фокусировки, резкость? - просмотрел кучу роликов, но толком ответа не нашёл, - у кого как, - кто в восторге, кто то указывает лишь на несколько действительно меньшую хроматику, но проигрывание по контрасту, по полутеням.

Вобщем интересует ваше мнение, если имели сравнение с Лькой, со схожими фокусными.

#11 
Игнатич старожил26.09.23 18:36
Игнатич
NEW 26.09.23 18:36 
в ответ Carlsson124 16.09.23 11:26

Да сколько то их было тех объективов y Canon серии DO, два или три зума и все они темные с диафрагмой от 4,5-5,6 и вроде фикс такой был 400мм ф 4,0.

Да вроде и не производят их уже, напишите лучше какое фокусное вас интересует и для чего.

Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
#12 
Carlsson124 коренной житель27.09.23 15:34
Carlsson124
NEW 27.09.23 15:34 
в ответ Игнатич 26.09.23 18:36, Последний раз изменено 27.09.23 18:04 (Carlsson124)

От 200-300 с быстрым фокусом, и хорошей резкостью на среднем - дальнем конце.

Смотрел Сигмы (не Арт) - 500-600е, на динамических обьектах (особенно если слабое освещение) не особо эффективны, 300е вообще тормозные (больше промахов) , примерно то же самое и с Тамронами.

#13 
Игнатич старожил27.09.23 21:30
Игнатич
NEW 27.09.23 21:30 
в ответ Carlsson124 27.09.23 15:34

Все эти старые сигмы и тамроны лучше не брать, ничего хорошего из этого не выйдет. Был у меня тамрон 70-300 мыло мыльное и тормоз. Новые серии намного лучше в плане скорости и резкости, но они тёмные как три подвала, на

длином конце диафрагма 5.6 и 6.3 поэтому они и не эффективны при динамике со слабым освещением. Сложные задачи вы ставите , товарищ.улыб Есть такой объектив Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM,

но стоит он совершено безбожно 12,000€.шок В спортзалах снимаете?


Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
#14 
Carlsson124 коренной житель28.09.23 09:11
Carlsson124
NEW 28.09.23 09:11 
в ответ Игнатич 27.09.23 21:30

Ну так в том то и дело, если бы спортзалы, они то как раз более менее освещены, - улица, лес- пасмурно. Возможно RFы (Санон) уже будут уверенно справляться и с тёмными объективами, на них рабочее изо значительно выше моего актуального фотика, на моем изо до 1000 и дальше начинает жестко шуметь.

Возможно CanonЫ c фикс диафрагмой (70-200f4, 300f4), будут увереннее справляться, наверное надо брать в прокат и тестировать. А за 2,8 жаба душит, действительно даже бушный от 1200-1300 евронов, и не факт что долго протянет без дефектов, уже и так валяется 3 объектива с сдохшими шлейфами, в мастерской ремонт нецелесообразен, а самому пока не удаётся шлейфы найти.


#15 
stein старожил28.09.23 22:00
stein
NEW 28.09.23 22:00 
в ответ Carlsson124 28.09.23 09:11

LightRoom великолепно справляется с шумами. Или DxO PureRAW3, если не пользуешься LR. Какой это фотоаппарат, который уже на 1000 ISO жестко шумит? Мой Самcунг NX1 2016 года уверенно 3200 ISO снимает. А после LR даже на 6400 вообще без шума. Если правильно экспонировать. И конечно RAW.

#16 
Carlsson124 коренной житель28.09.23 23:34
Carlsson124
NEW 28.09.23 23:34 
в ответ stein 28.09.23 22:00, Последний раз изменено 29.09.23 08:43 (Carlsson124)

Не, на 1000 ещё нормально, а выше 1000 резко портиться.

80D. ну доступные телевики все тёмные, а если пасмурно да ещё вечереет, 🤷‍♂️ снимаю исключительно в Raw, шумодавы LR не пробовал, спасибо за совет буду изучать.

#17 
Carlsson124 коренной житель29.09.23 10:56
Carlsson124
NEW 29.09.23 10:56 
в ответ stein 28.09.23 22:00, Последний раз изменено 29.09.23 12:30 (Carlsson124)

Пример "мучения" 😅, (вечер, пасмурно, контровой свет,) наверно стоило бы попробовать с veraluf ND фильтром делать, что бы небо притемнить,

ну поздно сообразил, (кажется полярик стоял, точно уже не помню). (блин жуть, как германка "режет" качество и даже тональность меняет😡)


ИЗО 800 F8, 1/1600.


#18 
чукчавчуме коренной житель29.09.23 11:06
чукчавчуме
NEW 29.09.23 11:06 
в ответ Carlsson124 29.09.23 10:56
блин жуть, как германка "режет" качество и даже тональность меняет

А мне нравится картинка, несмотря. Тут наверное даже и резкость как таковая не нужна. Есть динамика, драйв, ... и это (как по мне) главное.

Грибы и грибники Германии Не парься! Будь счастлив! (с)
#19 
Carlsson124 коренной житель29.09.23 11:19
Carlsson124
NEW 29.09.23 11:19 
в ответ чукчавчуме 29.09.23 11:06, Последний раз изменено 29.09.23 12:28 (Carlsson124)

Пасибки😊🍻. Ну композиция (считаю) более менее удалась, (на оригинале и резкость значительно выше, и это ещё сырое, без какой либо обработки фото) но интересно было бы на 1,8-2,8 тоже самое сравнить, предполагаю лица (эмоции) было бы лучше видно (хотя.... .с такого расстояния (более 100 метров) это наверно не так важно).

#20 
1 2 все