Ломография
Как то перепрыгнул я эту ступень очень быстро. Не понимаю ломографию. Достойных примеров фанатов пока не видел.
-- я когда то снимал Агатом. Тоже ЛОМО, только из Беларусии. Ничего особенного. Размер нравился. Потом была Чайка, с таким же кадром. Пленки сохранились, даже отсканировал. Но теперь уже и не определю какие кадры были сняты Агатом. Нормальный фотоаппарат. Сейчас наверно тоько хипстеры этим прикалываются. Типа они так видят.
Хм-м...
Тема интересная.
Только выходит так, что что бы уж совсем по феншую снимать в ломо, надо иметь в наличии камеру Ломо - Компакт-автомат. Кстати стоит такой на полке у меня.
Что касается принципа подхода к съёмке (снимать с необычных ракурсов не целясь и прочее), то я частенько таким балуюсь, даже не задумываясь о том, что это может быть ломо.
Скажем очень удобно снимать навскидку ПЕНом с фишаем. На резкость наводиться не надо, а ракурсы можно отрабатывать самые сумашедшие. И отдача есть. Конечно из кучи брака надо повыбирать, но интересные кадры случаются стабильно.
Пример из старенького. Правда это зеркалка с фишаем, но "духовным скрепам" ломографии соответсвует.
"Вечерний экстрим"
можно купить одноразовые плёночные фотоаппараты и снимать.
https://www.harmantechnology.com/cameras/35mm-single-use-camera
Как сказать ...
Меня эта идея как-то не особо, т.к. имхо получается,
что то, что мы ещё пацанами, считали за плохие фотки,
"умный дядя" хочет возвести в ранг искусства, но как ни крути -
"шедевров" не выходит, или максимум 5-10% ... да и те, на мой
взгляд - обычные снимки, как мы в школе сменами 8м делали.
Бизнес/маркетинг, одним словом.
С другой стороны, мы же знаем, что снимает не камера ...
Иногда попадаются вполне интересные снимки. Но блин,
на пластмассовом объективе не будет более-менее путнего
снимка. Я, когда решил это дело испытать - использовал Минокс 35 АЛ,
чем не мечта ломографа, подходящая под все каноны ?
Снимки показывал ... С тех пор вторую плёнку в этом
аппарате так ещё и не доснимал ;))) ...
Но тут дело вкуса, налёт "ностальгии" конечно присутствует, но
как-то уже не то :)))
https://www.lomography.de/photos?page=2
Сейчас наверно тоько хипстеры этим прикалываются. Типа они так видят.
У меня, честно признаться, в этом направлении опыта нет от слова совсем.
Но википедия, к примеру, гласит, что даже общество имеется и даже растёт.
"..Ломографическое общество — это международная организация, ряды которой
постоянно пополняются. Она открыла в разных странах около 70
представительств (в том числе и России[4]),
которым предоставляется право на использование идеи, а также сами
фотоаппараты. И конечно, ломография — это образ жизни и особый взгляд на
мир. Австрийцы придумали забавную расшифровку слову «LoMo» — «love and motion» —
любовь и движение. Именно это выражение и стало девизом
Ломографического общества. Быть ломографом значит быть
экспериментатором, быть постоянно внимательным к окружающей тебя
действительности, быть любопытным и отважным. Основываясь на этих
принципах, по всему миру ломографические представительства помогают всем
желающим снимать в стиле lomography!.." (с)
Ну это типа того, что шампаское - это только из провинции Шампань, а китайский чай - только в Китае можно попробовать, заваренный только настоящим китайцем и только по настоящей чайной церемонии, да и то не во всех провинциях, поскольку в иных провинциях у этого напитка другое название.
Я ведь тоже Википедию сразу открыл, поскольку, как выяснилось, имел достаточно смутное представление о ломографии. А оказалось, что ломография - это не только картинка полученная через примитивную оптику, но и "образ жизни и особый взгляд на
мир". Ну а стремление ломографов показать жизнь "как есть", так вообще размывает всякие границы.
Всё остальное - на любителя. Кому нравится как показывает ломовская оптика - будут стремиться к съёмке именно на камеру Ломо. Есть направление такое - Хольгамания. Народ тащится от съёмки на примитивные китайские камеры Хольга, где стоит не только пластикова оптика, но камера и от засветки защищена фигово. На плёнке разводы всякие интересные получаются. В принципе тоже видел вполне интересные фото с неё. Почему нет?! Лишь бы людям нравилось и был результат.
Про Хольгу чуток наслышан. (Даже был в свое время своего рода кумир, снимающий почти только этой камерой - Дима Монаков-ака Ульф Хедхинн.
Но он снимает в основном портреты. А это, как мне думается, не совсем ломография.)
Хочется таки с ломографией разобраться...
"шедевров" не выходит, или максимум 5-10%
В корне не согласен.
Как это подсчитано? Где эти гении?! У меня с отпуска 2-3 тысячи кадров - норма. В альбоме остаются 100-200. Шедевров из них с натягом 5-10, не более. Да и судя по этому форуму, даже у людей с приличной техникой, выход шедевров минимален. Так о чём это говорит?!
Не знаю. Я так понимаю. Основной майстрим фотографов очень увлёкся техническим качеством картинок. Как мне представляется, за качеством этим теряется живая эмоция. Химия фотошопа разъедает живое фото. Процесс впоне сходный с процессом атрофии вкусовых рецепторов. Когда человек долго употребяет йогурт с химическим ароматизотором клубники, то через время йогурт с натуральной клубникой будет казаться ему невкусным. Это научно доказанный факт.
Я так понимаю стремление всех этих ломографов, пинхольщиков, лесбэбщиков и прочих монокольщиков, как стремление сознательно убить техническое качество фото, для того, что бы отдаться полностью "натуральной фотографии".
Впрочем за себя могу сказать иначе. Пинхол пробовал - не зашло. Может самодельный, не шибко "правильную" картинку дал. Надо будет ещё пробовать. Но где время взять?! Ленсбэби лежит на полке. Прикольная линза, но уж очень специфичная. Трудно подобрать под неё сюжет. И продать жалко.
Вот монокль реально понравился. Я им более всего и снимал из самоделок. Сдела три разных. В принципе все три уже давно лежат на полке. Вот как то руки не доходят поснимать. Вот это реально жалко. Как вижу снимки с монокля - сразу ностальгирую.
И ты не спеши делать выводы.
Быть может твоя позиция потому такова, что ты просто не видел приличных фотографий а ля Ломо? Иногда достаточно посмотреть один альбом одного фотографа, чтобы на всю жизнь влюбиться в тот или иной жанр.
Я имел в виду более-менее "смотрибельные" фотографии ... а не
стандарт "забор-кот-двор ..." :))
Основной майстрим фотографов очень увлёкся техническим качеством картинок.
Как мне представляется, за качеством этим теряется живая эмоция. Химия фотошопа разъедает живое фото.
Блин, луче и не скажешь, согласен на все 1000%
Что инетерсно, "типовой ценитель" такие фотографии даже и не видит,
ему надо "шоб красиво и боХато ..." :))
И ты не спеши делать выводы. Быть может твоя позиция потому такова, что ты просто не видел приличных фотографий а ля Ломо?
Ну почему не видел. Видел. И делал ... сменой 8м, потом ФЭДом 2,
потом Элкиконом 35с ... ну и т.д.
Зы: кстати, прикольно читать на форуме ломографоф именно
о этих фотоаппаратах ;))) Походу на данный момент само понятие "ломография"
больше применимо к плёнке как таковой, чем к какому то конкретному
направлению фотографии.