Природа IV
предыдущей ветке вот-вот стукнет 3 года, и она уже давно переполнена.
к тому же тут вроде как весна наступила, цвятуёчеги попёрли...
так что открываем новую "природу"
Сегодня в городском парке...
Сморчок (мобилофота)
Спасибо!
Он не просто съедобный, но и деликатесный. И я его просто сфотал. (как анималисты не снимают в зоопарках, так я не собираю грибы в городе. даже если это огромный парк.)
Да ну! Это точно не каперсы.
Каперсы это как вьюнок, стелется по земле. Цветы одиночные и большие.
А твои похожи на лаванду, но наверное, не лаванда.
Привет. Это я на планшете немного редактировал. не было возможности видеть на нормальном мониторе, постоянно ездил по Италии. Спидометр говорит более 1700 км. Только что вернулся домой и посмотрел на нормальном мониторе. Ты прав. Плохо. Удалю.
как я понял, в предлагаемые папки архивировать нельзя. без них работает.
Как понять, архивировать нельзя? Можно создать свою папку. Вот, вроде всё работает.
Так и понимать! Пробовал, не работает. Или это только у "митглидов"?
По-любому! Германка всю дорогу парится. То с размерами, то с качеством, теперь с заливкой...
1.Создать папку: Пишем в белое поле название - лучше латинским шрифтом
2.Жмём на синий значок.
Сверху появляется название папки.
3.Жмём на название папки - попадаем в папку.
4.Datei auswählen - выбираем нужную фотографию.
5.Жмём на синий значок - загружаем.
Фото появляется в списке сверху.
6.Маркируем
адрес фото прямо в папке - копируем: Strg+C
7.Вставляем ссылку в сообщение: Strg-V
Появляется фотография.
Если вставить скопированный адрес как ссылку, нажав вначале на значок: Ссылка,
то можно посмотреть полный размер фотографии:
http://pabllo.strana.de/pro2/DSC09394ab2.JPG
Вы тоже так делаете?
Я не член клуба, если Вы это имели в виду под "митглидами".
Благодарю за подробный ликбез!
Но именно так я и делал. И без папки ссылки/картинки работали, с папкой нет. Может быть как раз в глюки это случилось, не знаю. Больше не экспериментировал.
И по-любому неприятный осадок от глюков сайта остался/имеется.
Сегодня ещё раз потестил. Теперь и с папками работает. Таки германка очень "хромала". Надеюсь последний раз.
Очень рада, что всё заработало :)
Ещё вспомнила, что кажется предоставляемый объём хранения файлов тоже ограничен,
но сколько именно GB точно не знаю.
Германка хромала)
Гигантские серьёзные компании, не то что хромают, падают с треском.
При очень серьёзных процессах, в самый неподходящий момент, вдруг вообще вырубает всю связь и нередко.
Так что Хромание Германки можно допустить и простить :)
P.S. Спасибо, что поделились хорошей новостью)
как необычно красиво!
вся веточка как будто какая то тонкая игра !
и листик со слёзками...
задний план вообще как картина сюрреализма ;-)
прям ненасмотрюсь ....
вижу белые шары и в них красивые отражения..-веточки....а из них будут снежинки потом)
значит ,скоро Новый год !
Мокрый апасля дождика ленивец ползет над заливом на другую сторону по мангровым зарослям.
gts-928
похожа на вишню...
Тоже так думал, но википедия мне говорит другое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Черешня
budu rada kritike
для критики у нас тут специальная веточка имеется: Критик вэлкам или "Разбор полетов" и она ещё месяц в архив не провалится
что до картинки... на мой вкус, это наименее удачная из всех твоих фоток в этой ветке. но начнём с общего (для всех твоих фото):
- у тебя картинки-настроения. настроение они действительно задают, и это настроение позитивное — что, безусловно, плюс;
- недостаток — рыхлая композиция. нет явного акцента, чёткого центра притяжения внимания. взгляд блуждает по твоим фото в поисках на чём бы остановиться.
теперь конкретно об этой работе:
здесь направлене взгляду задают светлые полосы на поле, сходящиеся на границе лесополосы... но что ты предлагаешь там рассматривать? деревья в расфокусе
и проваленных тенях? выжженое в ноль небо? согласись: предложение довольно странное взгляд всё время невольно скользит влево, где и небо приобретает какую-то фактуру, и деревья — объём.
что можно было бы посоветовать? ну,.. наверное, поискать иную точку съёмки, чтобы в центре внимания у тебя оказался какой-то объект, этого внимания достойный... не, ничего такого на поле не было? ну, хотя бы поляризационный фильтр использовать, чтобы небо не проваливаливалось в белый, да и вообще лучше прорисовалось бы. или, может быть, использовать технику HDR — тут бы не только небо было выразительнее, но и провалов по теням удалось бы избежать.
в конце концов — фотошоп: влепи там, в несостоявшийся центр внимания, парочку поднимающихся монгольфьеров: один покрупнее (типа ближе к зрителю), другой пониже и помельче. так и взгляд находит, за что уцепиться, и картинка некоторую динамику получает
"в конце концов — фотошоп: влепи там, в несостоявшийся центр внимания, парочку поднимающихся монгольфьеров: один покрупнее (типа ближе к зрителю), другой пониже и помельче. так и взгляд находит, за что уцепиться, и картинка некоторую динамику получает"
-- тогда нужен не фотошоп, а Luminar как у иностранца
большое спасибо за ответ. Я давно на германке,но только недавно обнаружила этот форум " фото". Все фото пересмотрела. Я не хочу и не стремлюсь зарабатывать на жизнь фотосъемок.я просто хочу научиться делать нормальные фото в поездках и своей семьи. Я выставила только пару . Хвалится особо не чем.
От панорамных фото я потеряла покой и сон. Это высший пилотаж!
По поводу этого поля.согласна,что это самое неудачно фото. Я там нащёлкала 100 шт,в основном с дочкой. Сюда выставлять не буду. Спасибо за подсказку про ветку критики. Туда буду выкладывать.
Из обучения-мне не хватает теории. Я читаю журнал Fotografie от ct. На практике стараюсь много снимать и потом' как правило,приходится много удалять.
Спасибо еще раз за ваш ответ!
нет, Саша
во-1-х, объект такой цветастости и крупности, да ещё смещённый к центру картинки просто "перетягивает одеяло на себя" и оригинальная авторская работа теряется. к тому же, я спецом написал о поднимающихся шариках, а у тебя он явно садится (на поле никаких следов стартовой площадки и команды поддержки, а шар только что верхушки деревьев не цепляет — значит садится). и, между прочим, где у тебя тень от него?
я имел в виду что-то в таком духе:
а, во-2-х, слово "фотошоп" так же спецом написал со строчной и без кавычек, имея в виду любой графический редактор, позволяющий вклеивать объекты. ну, как мы до сих пор говорим "ксерокс" подразумевая любой копир. но раз уж ты конкретно указал Luminar, будь так любезен, распиши его преимущества для этой конкретно постобработки перед старым добрым Photoshop
Я не хочу и не стремлюсь зарабатывать на жизнь фотосъемок.я просто хочу научиться делать нормальные фото в поездках и своей семьи
э-ээээ? а при чём тут стремлюсь зарабатывать фотосъемокой или не стремлюсь? вопрос: могу ли я делать качественные снимки в тех или иных условиях, или просто мне нравится кнопку затвора давить? вот лично мне как раз нравится давить кнопку: просто балдею от этого звука и тем не мнеее, прежде чем щёлкнуть затвором, я всё-таки прикидываю, каков может быть результат... и если думаю, что результат будет фиговенький, то кнопку всё-таки не нажимаю, чтоб потом мусорку на компе не перегружать
Из обучения-мне не хватает теории
теорию можно, как минимум, на 2 разные области поделить: технические аспекты съёмки и грамотное построение кадра. второе
— это как раз композиция, художественные приёмы и т.п. но литературы по композиции для фотографов довольно мало, поищи книги/статьи для художников. в конце концов, картинка — она что для художника, что для фотографа картинка.
ну, и кроме техники съёмки и построения кадра есть ещё всякие трюки и маленькие хитрости — вот тут как раз журналы и интернет-форумы подспорьем служат, а ещё лучше — живое общение.
и, конечно, постобработкой не стоит пренебрегать. как минимум, Lightroom хотя бы освоить, если не Photoshop
Я давно на германке,но только недавно обнаружила этот форум
м-дя, поздновато, конечно... здесь давно уже затишье, реально интересные и сильные фотографы теперь редко сюда заглядывают... только inostranez и
остался
загляни на досуге ещё в ЭТУ ГРУППУ, она как раз создавалась для начинающих, чтоб на практике быстро подтянуть свои навыки фотографии. к сожалению, активности там ещё меньше, чем здесь, но в архивах — гарантирую — найдёшь много интересного и полезного для себя. ну, и в принципе, какие-то специфические вопросы можешь там задавать, всё-таки бывшие участники туда иногда ещё заглядывают, ответят
Не мог пройти ярких красок осени.
Вот и я сегодня по осеннему туману погулял...
Мышки в пещере
Лианы. В куполе пещеры есть в некоторых местах отверстия и оттуда спустились лианы и пустили корни.
Спасибо. Это и есть туманность - туманность Ориона М42
Можно снять лучше но то погода.... то времени нет🤣
Спасибо.
На первой зато структура лучше видна... В общем, есть с чем поэкспериментировать.
Наверно ты пытался иммитировать фото Хабла, но там композиционное фото и цвет синтетический. Второе фото кажется ближе к реальности. Как например здесь. хотя и здесь цвета искусственные. Там есть текст: "На этом глубоком изображении искусственными цветами выделено излучение кислорода и водорода. На нем хорошо заметны слои и волокна пыли и газа." Здесь http://www.deeplook.astronomie.at/Tipps&Tricks/LRGB.html более подробно
вы не заметили, что некоторые фото явно не резкие, это же не картины маслом. Или руки дрожат, или фокусировка страдает, да и наверно постобработка отсутствует. Недостаток резкости можнно часто восстановить в редакторе. Это я не о сюжете и художественной ценности фото. Кстати если делать фото в контровом свете, как фото с почками, лучше экспонировать по почкам, а не по небу на заднем плане, можно вспышку включить чтобы осветить передний план. А так одни тени.
Вилласимус (Сардиния)
Мекленбургское плато, фоточга 2012 года, почти 10 лет прошло...
Там природа классная, особенно вечером здорово, когда катеров нет
Это Вам круто повезло вообще момент застать. Они близко не подупускают вообще.
Кайфовые фотки. Вообще все. Супер!
Это тоже природа, наверное)))) Прошлые выходные
Сегодня в Зауэрланде. Сморчки конические.
(Никон Д200 + Никкор 70-300)
Я тоже долго к этому шёл.
Хотя, и сейчас ещё раз-два мотаюсь в Зауэрланд раньше времени. Год от года(сезона) очень отличается...