Ура ! Наконец моя фотография опубликована в "National Geographic"
Ура ! Наконец моя фотография опубликована в "National Geographic"
Насколько я знаю это типа фотофорума/галереи, как и везде впрочем...
Ура ! Наконец моя фотография опубликована в "National Geographic"
Но подача понравилась!
на профиль юзеров попасть легко.
система лайков как и везде...
нет, это фотофорум для всех.
...я думаю "медалька" это приз зрительских симпатий, типа фото дня на фотосайте. а вот где будет опубликовано - интересно! тоже жду ссылку.
если это ссылка на публикацию, то я не вижу.
...расскажите по-подробнее, если не затруднит: где будет опубликована, что да как и т.д.? а мы за Вас порадуемся!
Думаю, что закладка "published" означает, что фото было опубликовано. Но где - лично мне не ясно. Может быть надо будет журнальчик купить, чтобы увидеть.
Я Сашу знаю давно! Он не врет... вопрос только в том, что нравиться вам или нет! Мне нравиться.
Не уверен, что надо искать подвох в чем-то. Лично для меня, все кто выставляет здесь фото! Могут
служить примером. Я в фотках полный ноль, стараюсь у каждого чему-то научиться.
А Саше скажу классно.
Я Сашу знаю давно! Он не врет... вопрос только в том, что нравиться вам или нет!
лично я ему верю. только всё равно хочу ссылку на посмотреть. и не потому что мне верится нравится или нет, а хочу убедиться, что понравилось NG. ну и, повторяюсь, порадоваться за автора. и весь "подвох!
https://500px.com/photo/286685789/biene-im-flug-by-alexand...
Вот кстати другой снимок пчелы с другой позиции,он мне нравится больше.А ссылки смотрите вверху я сделал 2 на мой сайт и на фотографию.
Вечером добрался до нормального монитора. Посмотрел фото -- понравилось. Очень хорошо. Насекомые все живые? А что значит фото опубликовано?
PS.Посмотрел профиль, -- ты это серьезно насчет "Короля фото" в золотой рамке?
Насекомые все живые?
прошелся (заинтересовано) ещё раз. глянул эксифы. при "глубине" ф13 и выдержке 1/15-1\30 снять "бжолок" в движухе с такой детализацией невозможно.
то есть дохлые и подстава.
хотя, может снято суперсовременной техникой, о которой я не имею понятия...
автор, признавайтесь!
Кольцевая вспышка наверняка имела место (на глазах, брюшке, заметно блики).
Но дальше, как применить названное Александром, для летящего насекомого ?????
Длинная выдержка - едва ли, фокус весь на пчёлку, даже цветы не совсем в фокусе, а уж тем более всё что позади, выльется в боке.
Я тоже снимаю шляпу, если это так. (Обычно этот приём используют, скажем, пейзажисты. То есть со статическими фотами.)
Но со вспышкой можно, выдержка не имеет значения.
Александр, при всём уважении! Я со многим соглашусь, но чтобы "заморозить" насекомое в полёте при выдержке 1/8, при этом получить всё резко и полную детализацию... даже не знаю что сказать. Особенно касается крыльев, которые движутся на порядок быстрее тела.
Например тут.
Какие мнения, коллеги?
Во первых хочу всех поздравить с наступающими Рождеством и Новым Годом! https://500px.com/photo/284943499/happy-new-year-by-alexan...
Рекламу "воркшопа" я убрал (есть специальный раздел, с этим туда).
Касательно фото.... Александр, ничего личного но не стоит держать других за идиотов
P.S. кстати, почему то у меня Ваша страничка на NG выглядит не так, как на Вашем скриншоте (вкладка "Published" почему то отсутствует)
почему не знаю?
Галерея на NG постмодерируемая. Т.е. загрузить можно что угодно, а после проверки модератором на соответствие правилам фотографии могут быть заблокированы или удалены. (к примеру не допускается публикация фото мёртвых животных, коллажи, использование клонирования при обработке. При использовании ХДР или подобной техники это должно быть обязательно отражено в описании фотографии)
При повторном нарушении блокируется полностью аккаунт
(кстати по поводу блокировки аккаунта; ещё раз увижу предложение "поделиться опытом не бесплатно" вне топика "Мастеркласс " отправлю на пару недель "в отпуск")