Разные фотографии 16
можешь объяснить как ты это снял, ведь не объективом 18-200мм. Может всем интересно. Какой угловой размер туманности? Ну было бы классно, чтобы фото было с EXIF. Я посмотрел фото с Хабла, так твое положение на небе не сходится с окружающими звездами. Почему?
Охотно - снято на никон д7000 с токина 80-400, на самодельном стартрекере. Пять снимков по 30 секунд сшито в программе "секватор" ( слегка улучшает детализацию).
С хаблом на самом деле было бы легче найти параллели если его снимок уменьшить процентов на 10 а мой слегка повернуть. Шевеленка у меня из-за неточной отстройки самодельного трекера. Обладатели светосильной оптики могут пробовать даже без трекера - очень яркий объект и размеры позволяют. Однако, даже при фокусном 100 -150 мм выдержку уже не особо сократишь - шевелёнка.
-- ну ведь его придумали когда возникла необходимость архитектуру правильно снимать. А так, непонятный визуальный эффект получается. Мне так кажется. Использование монокля или пикторальных объективов создаст эффекты поинтереснее.
Тестировал и даже пользуюсь для работы. Но это не тот случай Иногда для верстки присылают фото людей на ужасном фоне, часто на выбеленом небе. Меняю в Photoshop. Здесь все намного проще. Я уже упоминал здесь о вычислительной фотографии.Телефон уже на дисплее показывает тебе то что ты хочешь увидеть на фото. Можно внести коррекцию по вкусу. Кликаешь кнопку -- и получаешь фото. Даже после создания фото можно его корректировать и много менять. Кто автор в итоге -- хрен его знает. Посмотри EXIF внимательно. И чем дальше, тем больше будет таких фото. Все станут хорошими фотографами, правда если будут смотреть свои фото только на своем телефоне.