Ночная фотография 2
а что там по кругу движется?
судя по всему машина проехала...
Обзавидовался на твои фото и тоже выглянул из окна
Эхх.. Нуна тож 8мм обзавестись...
Да я обратил внимание. у меня 10-20 и он на 10мм не так закручивает
З.Ы. На Самсунге я ночное фото редко делаюю.
МТО 1000а - 1100мм, ф10,5
Воздух теплый. поэтому резкости хорошей сегодня не получилоь добиться
Никак их космоса? Это луна на горизонте?
Почти.
Да, Луна, В живую выглядело потрясающе.
Уже давно пытался сделать ночную фотку из самолета, но просто никак не получалось = отражения в стекле убивали все.
Здесь еще терпимо, хотя, черное пришлось сильно затемнять, чтобы не видно было отражения в стекле.
я уже подумал, что ты со стратосфера на твоем квадролете щелкунул.
не знаю, какая интереснее - первая или вторая?
что ты со стратосфера на твоем квадролете щелкунул
Низя. В Германии и Швейцарии запрещено.
В Португалии, Греции, Кипре мона, но все равно стремно.
Если даже на более стабильном самолете получается смаз, то на коптере и подавно
Поляризационный фильтр помогает
То понятно. Но там и так с рук в движении 1/3 выдержка и 1600 исо.
сегодня небо затянуто :( снова в пролете :)
я не так давно, точнее 16 октября, видела луну огромной-огромной, низко-висящей и красной. Ехали по автобану, в районе Bad Oeynhausen. Мне сначала показалось, что это реклама какого-то магазина выглядывает. Местность гористая, может, это способствовало эффекту тоже. Когда спустились в равнину, снова стала далекой, холодной и белой.
Когда спустились в равнину, снова стала далекой, холодной и белой.
во-1-х, таки да, какие-бы там "горы" ни были, а всё ж высота, и к Луне хоть чуток, да ближе.
во-2-х, там, в гористой местности, ты застала Луну восходящей (что опять же визуально её увеличивает), а пока спустились в равнину, она уже успела вполне себе взойти, потому и стала снова далекой, холодной и белой.
но главное, какой бы там она ни была огромной-огромной и красной, снимать-то её надо приличным телевиком с хорошей тяжёленькой треноги,.. так что не расстраивайся понапрасну -- полюбовалась, да и ладушки.
снимать-то её надо приличным телевиком с хорошей тяжёленькой треноги
ну, меня луна сама по себе не интересует. Пытаться кратеры распознать и т.д. тоже не интересно.
а вот, как она вписывалась в жизнь, как смотрелась, практически, лежа на верхушках деревьев и касаясь крыш домов - это круто было. Камеры с собой не было только.
Лена, когда снимаешь на длинных выдержках (десятки секунд), тусовщики просто превращаются в "приведения" -- полупрозрачные размытые силуеты.
а Сергей снимал несколько кадров на длинных выдержках, которые потом программно сведены в один с расширенным ДД; при этом "приведения" ещё сильнее размываются.
можешь на досуге поразвлекаться, попытыться сосчитать, сколько там человек попало в кадр
А что обозначает термин "normal moon". Какой угловой размер луны ты посчитал нормальным? Ведь расстояние до луны постоянно меняется, орбита ведь эллиптическая. Логично наверно сравнивать с угловым размером луны когда она максимально отдалены от земли -- "микролуние"
а чёйт у тя Луна овальная?
Ну другой не было
105мм, так что не искажение оптики.
То ли искажение атмосферы, то ли..... Не знаю. Чуть выше поднялась, была уже круглой
З.Ы. Я уже давно говорил, что на восходе и закате Луны всякое может быть из-за более толстого слоя воздуха. Т.е. абсолютно уверен, что чудаки, которые утверждают, что Луна в зените только кажется меньше, чем на горизонте,- не правы
появилась информация, что Nikon готов выкинуть на рынок реальную бомбу фейк?
ЗЫ: запостил тут именно потому, что речь идёт о ночной фотографии
Думаю что готовы это сделать но не сделают. Из корыстных побуждений.
З.Ы. даже если они поставят сумасшедшую цену они этим не отобьют потери в других сегменьах
угу... а зачем тогда этому шведу дали протестировать и запустить инфу в сеть? шоб конкуренты подсуетились и из корыстных побуждений выдавили с рынка "никошу", боящегося потерь в других сегменьах?
ну здесь трудно что-то сказать. Думаю, что и у других проблема с.емки давно решена. Но продают всякий фуфёл.
Это ж то же самое, что изобрести вечный и самый классный автомобиль и сразу начать его продавать...
Нее. Им вечная игла для примуса не нужна
Костя, ну при чём тут "вечная игла для примуса"? камера нужна далеко не только для съёмок в условиях низкой освещённости; да и "таблЭтки" от износа механизмов, отказов электроники и багов софта пока никто не изобрёл, не? а это значит, что и D7xx потребует замены через 3-5 лет по целому ряду причин, как это происходит и сегодня. тем более, если эти лоси выбросят её на рынок в таком же дешёвом исполнении, как D750
и то, что обкотать фишку сверх-высоких ISO решено именно на 700-й серии, тоже логично: цену можно приподнять не до 2.500, а и до 3000 -- пипл схавает. а потом уже, доведя изделие рашпилем, ставить и в репортёрские тушки... хотя, нужна ли
такая фича в какой-нибудь D6 или D7 к тому времени -- я как-то не уверен. скорее, поставят в репортёрский кроп, наследницу D500. ну и, возможно, D7300 тоже осчастливят -- если себестоимость смогут кардинально снизить
мне так кажеццо
фейк?
Не знаю. Но поверить тяжело. Из-за цветов. Особенно на второй фотографии - цветопередача как будто днём. Хотя здесь нет смешанного искуственного освещения. В общем, не знаю. Время покажет.
вот и мне кажется, что это всё снято днём -- ночной "вытянутый" длинными выдержками или высокими ISO свет всё-таки иной...
хотя тут-то как раз примеси искусственного света наличествуют, но его локальное влияние и хорошо отличимо.
а кто-нибудь в курсе, у шведов день дурака тоже 1 апреля, или, может, в декабре?
Меня удивило ещё, что он тестировал 15 декабря 2015 года, а новость об этом появилась спустя год. Хотя, это может быть опечатка в его тексте.
Книгалицо в каментах (на скринах) год не пишет, но пишет December 16. Скорее всего год текущий. Или же эти скрины были сделаны год назад, что маловероятно.
http://petapixel.com/2016/12/20/insane-night-shots-alleged...
меня, в свою очередь, поднапрягло обещание выпустить новую модель 700-й серии в 2017-м. всё-таки сегмент полнокадровых обновляется примерно раз в 5 лет (D610 исключение -- там была конкретная причина), а D750 с 14-го в серию пошла, если не ошибаюсь?
с другой стороны, "никон" нынче нипадецки озабочен увеличением прибыли... такшта, если действительно наработали прорывную технологию съёмок на сверх-высоких ISO, то могут и в следующем уже году нас порадовать.
в общем, ждём-с -- либо новую чудо-тушку, либо разоблачения/опровержения
Доброе время!
Недавно в очередной раз побывал на Олимпийской башне. Даже не представляю себе как было бы класно побывать там во время заката ... К чему и вас призываю. Человек- существо стадное, но в своём увлечении фотографией как то не встечал еденомышленников, в этом порыве забрёл к вам на фоум. Мой телефон 0176 244 510 96 , Пишите в личку, звоните или оставляте свои координаты. Оч хотелось бы пообщаться с единомышленниками, было бы намного приятнее вместе поснимать и поделиться опытом в офлайне.
Я, честно говоря, не слежу за тем как выходят новые модели.
Было бы круто, если бы они выбросили что-нибудь подобное.
А на счёт падения оборотов и, соответственно, доходов - это да, проблема. Чем меньше будут продавать, тем дороже будут камеры.Соответственно, тем меньше их будут покупать. Интересно, как они выпутаются из этой спирали.
Я, вообще, потихоньку начинаю посматривать в стоорну ФФ, но пока не понимаю зачем оно мне нужно.
Спасибо! Вчера и сегодня набрал больше материала. Но делать буду по приезде домой. После 15.01. Я в эту сторону заглянул совсем недавно :) и оно времени забирает много
Еще одна крутилка. Дефект заметил после заливки, сорри, но сейчас ничего менять не буду
http://www.fenixreisen.de/Pan/PDS2/Puerto_de_Santiago_2.ht...
Костя, #131 кто там с красной лампочкой след на ступеньках рисовал? Ты с цыгаркой бегал? :))))
Не, с лампочкой то было в прошлый раз с тобой в Шварцвальде.
А здесь был дичайший ветер, который сбил огонь с сигареты
Хорошие снимки. Этот и 122, 123. А что за освещение было кроме звезд?
Спасибо!
Луна была. В этот заезд, к сожалению, в то время, когда Луна поздно восходила небо было мутное из-за пыли, принесенной ветром из Сахары. И просто звездное небо не получилось пофотографировать
P.S. 137 - свет от отеля, по-моему
красиво огонек полетел! удачно!!!а как ты со мной бегал с лампочкой, что то я не припоминаю.... с фонариком было
Огонек придал какой-то динамики статичному изображению.
Не бегал. Просто на ночном снимке тогда пропечаталось мигание пульта. Красный LED.
Ратхаус, Мюнхен
Навеяло темой конкурса на Яндексе
Остановись, Мгновенье!
P.S. и ее на конкурс приняли😅😅😅😅
это и есть 1 кадр, снято фишаем. а отойти на узкой улочке старого города просто некуда.
и ваще, мне как раз нравится гнутая геометрия сверхшириков и "рыбьего глаза"
хотел бы избежать искажений -- снимал бы панарамой
Echter Nordhäuser Traditionsbrennerei
Здесь гонят ржаную водочку, очень даже ничего. Вчера напробовался.
Иногда, когда луна очень низко возникает оптическая иллюзия, что она больше, чем кажется. Думал, тут тоже что-то подобное.
наша дерёвня в ложбине между какбЭгор, такшта увидеть здесь Луну низко над горизонтом просто нереально. да ещё и съёмка в условиях городской застройки свои ограничения накладывает.
церковь Богородицы при местной резиденции ордена крестоносцев
увидеть здесь Луну низко над горизонтом просто нереально. да ещё и съёмка в условиях городской застройки свои ограничения накладывает.
Ну это понятно.
Я пару раз видел огромную луну, будучи где-то в пути. Один раз вообще очень красиво было - луна меж двух строений где-то на горе или холме.
Но фотика в те моменты, к сожалению, не было под рукой.
Фигеть, Андрюха, это ты ее, Луну, как так снял?
Это Нью-Йорк, вид на Манхэттен из Бруклина. Самая высокая башня - One World Trade Center.
Вчера забрел после захода солнца в Jameos del Agua
Ощущения совсем другие, чем нежели днем
это и есть пещера. В этом водоеме водятся белые раки приличного размера, кодорые больше нигде в мире не встречаются
Ну, наверное, им там комфортно...
Вот шо онит там едят, мне не совсем понятно. Нужно будет почитать
И позавчера был еще в Cueva de Los Verdes. Слава Богу, памятуя прошлые посещения, со штативом
Samsung NX500+ Пеленг 8мм
😂😁🍻
Через пару дней, как облачность пройдет, поеду снова на точки 1.5км и 2км над уровнем моря, но уже не с Самсунгом, а с д800.
Луна уже не засвечивает.
Пару дней назад мыльницей сфоткал, благо малой надоумил на ограду поставить.
Знакомые места! Я на закате тоже немного с Эмпайр Билдинг пофоткал, но там что-то не сложилось, потом еще гляну, может какая-то более-менее катит. Все-таки моя мыльница не тянет плохое освещение без штатива, а там поставить ее не на что было.
Фото с площадке на Тейде. Высота - не помню - Чет между 2,2 и 2,5км над уровнем моря
Обработка минимальная, шум не давил специально
И для любителей "покрутить".....
В полном разрешении.
Весит почти 80Мб, поэтому при увеличении может медленно подгружать слои. Просто подождать.
Ух ты, классно то как вышло!
Спасибо.
Монтировка есть, но таскать ее за собой не удобно и тяжело.
Эти фото без монтировки.
Первая с 25 сек на 15мм и фф, как видишь, не поплыли.
А на второй поплыли. 48 эт уже слишком 😂
P.S. С монтировкой снимать такие фото проблематично, т.к. она ведет небо и смазывает ландшафт...
Спасибо! В ту ночь были сильные волны. Мешали спать, т.к. отель был прямо на берегу. Фото с балкона
Привет. 30 секунд мне кажется многовато. Большая часть звезд в виде полосок. Это уже не звезды. На твоем никоне уверен можно снять на ISO 6400 и выще с короткой выдержкой без шума.
Позавчера снимал на крыше гостиницы корпоратив, ISO 12800 Canon 6D. Конечно на 3200 было бы лучше, но не до пейзажей было.
👍👍👍
А то, что звезды чуть растянуло... ну растянуло... Это же не атлас зведного неба. Как по мне, оно не мешает
Здорово!
Луна на обоих снимках реальная, а не прифотошопленная.
inostranez и Maikop - супер! Здоровские фотки!