Вход на сайт
Эксперимент - 1 год ч/б
NEW 19.01.15 13:10
в ответ amigosfoto 19.01.15 10:17
Да с гуглом проблем нет, где проявить в принципе найду.
Я немного не так выразился. Может у кого есть опыт проявок ч/б пленки. Меня одна коллега "напугала", говорит был плохой опыт проявок плёнок и она с каких-то пор печатает дома сама.
Я не знаю, уже лет 13 не печатал, а ч/б вообще в последний раз когда ещё малой был вместе с отцом дома. ))
Может действительно волноваться смысла нет, просто напечатать там где дешевле и всё.
Я немного не так выразился. Может у кого есть опыт проявок ч/б пленки. Меня одна коллега "напугала", говорит был плохой опыт проявок плёнок и она с каких-то пор печатает дома сама.
Я не знаю, уже лет 13 не печатал, а ч/б вообще в последний раз когда ещё малой был вместе с отцом дома. ))
Может действительно волноваться смысла нет, просто напечатать там где дешевле и всё.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 20.01.15 00:46
я бы не был столь категоричен: у Ilford, к примеру, были "черно-белые" пленки с проявкой именно по С-41 т.е. обычная 3-х слойная эмульсия, сбалансированная так, что негатив выходил ч/б. при печати на цветную фото-бумагу получался классный сепия-эффект без каких-либо танцев с бубном.
ч/б-пленку с однослойной эмульсией, ясно, запорят... если "на коленке" проявлять; потому как в фото-лабе такую плёнку никто не станет по С-41 обрабатывать.
В ответ на:
если проявят черно-белую пленку по процессу С-41, -- тогда точно испортят
если проявят черно-белую пленку по процессу С-41, -- тогда точно испортят
я бы не был столь категоричен: у Ilford, к примеру, были "черно-белые" пленки с проявкой именно по С-41 т.е. обычная 3-х слойная эмульсия, сбалансированная так, что негатив выходил ч/б. при печати на цветную фото-бумагу получался классный сепия-эффект без каких-либо танцев с бубном.
ч/б-пленку с однослойной эмульсией, ясно, запорят... если "на коленке" проявлять; потому как в фото-лабе такую плёнку никто не станет по С-41 обрабатывать.
мир разделился на людей и путирасов
NEW 20.01.15 00:55
дык "плохой опыт" был всё-таки с проявкой или же печатью? -- какбЭ несколько разные вещи
мне доводилось ч/б пленки даже в дрогерайках типа "россманна" проявлять -- единственной "проблемой" было ожидание в неделю или даже дольше. я так понимаю, ч/б дешёвые фотолабы всё-таки сами не обрабатывают, отдают в более солидные конторы.
а вот с печатью -- именно с ч/б (однослойная эмульсия) -- доводилось повозиться и во вполне профессиональной фотолабе,.. но это когда я хотел получить совершенно конкретный тон сепии. обычная печать вообще без вопросов
в ответ Maikop 19.01.15 13:10
В ответ на:
Меня одна коллега "напугала", говорит был плохой опыт проявок плёнок и она с каких-то пор печатает дома сама.
Меня одна коллега "напугала", говорит был плохой опыт проявок плёнок и она с каких-то пор печатает дома сама.
дык "плохой опыт" был всё-таки с проявкой или же печатью? -- какбЭ несколько разные вещи
мне доводилось ч/б пленки даже в дрогерайках типа "россманна" проявлять -- единственной "проблемой" было ожидание в неделю или даже дольше. я так понимаю, ч/б дешёвые фотолабы всё-таки сами не обрабатывают, отдают в более солидные конторы.
а вот с печатью -- именно с ч/б (однослойная эмульсия) -- доводилось повозиться и во вполне профессиональной фотолабе,.. но это когда я хотел получить совершенно конкретный тон сепии. обычная печать вообще без вопросов
мир разделился на людей и путирасов
NEW 20.01.15 11:52
Согласен, но эти пленки, в том числе и некоторые типы от Ilford, не те черно-белые серебряные, на которые я давно снимал. Эти плёнки после проявки не содержат серебра и называются монохромными.
"В прямом смысле это не классическая чёрно-белая пленка, а цветная — в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя в равной концентрации (жёлтый, пурпурный и голубой), которые вместе создают ощущение нейтрального чёрного оттенка."
Хотя для конечного потребителя это не имеет никакого значения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%3Cbr%3E%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0
"В прямом смысле это не классическая чёрно-белая пленка, а цветная — в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя в равной концентрации (жёлтый, пурпурный и голубой), которые вместе создают ощущение нейтрального чёрного оттенка."
Хотя для конечного потребителя это не имеет никакого значения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%3Cbr%3E%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0
NEW 20.01.15 12:25
Понимаю что разные. Думаю, с проявкой. Мы о проявке разговаривали. Надо бы спросить.
в ответ winner07 20.01.15 00:55
В ответ на:
дык "плохой опыт" был всё-таки с проявкой или же печатью? -- какбЭ несколько разные вещи
дык "плохой опыт" был всё-таки с проявкой или же печатью? -- какбЭ несколько разные вещи
Понимаю что разные. Думаю, с проявкой. Мы о проявке разговаривали. Надо бы спросить.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 20.01.15 14:48
вспомнил времена царя гороха =) да мы все когдато что-то
это всё и сейчас сохранилось вот только не все лабы материалами обеспеченны
им более выгодней для автоматизированной лаборатории С41
ещё как имеет
качество, в сравнении с классической ч/б плёнкой, будет хуже.
в ответ stein 20.01.15 11:52
В ответ на:
не те черно-белые серебряные, на которые я давно снимал.
не те черно-белые серебряные, на которые я давно снимал.
вспомнил времена царя гороха =) да мы все когдато что-то
это всё и сейчас сохранилось вот только не все лабы материалами обеспеченны
им более выгодней для автоматизированной лаборатории С41
В ответ на:
для конечного потребителя это не имеет никакого значения
для конечного потребителя это не имеет никакого значения
ещё как имеет
качество, в сравнении с классической ч/б плёнкой, будет хуже.
NEW 20.01.15 15:25
в ответ amigosfoto 20.01.15 14:48
Я до конца так и не понимаю зачем снимать сейчас на плёнку, если из современного фотоаппарата можно выгрузить 20-28 Мп. равку и с любым плёночным профилем сконвертировать в монохромный вариант. Также остаётся и возможность иметь и цветной вариант.
NEW 20.01.15 19:48
если у тебя есть 50 000 на нормальный цифровик, то да, а если нет,
то пленочный фотик всегда лучше иметь под рукой для по настоящему качественных фотографий.
Можно снимать как попало. пленка сглаживает ошибки. В цифре такого нет. пересвет - недосвет
в ответ stein 20.01.15 15:25
В ответ на:
Я до конца так и не понимаю зачем снимать сейчас на плёнку, если из современного фотоаппарата можно выгрузить 20-28 Мп. равку и с любым плёночным профилем сконвертировать в монохромный вариант. Также остаётся и возможность иметь и цветной вариант.
Я до конца так и не понимаю зачем снимать сейчас на плёнку, если из современного фотоаппарата можно выгрузить 20-28 Мп. равку и с любым плёночным профилем сконвертировать в монохромный вариант. Также остаётся и возможность иметь и цветной вариант.
если у тебя есть 50 000 на нормальный цифровик, то да, а если нет,
то пленочный фотик всегда лучше иметь под рукой для по настоящему качественных фотографий.
Можно снимать как попало. пленка сглаживает ошибки. В цифре такого нет. пересвет - недосвет
NEW 20.01.15 21:42
в ответ amigosfoto 20.01.15 19:48
Я снимаю дома на Samsung NX 20. Для меня более, чем достаточно. Его можно купить за 379,99 Euro. За деньги снимаю на Canon 6D только потому, что более шустрый и оптика получше одета. Точно скажу, что тот, кто не делает хороших фото цифровой камерой за 500 евро, то никогда не родит ничего на пленке хоть цветной, хоть на монохромной.