Критик вэлкам или "Разбор полетов"
Можно и по гистограмме
угу... интересно, как же всякие там Картье с Бессонами снимать умудрялись-то? -- без цифрозеркалок и даже без компов с фотошопами?! чародеи-кудесники, не иначе. и ведь снимали влёт, времени чесать бесталковку, припоминая "чо там на форуме писали" не было
Ну тут, по - моему, небо приличное вышло, или?
Тут оно вышло и это самое главное. Все остальное можно поправить или переделать на свой вкус. Вообще, все зависит от цели, если Вы хотите художественных фото, то без редактора и обработки на компе все же не обойтись. Тем более, как я уже писал, Никон дает Вам вполне себе пригодный бесплатный софт для обработки NEF файлов.
Влет снимали потому что имели опыт. Могли экспопару быстро прикинуть, плёнку правильно подобрать. При печати поколдовать. Я сам помницца над бумагой указательным пальцем туда-сюда махал, чтобы тени не так сильно проэкспонировались
дыг я ап том же. снимать надо больше, опыту набирацца, а не на форумах всяку хрень читать и сюда приходить когда "все мозги разбил на части, все извилины заплёл,.." и просить объяснить вещи само-сабой разумеющиеся.
я на плёночной зеркалке правильность экспозиции на глазок прикидывал просто нажимая репетир диафрагмы. но во времена Картье-Бессона ведь и такой фичи на камерах не было.
а сейчас, конечно, разленился -- камера "умная", сама всё за тебя сделает
И то и другое хорошо и полезно, ежли с умом. Тем более, пробовать и ошибаться не стоит ничего, стер и забыл.
не стоит ничего
учитывая стоимость D7000 и ресурс затвора -- примерно 0,7 цента за кадр. ну, с учётом неизбежной сопутствующей цубехерни, можно считать по евро-центу за каждый клик затвора
DBOPHIK
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
Ну все. Теперь опять по шапке от строгого winner07 получу.
По поводу снимать по гистограме мне тут на этом же форуме один местный ГУРУ посоветовал.
Из чувства такта не буду называть его имя.
Я прекрасно понимаю, что из пересвета ничего не вытянешь.
Когда получался светлый кадр, то либо уменьшал экспозицию на один стоп или делал более короткую выдержку
Ну в случае темного кадра - тогда все с точностью наоборот.
winner07
а не на форумах всяку хрень читать и сюда приходить когда "все мозги разбил на части, все извилины заплёл,.." и просить объяснить вещи само-сабой разумеющиеся.
Эт точно. Засрал я себе все извилины.
Ты прав, что надо щелкать и щелкать - но одно но - ну не щеклать же до одури.
Надо понять как щелкать - а в голове полная каша.
Выбор кадра, горизонт, сюжет, что хотел сказать этим кадром, света-тени, кому это будет интересно и очень много много умнющих слов.
Все больше и больше я прихожу к выводу, что надо все нахер послать и фотографирвать чисто интуитивно.
Мне нравится этот момент - а эт главное.
А там и опыт придет.
DBOPHIK
Никон дает Вам вполне себе пригодный бесплатный софт для обработки NEF файлов.
Вот здесь мне не понятно.
Зачем мне это бесплатный софт для обработки NEF Файлов, когда я могу обрабатывать в LR или в Camera Raw.
Или я что-то упустил?
Надо понять как щелкать - а в голове полная каша
а потому что ты не с того конца начал: надо идти от простого к сложному и по пути стараться получить максимум удовольствия от процесса. а не пытаться с наскоку объять необъятное, впихивая в голову все теоретические выкладки в тщетной надежде, что однажды на тебя снизойдёт просветление и на основе всех этих теорий ты вдруг откроешь рецепт философского камня.
просто щёлкай как умеешь на сегодняшний день и смотри, что получилось, а что не очень. анализируй, почему -- и снова пробуй.
Выбор кадра, горизонт, сюжет, что хотел сказать этим кадром, света-тени, кому это будет интересно и очень много много умнющих слов
Миша, не путай рамсы: жонглировать многими и многими умнющими словами
-- занятие яйцеголовых искусствоведов, а не скромного фотографа. твоё дело кнопку нажимать.
и что это за постановка вопроса: "кому это будет интересно и что хотел сказать этим кадром"? ты камеру-объективы для кого покупал? себе для хобби (сиречь удовольствия) или для "кому"? пока снимаешь для себя -- тебе и должно быть интересно, всё! появится заказчик -- будешь к нему приставать с этими вопросами, выяснять его эстетические пристрастия и конкретизировать ТЗ. а "что хотел сказать этим кадром" тебе, опять же, расскажут яйцеголовые искусствоведы,.. если, не дай бог, доживёшь до "почётной" необходимости выслушивать их птичий щебет о своих работах
а пока всё в твоих руках и только тебе решать, как строить кадр, выбирать сюжет, свето-теневой рисунок, тональность и
заваливать горизонт
Все больше и больше я прихожу к выводу, что надо ... фотографирвать чисто интуитивно.
Мне нравится этот момент - а эт главное.
во-о-о-оот! наконец-то дельное замечание. тепрь вперёд и с песней
http://downloadcenter.nikonimglib.com/de/download/sw/81.ht...
Скачать безплатно с никон.ру или де, на каком языке надо.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/de/products/196/D550...
Как вам это?
нам это хотца откорректировать. как минимум по цветобаллансу
И что это за разводы сверху и как их избежать?
а ведь я предупреждал!..
это так называемые артефакты сжатия. у тебя стоит в металанных картинки JPEG quality = 50. попробуй для начала сохранять со 100% качеством
Наталья Викторовна, чтоб ответить на твой вопрос, мне надо для начала угадать, что именно ты со своими картинками проделываешь и каким ПО при этом пользуешься.
мой скромный опыт подсказывает, что любой редактор любого разработчика, мало-мальски уважающего юзверя, при сохранении файла обязательно выводит на экран диалоговое окно, где, собстна, и предлагает выбрать все опции сохранения, включая степень сжатия/качество картинки.
ты, судя по вопросу, ни с чем подобным не сталкивалась? ну, тогда ответ: сносить имеющийся редактор к чёртовой матери и ставить что-либо вменяемое
ну иногда на телефон через wlan скачиваю (как эту картинку), иногда на комп. Чет нигде меня не спрашивали, как я хочу сохранить. Ну или я в упор не вижу. А какие программы вменяемые?