Login
Про плёнку.
NEW 07.04.15 22:43
in Antwort passing 07.04.15 19:59
скорее пыха в потолок, с синим рефлектор (для смещения цветовой температуры)
как по мне - при слабом освещении пленка уверенно лидирует
не забывай что фотоплёнка выпускается для определённых фиксированных цветовых температур
вот пример при 6500 К — (стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету)
всё таже Kodak BW400CN
как по мне - при слабом освещении пленка уверенно лидирует
не забывай что фотоплёнка выпускается для определённых фиксированных цветовых температур
вот пример при 6500 К — (стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету)
всё таже Kodak BW400CN
NEW 07.04.15 23:58
in Antwort amigosfoto 07.04.15 22:43, Zuletzt geändert 07.04.15 23:59 (passing)
Насчет слабого освещения, при нынешних-то ISO на цифре, я с тобой не соглашусь. Там, где с пленкой уже только штативом обойтись можно, цифра спокойненько снимает.
Кстати, обратил внимание, у тебя сильно варьирует зерно на сканах. Ты разными сканерами пользуешься (или отдаешь в разные места), изи в постобработке перешарпливаешь иногда? Просто я когда Тамрону сканил, вышло все ровненько, а себе сейчас что-то в настройках накрутил что ли - зерно лезет сильно. (Похоже еще и пыль в сканер набилась, он все время на чердаке валялся, на кадрах много пыли виднеется, хотя пленка только из проявки - муха не сидела).
Вот, кстати, насчет слабой освещенности. Снято ночью, со штатива. Выдержка была секунд 40 наверное (все тот же ТМах100). При ISO 1600 это же с рук снимается легко.
Кстати, обратил внимание, у тебя сильно варьирует зерно на сканах. Ты разными сканерами пользуешься (или отдаешь в разные места), изи в постобработке перешарпливаешь иногда? Просто я когда Тамрону сканил, вышло все ровненько, а себе сейчас что-то в настройках накрутил что ли - зерно лезет сильно. (Похоже еще и пыль в сканер набилась, он все время на чердаке валялся, на кадрах много пыли виднеется, хотя пленка только из проявки - муха не сидела).
Вот, кстати, насчет слабой освещенности. Снято ночью, со штатива. Выдержка была секунд 40 наверное (все тот же ТМах100). При ISO 1600 это же с рук снимается легко.
NEW 08.04.15 00:42
а цифро задники к камерам среднего формата вообще произвели революцию
зерно точно не от моего скана, проявляю в JOBO 2400 дома сам
как правило раствор истощился ;) на 500мл С-41 стараюсь каждые 15 плёнок менять, хотя иногда после 10 уже видать разницу
вот взял на пробу Kodak ColorPlus 200, по франку за катушку 36-exp :)
^^^
^^^
in Antwort passing 07.04.15 23:58, Zuletzt geändert 08.04.15 00:44 (amigosfoto)
В ответ на:
цифра спокойненько снимает
цифра спокойненько снимает
а цифро задники к камерам среднего формата вообще произвели революцию
В ответ на:
варьирует зерно на сканах
варьирует зерно на сканах
зерно точно не от моего скана, проявляю в JOBO 2400 дома сам
как правило раствор истощился ;) на 500мл С-41 стараюсь каждые 15 плёнок менять, хотя иногда после 10 уже видать разницу
вот взял на пробу Kodak ColorPlus 200, по франку за катушку 36-exp :)
^^^
^^^
NEW 11.04.15 11:57
in Antwort passing 07.04.15 23:58, Zuletzt geändert 15.04.15 05:30 (amigosfoto)
NEW 30.09.15 21:46
in Antwort amigosfoto 11.04.15 11:57, Zuletzt geändert 11.06.16 11:22 (чукчавчуме)
н.п.
Nikon F501 + Kodak BW CN400 + Nikkor D 20mm f/2.8
http://zauberer-guetersloh.de http://zauber-wiki.org/X-cluded http://play.google.com/store/apps/details?id=de.cb.magic&hl=de
Pilze
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 30.09.15 23:27
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 21:46
NEW 03.10.15 20:36
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 23:27
NEW 03.10.15 20:39
in Antwort amigosFoto 03.10.15 20:36
NEW 04.10.15 07:11
in Antwort чукчавчуме 03.10.15 20:39
NEW 04.10.15 21:43
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 21:46
Я тоже не так давно фотографировал на такую пленку, печатал в Photoparadies, и, почему-то, на большенстве фото присутствует цветной оттенок синий или красный как, например, у автора на фото в посте #161. Я понимаю что эта черно-белая пленка обрабатвается по цветному процессу С-41, но цвет все равно не должен наличествовать, думается мне... Я конечно-же виню того, кто жал на кнопку и хочу спросить тех, кто знает: можно ли этого избежать? и на что обратить внимание при фотографировании ?.. Спрашиваю т.к. дожидается своей очереди подобная пленка Ilford XP2
NEW 05.10.15 08:52
in Antwort serg71 04.10.15 21:43
в прямом смысле это не совсем черно-белая пленка
так как в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя (желтый, пурпурный и голубой)
которые вместе дают нейтральный оттенок
по опыту, катушки с Илфордом даже по толщине эмульсионного слоя расходятся, не говоря о равномерной концентрации в них красителей
можно ли этого избежать при печати, должны лучше знать учитывая особенности фотобумаги в Photoparadies
а для тех кому кажется, что у них постоянно звонит телефон или приходит смс сообщение!!:):) Deutschen Telekom
при сканировании самого негатива это легко корректируется
так как в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя (желтый, пурпурный и голубой)
которые вместе дают нейтральный оттенок
по опыту, катушки с Илфордом даже по толщине эмульсионного слоя расходятся, не говоря о равномерной концентрации в них красителей
можно ли этого избежать при печати, должны лучше знать учитывая особенности фотобумаги в Photoparadies
а для тех кому кажется, что у них постоянно звонит телефон или приходит смс сообщение!!:):) Deutschen Telekom
при сканировании самого негатива это легко корректируется
NEW 05.10.15 15:50
in Antwort serg71 04.10.15 21:43
эта(монохромная) плёнка, в частности проявленные негативы, чуток "синит". "мокрым" методом в лабах скорее всего уже не печатают. а при сканировании, как сказали выше, это легко убирается/корректируется.
то есть избежать можно: отсканировать самому и напечатать. либо оцифрованные файлы отдать в печать. как то так...
хотя в идеале конечно же печатать надо "по мокрому".
то есть избежать можно: отсканировать самому и напечатать. либо оцифрованные файлы отдать в печать. как то так...
хотя в идеале конечно же печатать надо "по мокрому".
Pilze
Не парься! Будь счастлив! (с)
NEW 05.10.15 21:45
in Antwort чукчавчуме 05.10.15 15:50
значит не только у меня так... , тогда это можно считать "издержками производства" и мирится с этим, или использовать ч/б пленку (если не брать во внимание обработку оцифрованного изображения)
NEW 05.10.15 21:58
in Antwort serg71 05.10.15 21:45
NEW 05.10.15 23:15
in Antwort чукчавчуме 05.10.15 21:58
NEW 06.10.15 16:40
in Antwort amigosFoto 05.10.15 23:15, Zuletzt geändert 06.10.15 16:41 (mpix.eu)
NEW 06.10.15 20:15
in Antwort mpix.eu 06.10.15 16:40