Советский объектив? Я не могу представить, что другое может так нарисовать задний фон, только зум, тессар или советский объектив, Гелиос, например. Что-то мне подсказывает, что ты не обладатель Carl Zeiss Tessar 50/2.8.
Поделись, что за объектив.

Это Юпитер 135мм

Пойду возьму с полки пирожок.

спасибо Дим и Lud_Milla спасибо, и katjuschenka спасибо, и petchav спасибо

Возьми 2..., ты был на высоте.

Тогда чтоб за третьим лишний раз не ходить - этот Юпитер показывает свои шоколадные стороны при съёмке объекта на более ближних дистанциях, чем у тебя на снимке.

"""""Советский объектив? Я не могу представить, что другое может так нарисовать задний фон"""""
Так это как? Плохо или хорошо?

Ты имеешь в виду что он хорош максимум в портрете по грудь?

Это ни хорошо, ни плохо. Это особенность объектива, как форма носа или ушей у человека. Либо тебя устраивает, либо нет. Меня не устраивает, но это не значит, что плохо.

Ну да, по грудь, по плечи, если человека снимать, пластичность фотографии лучше будет. Она и на твоём первом снимке весьма и весьма неплохая, но потенциал объектива использован не полностью.

Когда писал, фото ещё не было.
Да, это то, что я имел в виду - одноглазый объектив здесь очень хорошо передал трёхмерность, это далеко не само собой разумеющееся в мире оптики.

в приципе, поза интересная, красный цвет не отвлекает. Просто папа освещен, на мой взгляд, слишком равномерно. Нет теней, нет рельефа.

ага, понятно, учту...
ты про цветное фото, да?

нет, я имел ввиду нр. 3, ч/б

ой, а как там папу зделать с тенями, так чтоб оба детишка были видны ??? Чёт я даже не знаю как свет поставить надо будет...

Катя, # 552, третья - на ней малышка так сильно на тебя похожа. мамина дочь!

Живой малыш, видать ох подвижный!

чёт смазы какие то

ой, какая милая бааабочка!