МАртин, Мартин.. вот это шок то был.. честно мне тебя даже жалко стало - почечеловечески.. всеравно что любимая кошка изменила с чужим котом... или жена перекрасилась в нелюбимый цвет волосы.. побрив после этого волосы.. вот и выдал последнии тайны.. как ведут себя проффи.. я еше от себя добавлю.. они еше многие второе глазное яблоко смотря в окуляр веком не прикрывают..

вот это коллекция
Спасибо за подробный рассказ. Я кстати пока ещё не купила камеру, ждё пока д600 в цене ещё немного упадёт

Повеселил! Знакомая проблема!

в надежде, что это финал бессмертной саги ...
весьма сильно для 24 стр

Навскидку 30 секунд поиска в гугле:
photorumors.com/2011/01/26/pentax-acknowledges-k-5-sensor-issues-offers-a...
http://thomashawk.com/2010/04/canons-big-anti-dust-technology-lie.html
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3178994
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157623991805727/
В завершение этой пыльной темы могу процитировать участника форумов на dpreview.com чья мысль точнее всего характеризирует ситуацию:
EVERY DSLR from EVERY brand gets dust on the sensor eventually. It varies wildly depending on the conditions lenses are changed in and the frequency of the changes. 2 seconds with a rocket blower or the in-camera sensor cleaning gets rid of any dust.
As for oil on the sensor, the odd spot isn't uncommon in the first little while of usage. It takes about 60 seconds to clean a sensor if you ever even notice it (Most people don't, but forum paranoia has everyone shooting white walls at F32).

У меня тут ещё Nikon F5, Nikon AW100, Sony F717, Sony V3, Sony T5 и и Киев 88 (правда нерабочий).

Мудрее было бы вообще ничего не писать. Ни Мартин, ни вообще кто другой не нуждается в таком вот "сочувствии".
Провокационный флейм.

Это с каких пор "А ваши онучи вонючее" стало аргументом? Никоновские "онучи" сразу розами стали пахнуть?

Мнению анонимного участника форумов на dpreview.com можно противопоставить мнение профессионала, которое тоже характеризует ситуацию:
As for quality assurance and other potential issues, while I do not see any technical problems with the camera, some of the units were shipped with dirty sensors. Two out of the three units I tested had plenty of dust on the sensor, as seen from the image below:

This is from a brand new D600 unit. I mounted the Nikon 50mm f/1.8G lens on it and snapped an image at f/16 pointing to a white wall. Gladly, sensor dust is an easy issue to deal with for me, so I do not consider this to be a deal breaker. I used the Giottos Rocket Blower on the sensor a couple of times and most of the dust was gone. However, I am not happy that Nikon shipped these units without cleaning them during the QA process. Dust is a normal fact of life in photography, but it is not very common to see this on a brand new camera. This is not the first time I have seen this happen lately – the Nikon D5100 I tested last year had some nasty residue on the sensor, which I unfortunately only noticed after coming back from a photography trip, so many of my pictures were spoiled.
http://photographylife.com/reviews/nikon-d600#ixzz2ELciNhf5
Как видно из повествования, Манзуров хотя и не считает проблему драматической, но отмечает её существование, две камеры из трёх "ab Werk" имели загрязнённый сенсор. Кроме того проблема носит систематический характер, то же самое он наблюдал ранее у другой модели Никона, и он не в восторге от халатности производителя, которая стоила ему однажды многих запоротых снимков.
От себя добавлю, что не считаю это нормальным, если первое знакомство с камерой, всё равно какой - за 200 евро или за 2000, начинается с чистки матрицы.

Значит тогда так.
Я, как вернусь восвояси, беру 5д в руки и смотрю что на ней.
Смена объективов, репортажи и 5 лет от роду достаточный срок чтобы оценить накопившееся на матрице.
На снимках я ничего не видел и матрица не чистились ни разу.
Оставайтесь с нами

Корзинку приготовь. Там пыль, наверное, уже в почву утрамбовалась. Когда поднимешь зеркало, наверняка грибов урожай найдёшь, заодно соберёшь их, в корзинку будешь складывать.

Когда простыня надоест модератору я её уберу.
Итак. Канон 5д никогда не бывший в сервисе. Возраст 5 лет. Отснято тысяч 10. Смены объективов, репортажная съёмка. Использовались преимущественно L зумы.


Uploaded with ImageShack.us

Ну не фига себе, и чё делать то?! Я тоже сделала, ужас тихий

1. Чистить сенсор. Я это уже сделал. Но, по сути, я просто на время смёл с него пыль. Она осталась в объёме камеры.
2. Как в анекдоте про Гондурас - не чесать и чесаться не будет. Мне эти дефекты ни разу не помешали. Я о них и не знал.

Разумеется нет - ни о каком сравнении речи идти не может. Просто подтверждениие констатации обычного факта - пыль на сенсоре явление обычное, частое и неизбежное, характерное для любой зеркальной фотокамеры мало зависещее от модели и марки, а в первую очередь от внешних факторов.

Я не вижу никакого противоставления между этими мнениями - они лишь дополняют друг друга. С мнением Мансурова полностью согласен. Я уже выше выражал своё недоумение по поводу того как и почему в наше время уважаемный и хорошо зарекомендовавший себя производитель позволяет себе такие оплошности, повторю ещё раз. Особенно что касается поставки новой техники с уже запылённым сенсором - это недопустимо. Если причина тому условия дальних перевозок при транспортировке поставок - то значит тут надо что-то менять (либо условия перевозки, либо делать в стране назначения непосредственно перед поставкой в дистрибуционные сети)
Образование микрочастиц внутри самой камеры в процессе притирки подвижных частей хоть и логично обосновано, но мне кажется и здесь можно было бы придумать соответствующий технологический процесс чтобы решить эту проблему (хотя вполне возможно я совершенно не разбирающийся в технологических тонкостях как и в экономической целесообразности процесса, недооцениваю связанные с этим сложности). С другой стороны, работая в большом концерне хоть и в совершенно другой отрасли, я прекрасно знаком с трудностями которые возникают при решении казалось бы очевидных вопросов и как длинные цепочки принятия решений становятся непреодолимыми препятствиями на пути сравнительно простых решений.
Но подводя итог я снова повторю своё мнение высказанное в предыдущих сообщениях - пыль/грязь на сенсоре незначительныя и легко решаемая проблема. Это неприятное, но нормальное явление и не может быть рассматриваемо как техническая проблема. Имея это ввиду, я продолжаю считать, что вся истерия развёрнутая по этому вопросу в интернете тем более в отношении отдельно взятой камеры, непропорционально раздута и чрезмерно утрирована. Вместо того, чтобы непрестанно фотографировать белые стены с зажатой диафрагмой, фотолюбителям следует заниматься своим прямым предназначением - любить фотографию, создавать шедёвры и делиться своими творениями с другими. Решать технические проблемы следует по мере их возникновения и тогда когда они становятся препятствием на пути создания хороших фотографий. В данном конкретном случае с пылью следут бороться тогда, когда она она становится черезчур видимой на нормальных снимках и вызывает чрезмерные усилия по устранению в постобработке.

Динамический диапазон у камеры гигантский. Вот что можно вытянуть из теней:
Камерный jpeg:

Обработаный RAW:

Претензий на художественность нет. Хотел показать чисто технические возможности камеры. Специально утрировал, чтобы показать границу допустимого. RAW обрабатывал в DxO Optics Pro 8 - не разобрался в ней ещё как следует, но на основании результата общее представление о возможностях фотоапарата можно получить.

опять фокусы вместо тестов, заполненение не градиентной заливкой, а местами однотонной
РАВ не радует глаз

Вот ещё карточка хорошо отображает возможности камеры как в плане динамического диапазона так и в плане разрешения:

http://martin.strana.germany.ru/NikonD600/DSC_0252_DxOa_small1200.jpg
И 100% кроп верхней фотографии:

http://martin.strana.germany.ru/NikonD600/DSC_0252_DxOa_crop1200.jpg

Тот кто понимает о чём речь - до того информация дошла.