почему же я могу это утверждать, я сам работаю в концерне подрядчике и об этой стратегии развития твердят наши боссы на каждом отчетном собрании , раз в квартал и они ровняются на другуе концерны вышей лиги.. которые и задают тон.. дешевле, уневерсальней, естественно-лучше, дорогой машине мягкий пластик, дешевой маленькой твердый, зато болъшая дорогая жрет больше бензина ...инновации называется..
даже в одной модели можно путем комбинаций из мотора, вспрыска, коробки передачь, узлов подвески компоновать, бортового комьютера, внутренней отделки множества субмоделей, притом при всем что основные узлы как мотор , шасси, коробки, электроника используются так же и в других моделях))) которыей идут на рынке как самостоятельный продукт..
и также все детальки заказываются у третьих производителей которые в одном цеху делают деталли для разных производителей.. причем таких разных что вадельзы одной марки всегда ухмылятся при виде другой.. но понятоя не имеют что .. практически все сделанно на одном и томже заводе или заводах одного концерна .. причем просто подрядчика..))

Ну раз ты так говоришь, то не иначе более высокое бесшумовое ISO - подачка Никона за урезанную выдержку.

а почему нет??
звучит грубо, но в полне из жизненных реалий...

Вчера довелось подержать Nikon D600 в руках - примечательно как быстро после анонса камера появилась в продаже.
Тактильные впечатления очень приятные - сравнивал на месте с D800 - восприятие идентичное. Очень приятно удивила эргономика камеры. Несмотря на чувствительно более компактные габариты в руке лежит никак не хуже. Боковая часть, там где ухват, значительно толще чем у D7000 и сравнима с D800. Я постарался сделать графическое сравнение того, что я имею ввиду. Зелёным обведены контуры D600, красным - D800.

я вчера тоже "покрутил". мне что-то не легла. кнопки с мультиселектором тоже какие-то "мелкие"...

а я не дождался, блин.
крутил, фоткал на д4 и д800 и немного видео.
д4 вставила не по детски, сейчас RAW покручу.
глаза только сейчас назад засунул, после прогулки.

вот был на Фотокине.. подержал обе камеры д600 и 6д...
про д 600 могу ксзазаь как и прежде что ергономика Никона мне никогда не нравилаьс как кирпичь.. но не такой и меленький как думалось.. все "консультанты "от Никона и Кэнон тредят как подкопирку написанную чиш.. что камеры для любудетелей и ориентированны на них и все такое....
кэнон 6д не так уж и мал в руке, но меньше МАрков.. чтот на уровне 30 д, 40 д. 50 д 60 д... вообшем пойдет.. управление немного стало напоминатъ действительно любительскую камеру.. т.е. похоже на 60 д.. вообшем камера неплохая как 60 д только с ФФ.. крутил с обэктивом новым 24-70 довольно все резвенькое .. и аффтофокус особо не грешилл.. даже в полумраке...
что не понравилось: управление- отсутвие привычных джойстиков или как у 60 д , я так пойдет.. корпус и магнезии только верхняя крышка из пластика но это как мне обясники изза Джи пи эс.. что бы ловило.. иначебы пришлось антену приделовать к корпусу.. одним словом камера для нас для всех подошлабы на все сто любому чти Никон что Кэнон..

Лично я сдался и начал утомительную процедуру по распродаже всего кэновского,накопившуюся за 9 лет. Посмотрел и подержал и Д600 и Д800 , по характеристикам и тд. лично по мне, так единственное различие - корпус т.е материал. Размер и вес Д600 как раз,чтоб он был постоянно со мной. Этим летом походил по горам с 5ДМ2+ 70-200 usm + 14mm и так сильно ощущаются эти граммы на плече! Ну а по функционалу и прочим характиристикам уже есть множество различных тестов и сравнений в которых,лично для меня, Д600 ничем не уступает Д800 и 5ДМ3. Ну а по цене,если кто еще хочет и отложить деньги с покупки тушки на стекла или что другое полезное, то думаю стоит подождать(потерпеть) пару месяцев и цена снизется в район 1.700$ за body.
Всем удачних снимков и хорошего осеннего настроения!

н.п.
ради интереса, сейчас попробовал, (д700) в солнечную погоду,
при 1/4000, дырка доходит до f4 с лёгкими пересветами, если только до 5 зажимать,
а как-же портреты на 2,8 и ниже?

говорят нах не надо
ну или таскай кучу фильтров и диффузоров с собой
и вообще,балует человечество прогресс,вон раньше на карданную камеру снимали или камеру-обскуру и ничё ))))

не совсем про никон,но похоже

Можно снова поинтересоваться - при каком значении ISO велась съёмка?

200

Эту тему можно и дальше троллить до потери сознания, но факт остаётся фактом - ну не снимает никто портреты на открытой диафрагме на прямом солнечном свете. Объект съёмки в большенстве случаев затеняется либо естественными средствами (небольшое облачко, тень дерева и т.д.) либо соответствующими инструментами например диффузором.
Ежели из художественных соображений в качестве исключения съёмка всё же должна вестись при прямом солнечном свете и интенсивность света в качестве исключения настолько высокая, что выходит за рамки доступной/желаемой комбинации диафрагма/выдержка, то следует прибегнуть к использованию затемняющего фильтра. Инвестиция 30€ и немного места в рюкзаке каждого, кто считает себя фотолюбителем должны быть по определению, тем более если речь идёт о фотолюбителе который имеет высокие запросы к своей фототехнике как минимум выдержки 1/8000 секунды.
Ну и чтобы не быть голословным как мои оппоненты - пример. Забракованная фотография с последнего шуутинга. Попробовал снять на прямом солнце, теневой рисунок категорично не понравился. При диафрагме F/2.0 достаточно было выдержки в 1/2000 секунды.

P.S. выйти за границы разумеется можно - при F/1.4 камера выбрала выдержку в 1/5000 секунды. Спрашивается только была ли объективная необходимость в таких установках?

Ага... а вот у обсуждаемого здесь Nikon D600 имеется ISO 100 - ну в принципе я думаю понятно куда я клоню...

А вот несколько минут спустя кадр сделаный в тени. Диафрагму немного прикрыл из соображений глубины резкости - F/3.2 и 1/200 секунды, ISO100

P.S. Задний план вытягивал из NEF с коррекцией -0,75EV

И, кстати, с более резким задним планом было бы гораздо лучше

да ясно, значение f станет 3.
но как-же с объективами 1,4 и 1,8, их в солнечную погоду не использовать, а как-же красивые боке?
получается любитель отдал 2 тыщ за ФФ, потом начинает рости, обрастать техникой, а тут засада.
приведу пример, 1 фото без подсветки, вторая с подсветкой,
s-1/8000, а диафрагму пришлось до 5 зажимать, так как уходил в пересвет.
мне уже 8000 мало.
фото сразу с карты, на художественность не претендую.
1.

2.