Вход на сайт
Выбор Canon EOS 5D Mark III, Nikon D800 и Nikon D800E
NEW 27.08.12 20:58
Там нет ничего такого, что можно было бы проморгать. Эфекты о которых идёт речь связаны только с разрешением матрицы и с субъективным воприятием изображения при увеличении в 100%. Используя фотоаппарат с более низким разрешением вы не избежите таких эфектов - их просто нельзя будет разглядеть. При печати на бумагу одного и того же формата никакой разницы вы тоже не заметите, только что начиная с определённого размера фотография сделаная на Nikon D800 будет содержать значительно больше деталей засчёт более высокого разрешения.
The One and Only!
В ответ на:
Так и произошло, про претензии к объективам и про усиление "шевелёнки" я как то проморгал, хотя информация была.
Так и произошло, про претензии к объективам и про усиление "шевелёнки" я как то проморгал, хотя информация была.
Там нет ничего такого, что можно было бы проморгать. Эфекты о которых идёт речь связаны только с разрешением матрицы и с субъективным воприятием изображения при увеличении в 100%. Используя фотоаппарат с более низким разрешением вы не избежите таких эфектов - их просто нельзя будет разглядеть. При печати на бумагу одного и того же формата никакой разницы вы тоже не заметите, только что начиная с определённого размера фотография сделаная на Nikon D800 будет содержать значительно больше деталей засчёт более высокого разрешения.
The One and Only!
NEW 27.08.12 21:14
в ответ Dr.Martin 27.08.12 20:58
Скорее всего,Вы, правы, однако смущает то обстоятельство, что размер самого пикселя разный для разных систем и даёт ли при этом "шевелёнка" идентичный смаз или нет, ещё вопрос. Кроме того, остаётся открытой (для меня), тема дифракционного предела и его влияние, особенно на Никоне.
http://www.apertura.tv
27.08.12 21:27
в ответ Борюсик 27.08.12 21:14
Что именно вы собираетесь фотографировать с зажатой диафрагмой, что вас так интересует тема дифракционного предела? Если вам аппарат нужен для макро/предметной съёмки, то было бы логичнее остановить свой выбор на фотоаппарате фпрмата DX.
The One and Only!
The One and Only!
NEW 27.08.12 23:36
Если вы привыкли считать рабочими диафрагмы F/11 и F/16, то наверняка уже заметили, на своих фотографиях результаты дифракции (ну разве только если вы всё ещё пользуетесь зеркалкой с 4МП - на ней недостаточно разрешения чтобы заметить падение резкости)
Дифракционный предел обеих фотокамер ниже чем F/11, так что вам в любом случае прийдётся смириться с падением резкости при чрезмерном зажатии диафрагмы.
Для неискушённого тонкостями оптической физики читателя, уточню, что дифракция является характеристикой объектива и её степень никак не зависит от матрицы фотоаппарата. Но разумеется матрица с более высоким разрешением будет отображать гораздо больше деталей и соответственно размытие вызванное дифракцией при рассматривании на экране при 100% увеличении будет казаться значительно больше. При печати на один и тот же определённый размер (например 60х40см упомянутый выше) разница не будет заметна.
The One and Only!
Дифракционный предел обеих фотокамер ниже чем F/11, так что вам в любом случае прийдётся смириться с падением резкости при чрезмерном зажатии диафрагмы.
Для неискушённого тонкостями оптической физики читателя, уточню, что дифракция является характеристикой объектива и её степень никак не зависит от матрицы фотоаппарата. Но разумеется матрица с более высоким разрешением будет отображать гораздо больше деталей и соответственно размытие вызванное дифракцией при рассматривании на экране при 100% увеличении будет казаться значительно больше. При печати на один и тот же определённый размер (например 60х40см упомянутый выше) разница не будет заметна.
The One and Only!
NEW 28.08.12 13:35
Я в дискуссии не обращаюсь в третьем лице к оппонентам, вышеприведённое высказывание не содержало никакой иронии и было обращенно именно к другим читателям этого форума, подавляющее большинство которых мало знакомо с темой дифракции и дифракционного предела.
Это не верный вывод. Фотография это прежде всего вид изобразительного искусства и соответственно акценты должны быть расставленны так, что приоритенным должны быть художественная составляющая. И если с художественной точки зрения востребована очень сильно зажатая диафрагма, то следует пойти на определённый компромис и немного пожертвовать резкостью изображения. При этом следует понимать, что за счёт более высокого разрешения ничего хуже не стало. Наоборот - мы получаем значительно более резкое изображение чем раньше, но просто после F/8 преимущества матрицы в 36МП становятся с зажатием диафрагмы всё менее и менее заметны.
The One and Only!
в ответ Борюсик 28.08.12 12:15
В ответ на:
За неискушенного спасибо!
За неискушенного спасибо!
Я в дискуссии не обращаюсь в третьем лице к оппонентам, вышеприведённое высказывание не содержало никакой иронии и было обращенно именно к другим читателям этого форума, подавляющее большинство которых мало знакомо с темой дифракции и дифракционного предела.
В ответ на:
обидно сознавать, что 8 это край, после которого теряется смысл прекрасной матрицы даже при самом лучшем объективе.
обидно сознавать, что 8 это край, после которого теряется смысл прекрасной матрицы даже при самом лучшем объективе.
Это не верный вывод. Фотография это прежде всего вид изобразительного искусства и соответственно акценты должны быть расставленны так, что приоритенным должны быть художественная составляющая. И если с художественной точки зрения востребована очень сильно зажатая диафрагма, то следует пойти на определённый компромис и немного пожертвовать резкостью изображения. При этом следует понимать, что за счёт более высокого разрешения ничего хуже не стало. Наоборот - мы получаем значительно более резкое изображение чем раньше, но просто после F/8 преимущества матрицы в 36МП становятся с зажатием диафрагмы всё менее и менее заметны.
The One and Only!
NEW 28.08.12 14:25
в ответ Dr.Martin 28.08.12 13:35
Ладно, наша с Вами дискуссия, стала переходить в русло... Словом я уже что то подобное читал здесь, но несколько в более жёстком режиме. Думаю, обострять нет смысла. Вашу позицию я понял, услышал, принял к сведению. В любом случае спасибо. Лучше про ноутбуки в другой ветке просветите.
P.S. Не обижайтесь, мне очень нравятся ваши посты, читая многие из них я кроме удовольствия от не изувеченного русского языка, получил много полезной информации и воспользовался Вашими советами. Например, приобрёл "правильный штатив", переносные софт боксы.
P.S. Не обижайтесь, мне очень нравятся ваши посты, читая многие из них я кроме удовольствия от не изувеченного русского языка, получил много полезной информации и воспользовался Вашими советами. Например, приобрёл "правильный штатив", переносные софт боксы.
http://www.apertura.tv
NEW 28.08.12 15:05
На что-то обижаться небыло категорично никаких поводов - мне было приятно пообщаться на тему которая меня самого очень сильно в данный момент занимает и особенно приятно было услысжать, что мои мысли и советы кому-то оказались полезны.
В заключение хочу ещё сказать - до Фотокины осталось всего 21 дней. В любом случае в следующии дни на нас обрушится вал новой информации к размышлению. Мне кажется, что вам (как возможно и мне) хорошо подойдёт новая D600 с 24 МП... А может и что-то совершенно другое, о чём в данный момент ещё никто и не ведает.
На этом спешу раскланяться - поехал в очередную командировку.
UPD: слишком долго задержался тут - передумал сегодня ехать, поеду лучше завтра пораньше...
The One and Only!
The One and Only!
В заключение хочу ещё сказать - до Фотокины осталось всего 21 дней. В любом случае в следующии дни на нас обрушится вал новой информации к размышлению. Мне кажется, что вам (как возможно и мне) хорошо подойдёт новая D600 с 24 МП... А может и что-то совершенно другое, о чём в данный момент ещё никто и не ведает.
На этом спешу раскланяться - поехал в очередную командировку.
UPD: слишком долго задержался тут - передумал сегодня ехать, поеду лучше завтра пораньше...
The One and Only!
The One and Only!