Вход на сайт
Весна 2012
04.04.12 10:56
NEW 04.04.12 15:17
Небо и не было слишком синим... ветер тучку гонял. То ярко до не могу, то туча. Постоянно меняла настройки... А фотографировала снизу вверх, грубо говоря "в цветы", потому розового фона там больше, чем неба.
Вообще, честно говоря, нафотографировала много, но мне после ваших фотографий вообще стало свое... не нравиться
... удаляю много. С резкостью вообще нелады. Такое чувство, что с мыльницей старой (Олимпус 510) у меня резкость намного лучше, хотя матрица и шумит поболе... Ну вот, эта вроде резкая? Местами?)))

И... не могу поверить, что у вас не получилась сакура))
в ответ birlka 03.04.12 18:20
В ответ на:
ветер вам похоже размыл излишнее синее небо!
ветер вам похоже размыл излишнее синее небо!
Небо и не было слишком синим... ветер тучку гонял. То ярко до не могу, то туча. Постоянно меняла настройки... А фотографировала снизу вверх, грубо говоря "в цветы", потому розового фона там больше, чем неба.
Вообще, честно говоря, нафотографировала много, но мне после ваших фотографий вообще стало свое... не нравиться


И... не могу поверить, что у вас не получилась сакура))
NEW 04.04.12 16:50
в ответ NINON18 04.04.12 15:17
с ветром вообще связываться проблемно)
но я тоже не могу удержаться,особенно если красивый цветок на пути.сижу около него и жду у моря погоды:-)
у меня тоже фокус часто улетает мимо цветка куда-то в ветки...
за сакурой,если не облетит, опять,наверное, пойду
а что это за кустик с белыми цветками у вас?
но я тоже не могу удержаться,особенно если красивый цветок на пути.сижу около него и жду у моря погоды:-)
у меня тоже фокус часто улетает мимо цветка куда-то в ветки...

за сакурой,если не облетит, опять,наверное, пойду

а что это за кустик с белыми цветками у вас?
NEW 04.04.12 20:19
Я бы не спорил, но так уж совпало, что недавно довелось довольно плотно поработать с очередным макро объективом (из тех, что действительно макро), и в очередной раз для себя убедился, что снимать макро-объекты на открытой диафрагме смысла особого нет. Причём, "открытая" в данном случае, это более, чем 5.6 - большинство кадров делал на значениях 8-9-11. Поэтому некоторые основания предполагать, что на 8 капля уже попала бы в ГРИП у меня всё-таки есть.
Второй момент: глянуть на мониторчик, чтоб оценить кадр, и затем крутануть колёсико выбора и нажать кнопку спуска - дело пары секунд от силы. А божьи коровки - насекомые довольно-таки флегматичные (возможно, отсюда и их название?), так что у вас 100% была возможность сделать несколько кадров с различной диафрагмой.
в ответ prosto ja 03.04.12 18:29
В ответ на:
Сомневаюсь, что 8 хватило бы, а акцент все же хотелось сделать на жука. Она там недолго просидела,
поэтому на долгие эксперименты времени не было.
Сомневаюсь, что 8 хватило бы, а акцент все же хотелось сделать на жука. Она там недолго просидела,
поэтому на долгие эксперименты времени не было.
Я бы не спорил, но так уж совпало, что недавно довелось довольно плотно поработать с очередным макро объективом (из тех, что действительно макро), и в очередной раз для себя убедился, что снимать макро-объекты на открытой диафрагме смысла особого нет. Причём, "открытая" в данном случае, это более, чем 5.6 - большинство кадров делал на значениях 8-9-11. Поэтому некоторые основания предполагать, что на 8 капля уже попала бы в ГРИП у меня всё-таки есть.
Второй момент: глянуть на мониторчик, чтоб оценить кадр, и затем крутануть колёсико выбора и нажать кнопку спуска - дело пары секунд от силы. А божьи коровки - насекомые довольно-таки флегматичные (возможно, отсюда и их название?), так что у вас 100% была возможность сделать несколько кадров с различной диафрагмой.
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет