Вход на сайт
Красотки 6.
NEW 25.02.12 14:00
Уже тоже подозревала..
Может на темном фоне более объемно смотрелось бы. Но я уже как-то фоткалась в такой бумаге на 4ерном фоне.. В этот раз хотелось попробовать другое..
А какой свет был бы не ску4ным?(наверное с тенями, неравномерное освещение).. И каким фон был бы не плоским?
в ответ S.Kot 25.02.12 13:50
В ответ на:
Тут проблема, имхо, не в цвете платья, а в скучном свете и плоском фоне.
Тут проблема, имхо, не в цвете платья, а в скучном свете и плоском фоне.
Уже тоже подозревала..
Может на темном фоне более объемно смотрелось бы. Но я уже как-то фоткалась в такой бумаге на 4ерном фоне.. В этот раз хотелось попробовать другое..
А какой свет был бы не ску4ным?(наверное с тенями, неравномерное освещение).. И каким фон был бы не плоским?
NEW 25.02.12 14:05
А не будет ли "doppelt-gemoppelt"? Образ уже сам "ки4их".. еще и фон..
Я просто не представляю, 4то на фон можно придумать..
Солнышко, травку, бабо4ки?.. Было бы в тему, но не подходит именно к бумаге..
в ответ апрельский 25.02.12 13:54
В ответ на:
Как раз плоский фон "вылечить" можно - текстуры, коллажи...
Как раз плоский фон "вылечить" можно - текстуры, коллажи...
А не будет ли "doppelt-gemoppelt"? Образ уже сам "ки4их".. еще и фон..
Я просто не представляю, 4то на фон можно придумать..
Солнышко, травку, бабо4ки?.. Было бы в тему, но не подходит именно к бумаге..
NEW 25.02.12 14:11
Совершенно верно. Стоило запастись несколькими листами плотной бумаги или тонкого картона, чтобы вырезать трафареты, например. Да и просто использовать чуть более сложные световые схемы.
А вот это уже задача для фотографа, который "художник"
Или для дизайнера постобработки.
Я бы сказал, это было бы фото-мусором.
в ответ ONLY ME 25.02.12 14:05
В ответ на:
наверное с тенями, неравномерное освещение
наверное с тенями, неравномерное освещение
Совершенно верно. Стоило запастись несколькими листами плотной бумаги или тонкого картона, чтобы вырезать трафареты, например. Да и просто использовать чуть более сложные световые схемы.
В ответ на:
А не будет ли "doppelt-gemoppelt"?
А не будет ли "doppelt-gemoppelt"?
А вот это уже задача для фотографа, который "художник"
В ответ на:
Было бы в тему
Было бы в тему
Я бы сказал, это было бы фото-мусором.
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 25.02.12 14:39
И
Гадкая утка это успешно подтверждает каждым своим шуттингом
в ответ S.Kot 25.02.12 14:34
В ответ на:
а вот на природе можно много чего придумать.
а вот на природе можно много чего придумать.
И
Гадкая утка это успешно подтверждает каждым своим шуттингомCколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 25.02.12 15:36
у4усь вот, поэтому и запостила фотки и спрашиваю мнения.. 
Ой, или ты о других выводах?
Ну, если приглосит меня, я не откажусь
Было бы интересно и полезно поу4иться непосредственно на примере примера
У меня даже есть новые идеи
Ой, или ты о других выводах?
Ну, если приглосит меня, я не откажусь
Было бы интересно и полезно поу4иться непосредственно на примере примера
У меня даже есть новые идеи
NEW 26.02.12 10:40
еще немного критики..
Кроме выше сказанного..
Голова модели наклонена. Светом лицо никак не выделено, так 4тоб не сливалось с кёрпером. Отсюда - не видно шеи, голова переходит сразу к кёрперу. И это тоже как-то полнит.
А я знаю, 4то с моделью всё нормально и шея у нее есть. И красивая шея.
А боке красивое, да
А еще - глаза вот красиво полу4ились. Именно когда взгляд опущен. Тут за4ет.
Ах, вот еще - губ по4ти не видать, тоже слились с лицом - тут неза4ет.
И вот еще .. мне кажется, так обрезАть фотографию не о4ень выгодно. Я про срез снизу. Он приходится сразу после выреза платья.. Как-то не о4ень смотрится. Я думаю, еслиб платья, под его вырезом, было больше - смотрелось бы лу4ше...
Кроме выше сказанного..
Голова модели наклонена. Светом лицо никак не выделено, так 4тоб не сливалось с кёрпером. Отсюда - не видно шеи, голова переходит сразу к кёрперу. И это тоже как-то полнит.
А я знаю, 4то с моделью всё нормально и шея у нее есть. И красивая шея.
А боке красивое, да
А еще - глаза вот красиво полу4ились. Именно когда взгляд опущен. Тут за4ет.
Ах, вот еще - губ по4ти не видать, тоже слились с лицом - тут неза4ет.
И вот еще .. мне кажется, так обрезАть фотографию не о4ень выгодно. Я про срез снизу. Он приходится сразу после выреза платья.. Как-то не о4ень смотрится. Я думаю, еслиб платья, под его вырезом, было больше - смотрелось бы лу4ше...
NEW 26.02.12 12:47
Barkley
ONLY ME
критика, не принимается
,
так как изначально хотел скрестить фон, волосы и кожу в одну тональность,
енто и была задумка.
насчёт обрезки, если выше, попробуй сама, приложить лист бумаги к монитору и что получится, обрубки платья на плечах.
как хотел так и сделал.
об одном жалею-сверху классную причёску загубил.
в ответ ONLY ME 26.02.12 10:40
Barkley
ONLY MEкритика, не принимается
так как изначально хотел скрестить фон, волосы и кожу в одну тональность,
енто и была задумка.
насчёт обрезки, если выше, попробуй сама, приложить лист бумаги к монитору и что получится, обрубки платья на плечах.
как хотел так и сделал.
об одном жалею-сверху классную причёску загубил.





