аждой нужно похудеть минимум кг на 10
тёмненькой куда ещё???? От неё тогда только её красивые губы останутся

именно такие мнения нужно оставлять при себе. Если ещё не знали - существует неписанное правило- моделей НЕ ОБСУЖДАЮТ. Обсуждают способности фотографа, вид сьёмки, ракурс...всё что угодно, но не моделей. Откуда такое убеждение, что у вас есть на это право? Кто и когда его вам выдал?
[/small]

А девочки на самом деле чем занимаются? Гимнастки?

нет, балетом и паралельно диско дэнс ...
тут можно с турнира посмотреть их видео...
http://www.youtube.com/watch?v=UL9HSxdLFyE
http://www.youtube.com/watch?v=vXKG35y22H0

Это кто сказал? Фото о... сугубо прфессиональном. И те люди, кто "в теме" промашек в профессионализме не могут не заметить, они явно бросаются в глаза - обе на балерин не тянут. Замечания тут верные были. А какой интерес обсуждать фотографов? Нормальный фотограф при нормальной фотографии всегда остается за кадром, во всех смыслах.

Ну тогда совсем непонятно - вы выставляли на максимум 1/1 и вам всё равно света не хватало?

вы выставляли на максимум 1/1
вы про лапух наверное ... чёт всё перепуталось уже...
С лапухом я пробовала когда на автоматике вспышка стояла...
В данный момент я лапух уже даже не ставила, так как я с ним не сдружилась.
А на мануале вспышку и лапух - ещё не пробовала...
Дим, а у тебя чё на мануале чтоли стояла вспышка, когда ты мне показывал?
У меня тогда (на автомате), когда я портет тоже фоткала, всё равно темно было...

Вот как.
Ничего, что я странные вопросы не в тему задаю?
Просто интересно... может Вы в курсе, они именно профильно классикой занимаются или она идёт курсом, как для фигуристов, к примеру?

понятья не имею... знаю что одна из них уже 10 лет балетом занимается, а другая вроде 8. А диско 2 года как начали танцевать...

Видно, что нет.

об этом говорит этика, воспитание и чуство такта.

Тогда позор... Диско лучше, судя по видео.

Ой-ой.

Это я так мягенько интересуюсь просто
Да, мне видно, я сама родом из балетного класса.
У меня есть 3 вероятных разгадки феномена девочек, но это уже точно флуд будет, так что предлагаю наши с Вами мысли не развивать.

ак что предлагаю наши с Вами мысли не развивать.
вот и ладненько... если есть что сказать, то в личку, возможно учту на будущее...

Сказать есть что, но моя критика в данной ситуации слишком субъективна, поэтому оставлю при себе.
А Вам уважение за то, что развиваетесь, учась на исправляемых профессионалами ошибках и не боитесь критики

Я про то, к каком режиме находилась вспышка - TTL, A или М. Если в режиме М - то на какой мщности - 1/1, 1/2, 1/16... и т.д.
Какой вы модификатор света ("лапух" я так полагаю что-то вроде светоотражающей насадки) на внешнюю вспышку нацепили не играет в данном случае никакой роли - при таком расстоянии до объекта съёмки и смягчение света будет ничтожно малым.

Навеяло... напомнило одну из фотографий МакНэлли, он балерин любит фотографировать:

Вот его тематическое портфолио, может интересные идеи для себя найдёте:
http://portfolio.joemcnally.com/#s=0&mi=2&pt=1&pi=10000&p=2&a=0&at=0

на М - если речь идёт о этой съёмки... крутила по разному - так как то ближе подойду, то дальше отойду итд... Мне тут объяснили как этим пользоваться, вот я на радостях теперь калёсики эти там кручу - как и на фотоаппарате... только и бегают пальцы по всем кнопкам... кошмар один
Но на полную мощь я не ставила, так как пересвет был... держалась где-то в приделах 1/32 1/16 1/8 - смотря где они были... Это те фото, где с лентой...

Ну а если так, то на вспышку вообще жаловаться нет оснований. Она делала только то, что вы ей говорили. Если установки были 1/32 то запаса мощности у неё было более чем предостаточно. Тогда спрашивается, что именно вам не нравится и что вы имеете ввиду, когда говорите, что темно - вы хотели задний фон лучше прорисовать? Тогда надо было выдержку длинее ставить, да и чувствительность можно было повыше задрать - не зря же вы себе такой фотоаппарат покупали - пользуйтесь его возможностями.