Вход на сайт
Шкала расстояний на объективе
03.09.11 22:22
Объясните пожалуйста чайнику.На объективе имеется шкала расстояний,а шкалы глубины резкости нет.В каких случаях Вы пользуетесь этой шкалой?Грип Вы определяете по опыту,или пользуетесь какими-то приспособлениями указывающими пределы ГРИП?Если пользуетесь этой шкалой,то только на мануале,или на АФ тоже.
В инструкции к объективу очень мало об этом сказано.Заранее благодарен.
В инструкции к объективу очень мало об этом сказано.Заранее благодарен.
NEW 04.09.11 12:50
не пользуюсь, на автофокусной оптике смысла особого нет, да и шкала не удобная, смысл был на гелиосе, там ход кольца большой и шкала адекватная
а грип прямо на шкале и написан, там же риски в обе стороны, как раз показывают - расстояние которое на объективе +\- см\м в зависимости от выставленной диафрамы
а грип прямо на шкале и написан, там же риски в обе стороны, как раз показывают - расстояние которое на объективе +\- см\м в зависимости от выставленной диафрамы
NEW 04.09.11 15:53
Ответ ясен.То-то думаю,зачем нужна шкала расстосния без шкалы глубины резкрсти.Наверно,все-таки нужна только для выставления гиперфокального расстояния,и то, надо бы диафрагму вводить в шкалу.Поделитесь пожалуйста кто как определяеи глубину резкости.Понятно,что прижимает диафрагму на 8-11,но в голове держать все параметры ГРИП при разном ФР,и разнойдистанции до объекта затруднительно.Неужли носите с собой комп. с прграммой?
в ответ Victor! 04.09.11 12:50
В ответ на:
не пользуюсь, на автофокусной оптике смысла особого нет, да и шкала не удобная
не пользуюсь, на автофокусной оптике смысла особого нет, да и шкала не удобная
Ответ ясен.То-то думаю,зачем нужна шкала расстосния без шкалы глубины резкрсти.Наверно,все-таки нужна только для выставления гиперфокального расстояния,и то, надо бы диафрагму вводить в шкалу.Поделитесь пожалуйста кто как определяеи глубину резкости.Понятно,что прижимает диафрагму на 8-11,но в голове держать все параметры ГРИП при разном ФР,и разнойдистанции до объекта затруднительно.Неужли носите с собой комп. с прграммой?
NEW 04.09.11 17:00
а оно вам надо? лично мне за все время не разу не понадобилось, да и по фотографии же видно, что в резкости что нет, с пленкой бы да - был бы вопрос, но на старых объективах повторюсь, по шкале хорошо видно, а на цифровых фотоаппаратах смысла практически нет нет
+1
в ответ Hellmond 04.09.11 15:53
В ответ на:
Поделитесь пожалуйста кто как определяеи глубину резкости
Поделитесь пожалуйста кто как определяеи глубину резкости
а оно вам надо? лично мне за все время не разу не понадобилось, да и по фотографии же видно, что в резкости что нет, с пленкой бы да - был бы вопрос, но на старых объективах повторюсь, по шкале хорошо видно, а на цифровых фотоаппаратах смысла практически нет нет
В ответ на:
сфотал и посмотрел
сфотал и посмотрел
+1
NEW 04.09.11 17:00
Нет,что там можно увидеть на экранчике монитора.Даже с увеличением в 10 раз.Кнопка прсмотра глубины резкости,в общем тоже дает весьма мало что,особенно при низкой освещенности.Интересно как профи выкручиваются.Может пользуются какими-то специальными экспонометрами с дальномерами и глубиной резкости?
в ответ ANTONIUSP 04.09.11 16:35
В ответ на:
сфотал и посмотрел
сфотал и посмотрел
Нет,что там можно увидеть на экранчике монитора.Даже с увеличением в 10 раз.Кнопка прсмотра глубины резкости,в общем тоже дает весьма мало что,особенно при низкой освещенности.Интересно как профи выкручиваются.Может пользуются какими-то специальными экспонометрами с дальномерами и глубиной резкости?
NEW 04.09.11 17:05
Да в этом и весь мой вопрос,что иногда бывают фотографии отличные,а иногда резкости не хватает.Подозреваю,что ошибка в ГРИП.
в ответ Victor! 04.09.11 17:00
В ответ на:
а оно вам надо? лично мне за все время не разу не понадобилось, да и по фотографии же видно, что в резкости что нет
а оно вам надо? лично мне за все время не разу не понадобилось, да и по фотографии же видно, что в резкости что нет
Да в этом и весь мой вопрос,что иногда бывают фотографии отличные,а иногда резкости не хватает.Подозреваю,что ошибка в ГРИП.
NEW 04.09.11 17:33
в ответ Hellmond 04.09.11 17:05
что значит - резкости не хватает? где ее не хватает? на заднем плане? или на переднем?
зачем заниматься ерундой и ломать себе голову - хочется чтобы все резко было - зажимать диафрагму, чем больше фокусное тем больше зажимать, я лично не встречал ни однного фотографа которой бы парился по этому поводу и что-то там высчитывал, тем более со временем и так уже знаешь - на какой диафрагме что и как входит в резкость
зачем заниматься ерундой и ломать себе голову - хочется чтобы все резко было - зажимать диафрагму, чем больше фокусное тем больше зажимать, я лично не встречал ни однного фотографа которой бы парился по этому поводу и что-то там высчитывал, тем более со временем и так уже знаешь - на какой диафрагме что и как входит в резкость
NEW 04.09.11 17:37
Сейчас попробую выставть фото на ваш суд,в котором я считаю,чо резкости не хватает,правдо в фотографиях пробовал уже добавить резкости через фотошоп.
http://s41.radikal.ru/i091/1109/40/994e872da6aa.jpg
В ответ на:
что значит - резкости не хватает? где ее не хватает? на заднем плане? или на переднем?
что значит - резкости не хватает? где ее не хватает? на заднем плане? или на переднем?
Сейчас попробую выставть фото на ваш суд,в котором я считаю,чо резкости не хватает,правдо в фотографиях пробовал уже добавить резкости через фотошоп.
http://s41.radikal.ru/i091/1109/40/994e872da6aa.jpg
NEW 04.09.11 18:00
Вот портрет без какой либо обработки в фотошопе сделанный той же камерой с тем же объективом.Тут по моему все в порядке.Ищу причину.
http://s40.radikal.ru/i090/1109/1f/3f683c686c2b.jpg
в ответ Victor! 04.09.11 17:33
В ответ на:
где ее не хватает? на заднем плане? или на переднем?
где ее не хватает? на заднем плане? или на переднем?
Вот портрет без какой либо обработки в фотошопе сделанный той же камерой с тем же объективом.Тут по моему все в порядке.Ищу причину.
http://s40.radikal.ru/i090/1109/1f/3f683c686c2b.jpg
NEW 04.09.11 18:06
опытом
если б даже была шкала на обьективе?что дальше?
вы бы расчитывали расстояние перед каждым снимком?
благо век цифровой позволяет избавиться от ненужной работы
и сконцентрироваться на других вещях.
и протом сделать пробное фото вам ничего не стоит.а там и увидете
где что надо подкорректировать
снимайте в RAW и меньше накручавайте настроек в камере,если
занимаететсь постобработкой.
в ответ Hellmond 04.09.11 17:00
In Antwort auf:
Интересно как профи выкручиваются
Интересно как профи выкручиваются
опытом
если б даже была шкала на обьективе?что дальше?
вы бы расчитывали расстояние перед каждым снимком?
благо век цифровой позволяет избавиться от ненужной работы
и сконцентрироваться на других вещях.
и протом сделать пробное фото вам ничего не стоит.а там и увидете
где что надо подкорректировать
снимайте в RAW и меньше накручавайте настроек в камере,если
занимаететсь постобработкой.
NEW 04.09.11 18:13
Снимаю в большинстве случаев в RAW.Пробное сделать конечно можно.Только пока я его буду делать и рассматривать сцена объект изменится.В фотошопе тоже не все вытягивается,покрайней мере у меня.
В ответ на:
и протом сделать пробное фото вам ничего не стоит.а там и увидете
где что надо подкорректировать
и протом сделать пробное фото вам ничего не стоит.а там и увидете
где что надо подкорректировать
Снимаю в большинстве случаев в RAW.Пробное сделать конечно можно.Только пока я его буду делать и рассматривать сцена объект изменится.В фотошопе тоже не все вытягивается,покрайней мере у меня.
NEW 04.09.11 18:24
поэтому нужно сразу ставить заведомо ту диафрагму на которой грип больше, а не думать
а по поводу приведенной фотки - грип тут вообще не причем, просто фотка не резкая, или вы фокусировались не на людях, либо объектив испорчен (фронт / бэк фокус)
вы наверное что-то путаете - не важно на сколько маленькая грип - в зоне резкоти всегда объект на котором вы фокусируетесь, если вы (или испорченный объектив) фокусируетесь не на том что нужно, то никакие расчеты вас не спасут, всегда будет не резко
в ответ Hellmond 04.09.11 18:13
В ответ на:
Только пока я его буду делать и рассматривать сцена объект изменится
Только пока я его буду делать и рассматривать сцена объект изменится
поэтому нужно сразу ставить заведомо ту диафрагму на которой грип больше, а не думать
а по поводу приведенной фотки - грип тут вообще не причем, просто фотка не резкая, или вы фокусировались не на людях, либо объектив испорчен (фронт / бэк фокус)
вы наверное что-то путаете - не важно на сколько маленькая грип - в зоне резкоти всегда объект на котором вы фокусируетесь, если вы (или испорченный объектив) фокусируетесь не на том что нужно, то никакие расчеты вас не спасут, всегда будет не резко
NEW 04.09.11 18:46
Проверки фокусировки.Фокус показывал,что бет точно в цель.испорченный объектив должен портить все фото.
http://s52.radikal.ru/i138/1109/33/c4a31224a847.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1109/d4/9804820306d9.jpg
В чем дело еще не знаю.Поэтому и спрашиваю про ГРИП
в ответ Victor! 04.09.11 18:24
В ответ на:
, либо объектив испорчен (фронт / бэк фокус)
, либо объектив испорчен (фронт / бэк фокус)
Проверки фокусировки.Фокус показывал,что бет точно в цель.испорченный объектив должен портить все фото.
http://s52.radikal.ru/i138/1109/33/c4a31224a847.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1109/d4/9804820306d9.jpg
В чем дело еще не знаю.Поэтому и спрашиваю про ГРИП
NEW 04.09.11 18:54
Ну,все абсолютно верно Вы пишете.Со всем согласен.А резкости нет... .Не знаю в чем причина.Камера эта у меня недавно.Пока тестирую,результаты не очень.Хотя,как когда.Через ZOOMBRIWSER вижу на фотографии место фокусировки.Все наведено правильно.Фокус на месте.А фотография расфокусирована.
В ответ на:
в зоне резкоти всегда объект на котором вы фокусируетесь, если вы (или испорченный объектив) фокусируетесь не на том что нужно, то никакие расчеты вас не спасут, всегда будет не резко
в зоне резкоти всегда объект на котором вы фокусируетесь, если вы (или испорченный объектив) фокусируетесь не на том что нужно, то никакие расчеты вас не спасут, всегда будет не резко
Ну,все абсолютно верно Вы пишете.Со всем согласен.А резкости нет... .Не знаю в чем причина.Камера эта у меня недавно.Пока тестирую,результаты не очень.Хотя,как когда.Через ZOOMBRIWSER вижу на фотографии место фокусировки.Все наведено правильно.Фокус на месте.А фотография расфокусирована.
NEW 04.09.11 21:53
Там на "тестах" видно, что объектив бьет далеко не точно в цель, все фото мыльное. С увеличением дистанции до объекта, эффект естессно усиливается.
Так что это проблема объектива, либо камеры, либо совместная... Что за камера/объектив? Камера с другими cтеклами проверялась?
Дело совсем не в ГРИП. При исправном объективе должна существовать зона резко изображаемого пространства. На представленных фото я ее вовсе не вижу.
Он еще и хроматит жутко..
Так что это проблема объектива, либо камеры, либо совместная... Что за камера/объектив? Камера с другими cтеклами проверялась?
Дело совсем не в ГРИП. При исправном объективе должна существовать зона резко изображаемого пространства. На представленных фото я ее вовсе не вижу.
Он еще и хроматит жутко..
NEW 04.09.11 23:21
в ответ Hellmond 04.09.11 17:37
Чтобы не заниматься самодеятельностью при проверке правильности фокусировки изучите http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp,
здесь все подробно описано, читайте внимательно.
здесь все подробно описано, читайте внимательно.
NEW 05.09.11 01:05
Вот скриншот куда попал автофокус.А то что вся картинка мыльная_ищу причину.Пока не знаю.
в ответ Metal.heart 04.09.11 21:53
В ответ на:
Там на "тестах" видно, что объектив бьет далеко не точно в цель
Там на "тестах" видно, что объектив бьет далеко не точно в цель
Вот скриншот куда попал автофокус.А то что вся картинка мыльная_ищу причину.Пока не знаю.
Прикреплённые файлы
NEW 05.09.11 01:08
Вот второе проба:куда целились-туда и попали.Если бракованный объектив,то все фотографии должны быть не резкими.Однако это не так.Одни фото хорошие,другие-мыло.Просто камера у меня недавно,еще не сделал достаточное кол-во снимков в разных режимах,чтобы проанализировать.взбрело в голову-глубинна резкости.Но с мнением более опытных членов клуба согласен.Грип здесь не причем
Прикреплённые файлы
NEW 05.09.11 01:17
первую мишень нужно под углом в 45 градусов фотографировать, а не сверху, иначе толку никокого
и сделать два фото, одно с афтофокусом, другое при 10 кратном увеличении попробовать руками сфокусировать - если аатофокус мажет а ручное в порядке, то проблема с фокусировкой объектива/фотоаппарата, а если и при ручной мыло, то капец объективу или это его особенность такая.
совсем не обязательно, одни фотографии могут быть сделаны на контрастном объекте, где четко срабатывает автофокус, другие на малоконтрастном, где афтофукс ведет себя малопредсказуемо если объектив/фотоаппарат не совсем исправны
и сделать два фото, одно с афтофокусом, другое при 10 кратном увеличении попробовать руками сфокусировать - если аатофокус мажет а ручное в порядке, то проблема с фокусировкой объектива/фотоаппарата, а если и при ручной мыло, то капец объективу или это его особенность такая.
В ответ на:
Если бракованный объектив,то все фотографии должны быть не резкими
Если бракованный объектив,то все фотографии должны быть не резкими
совсем не обязательно, одни фотографии могут быть сделаны на контрастном объекте, где четко срабатывает автофокус, другие на малоконтрастном, где афтофукс ведет себя малопредсказуемо если объектив/фотоаппарат не совсем исправны
NEW 05.09.11 11:28
в ответ Hellmond 05.09.11 01:05
Нечего тут искать. Сдавайте быстрее туда, откуда брали..
И берите новый, возможно в другом магазине.
Фокус лучше всего на этой мире проверять, описание там же:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Но тут дело не в фокусе, а в кривой оптике, либо в кривой матрице (скорее первое).
Камера с другими объективами, как я понял, не проверялась?
И берите новый, возможно в другом магазине.
Фокус лучше всего на этой мире проверять, описание там же:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Но тут дело не в фокусе, а в кривой оптике, либо в кривой матрице (скорее первое).
Камера с другими объективами, как я понял, не проверялась?
NEW 07.09.11 00:23
Итого: сделал 43 фото,из них 36 мыло,7 хороших или очень хороших.Начал анализировать-все 7 хороших-портреты.Полез в меню,смотрю в настройках АФ стоит на функции распознавания лица.Думается мне,что там где фокус физию нашел,он сфокусировался,а там где не нашел- мыло.Переключился на АФ по изображению,но еще не тестировал.
в ответ Metal.heart 05.09.11 11:28
В ответ на:
Но тут дело не в фокусе
Но тут дело не в фокусе
Итого: сделал 43 фото,из них 36 мыло,7 хороших или очень хороших.Начал анализировать-все 7 хороших-портреты.Полез в меню,смотрю в настройках АФ стоит на функции распознавания лица.Думается мне,что там где фокус физию нашел,он сфокусировался,а там где не нашел- мыло.Переключился на АФ по изображению,но еще не тестировал.
NEW 07.09.11 00:33
в ответ Hellmond 07.09.11 00:23
Бррр...
Объективы и камеры принято тестировать отключив все "фичи" - стабилизаторы, распознавание лиц, программное повышение резкости и прочее.. Использовать принудительно центральную точку фокусировки.
И только, если на ней все хорошо, то можно приступать к остальным.
Объективы и камеры принято тестировать отключив все "фичи" - стабилизаторы, распознавание лиц, программное повышение резкости и прочее.. Использовать принудительно центральную точку фокусировки.
И только, если на ней все хорошо, то можно приступать к остальным.
NEW 07.09.11 00:44
мде... с этого нужно было и начинать, вы как снимаете вообще? по экранчику? вы взяли репортажный фотег за штуку евро с самой совершенной в своем классе фокусировочной системой и фотографируете по экранчику? чем не угодили карманные фотоаппараты в таком случае? ))
могу конечно ошибаться, так ли вы фотографируете или нет, но "АФ по лицам" - это только по экранчику
но в любом случае совет - зеркалками нужно фотографировать смотря в видоискатель, за исключением тех случаев когда это неудобно или не возможно - тогда по экранчику
фокусировка по экранчику и без - это принципиально разные системы, по экранчику тормазнутая, а в видоискатель почти мгновенная - задействованы специальные дадчики, коих на 7D в большом достатке
советую для начала узнать больше про возможности вашего фотоаппарата, да и вообще разобраться что к чему http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-camera-autofocus.htm
в ответ Hellmond 07.09.11 00:23
В ответ на:
Полез в меню,смотрю в настройках АФ стоит на функции распознавания лица
Полез в меню,смотрю в настройках АФ стоит на функции распознавания лица
мде... с этого нужно было и начинать, вы как снимаете вообще? по экранчику? вы взяли репортажный фотег за штуку евро с самой совершенной в своем классе фокусировочной системой и фотографируете по экранчику? чем не угодили карманные фотоаппараты в таком случае? ))
могу конечно ошибаться, так ли вы фотографируете или нет, но "АФ по лицам" - это только по экранчику
но в любом случае совет - зеркалками нужно фотографировать смотря в видоискатель, за исключением тех случаев когда это неудобно или не возможно - тогда по экранчику
фокусировка по экранчику и без - это принципиально разные системы, по экранчику тормазнутая, а в видоискатель почти мгновенная - задействованы специальные дадчики, коих на 7D в большом достатке
советую для начала узнать больше про возможности вашего фотоаппарата, да и вообще разобраться что к чему http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-camera-autofocus.htm
NEW 07.09.11 22:06
В 99% случаев снимаю по видоискателю.Ручки не как у снайпера.Дрожат.Так,что камера требует устойчивости,прижимания локтей к туловищу и дисплея к носу.А к камера у меня недавно.Всех снимков на ней сделал не больше сотни.Так-что не судите строго,изучаем.Даже самые большие путишествия начинаются с первого шага.
в ответ Victor! 07.09.11 00:44
В ответ на:
вы как снимаете вообще? по экранчику?
вы как снимаете вообще? по экранчику?
В 99% случаев снимаю по видоискателю.Ручки не как у снайпера.Дрожат.Так,что камера требует устойчивости,прижимания локтей к туловищу и дисплея к носу.А к камера у меня недавно.Всех снимков на ней сделал не больше сотни.Так-что не судите строго,изучаем.Даже самые большие путишествия начинаются с первого шага.