Сам столкнулся с проблемой сравнительно скудного информационного осевещения данного сабжа, поэтому попытаюсь хоть немного восполнить дефицит. Недеюсь эта информация кому-нибудь да и пригодится. С удовольствием отвечу на все ваши вопросы.
Внешний вид и размеры:

Не совсем типичный объектив для репортажной съёмки, но всё же благодаря высокой светосиле вполне сгодился в данной ситуации - съёмка велась в довольно таки тенистой аллее. Автофокус практически ни разу не подвёл, благодаря светосиле, чувствительность можно было не увеличивать.
Первые два кадра на F/2.8 последующие на F/1.4:

раз можно задать вопрос, не подскажите, намного ли хуже 50мм 1.8 AF-D чем 50мм 1.4 АF-D? большинсво говорит различия незначительны, тем не менее разница в цене ощутимая. пол года в терзаниях, хочется портретник, на G бюджета не хватает. чем плох D? спасибо.

а что это у вас там за игрища такие, в тенистых аллеях?
что-то уникальное или ежегодное мероприятие?
*а то у нашей компашки уже вызревает идея "дранг нах Остен" -- Дрезден в том числе*

Ну это у нас частенько так бывает - энтузиасты устраивают шествия всякие и инсценировки прямо на улицах города или в парках. Traditionsverein Dresdner Barock e. V. называется. http://www.dresdner-barock.de
Что же касается восточных земель и в особенности Саксонии - здесь очень много колоритных мест которые могли бы послужить кулисой фотошутинга.

да кто бы сомневался
проблема в том, что далековато. соответственно, вопрос предварительной подготовки/разведки на местности стоит ребром
ну и так, по мелочи... типа "хозяюшка, вынеси водицы напиться, а то так есть хочется, что аж переночевать негде"

разница между 1/4 и 1/8 и самой диафрагме.
самое маленькое отверстие 1/16 и 1/22 соответственно.
зависит от грип и наличия света.
разница еще лишь в наборе линз,у 1/4 на одну больше.
что более интересно,это 1/4G - мало того что у него
большее число лепестков диафрагмы,так и большее число линз,
соответственно мене ХА.

у меня похожий вопрос к вам!
бюджет тоже пока скудный и хотелось
бы приобрести и использовать 50мм 1/8D как на
цифровой формат DX так и на аналоговой
камере(из-за кольца установки диафрагмы).
планируется как портретная так и пейзажная сьмка на
обоих камерах.
как вы думаете это выгодное решение?
или может быть 35мм лучше подойдет
для этих целей(в нем парда нет кольца диафрагмы)?

если нет кольца диафрагмы, как же ты её будешь на плёночной тушке регулировать?

приоритет выдержки работает только.
настолько неудобно правда

дык вот и я ж о том же ж

допустим выбросим из головы 35мм
как на счет 50мм для универсального использования,
как на цифре так и на аналоге?

в принципе, почему бы и нет -- на аналоге это штатник, на кропнутой цифре -- уже портретник
а конкретно про этот полтос надо спрашивать тех, у кого он есть

купил?

пардон, что не в тему.
на днях купил 50мм 1.8D,
харооош с.сын.

Мне трудно ответить на этот вопрос, ввиду того, что с объективами 50мм 1.8 AF-D и 50мм 1.4 АF-D у меня практически небыло реального опыта.
Судя по тестам которые я читал - оба эти объектива можно порекомендовать. Разница в качестве разумеется есть, но не думаю, что для вас она будет сильно ощутимой. Если для вас разница в цене ощутимая, то вам следует скорее всего выбрать более дешёвую модель. Как бы там небыло - в любом случае рекомендую вам взять один из этих объективов - светосильный объектив на 50мм вещь очень нужная и всегда вам может пригодиться.

Я никогда не подумал бы, что новый медленней.