Срочно ищется телезум ну или теле или зум объектив, для 40D, не могу решить и понять что к чему, столько разных вариантов, смотрю в разные стороны и в Тамрон и в Сигму, и в Кенон.
а что , например можете сказать про Тамрон 18-270, господа эксперты?
ну или что то посоветуйте!

Что снимать собираетесь?
Цена?
Стабилизатор?
Главное фокусное расстояние?
и т.д
Побольше информации бы.

Как объектив для отпуска очень даже не плох. Ожидать супер-пупер картинки не стоит как и от других 18-XXX.

Так это смотря какой бюджет.
Из недорогих Canon EF 70-300mm 4-5.6 IS USM
Подороже Canon Canon EF 70-200mm 2.8 L IS USM
У меня у коллеги был Canon EF 70-200mm 1:4L USM без стабилизации, но очень четкий

в общем нужен, в принципе, универсальный объектив, до 500 евро.
но плохую картинку неохота.
снимать людей в движении, концерты тоже, спонтанные ситуации в городе в плохом освещении.
18-270 Tamron, чем он плох и чем хорош, я не очень разбираюсь в буквенных значениях.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro Zoom Lens with Built in Motor...............
---70-300 тоже можно, только я не знаю какой лучше.
А что за новый объектив Canon DO 70-300?, он дорогой, но может есть аналоги приличные из сигма или тамрон?

Tamron review

Тогда 70-300 f/4-5.6 USM IS, Tamron f/3.5-6.3 и т.д отпадают. Здесь светосила нужна - не дешево.
Tamron 70-200/2.8 - 600 ┬
Sigma 70-200/2.8 - 700 ┬
Canon 70-200/2.8 IS - 1500 ┬
Canon 70-200/2-8 - 1000 ┬
Как видишь не дешево. Альтернатива конечно 70-200/4 (~500 ┬). Нужен ли тебе "теле-зум"?

Значит светосила важнее чем IS, при моих планах,..
Спасибо, вам большое)

Привeт!
Aнaлoгичных DO-объективу нет, что касается техники.
Я бы присмотрел именно его, если хочешь иметь приличную картинку.
Тамрон, Сигма будут иметь сложности с наведением резкости в условиях плохого освещения, ведь именно для таких условий тебе нужна большая светосила?

тут ты палку перегнул с сигмой.. все ок.. наводится....

Насчет проблем с резкостью - не верю, это зависит только от светосилы и сенсора, а так же и даже в большей степени по контрастности объекта на который наводишься. Что действительно имеет место быть - тамрон имеет микромоторы, а кэнон и сигма - сверхзвуковой привод, что тише и быстрее.

DO-canon... мне дорого слишком,
так а 18-270 тамрон...плохой совсем?..)))
реально не было у меня таких пока, я по -ширикам ))
поэтому, наверное и хочу себе эту возможность оставить на 18 ))

Почему плохой, в отпуске (малый вес), особенно в пыльных (нет необходимости менять объектив сидя на верблюде) и солнечных (так что со светом и контрастом проблем нет) южных странах очень даже ничего. Прикрыть диафрагму на один - два стопа и виньетирование на широком углу и мыло на узком будут вполне в рамках. Особенно если не печатать с этих кадров постеров а ограничиваться просмотром на экране или распечатке формата A4. Для помещения, концертов и так далее - светосилы маловато будет.