я не одинок в мнении насчет пентакса :)

вот попалось
1. Знаменитому фотографу и тестеру Тому Попкинсу все корпорации приносят свои новые
зеркальные камеры. Если она нравится, Том говорит - это будет Кэнон. Если не нравится - Никон.
Если камера никуда не годится, то Том не берет её в руки, и на ней пишут: "Пентакс".
Кто постеснялся вообще принести камеры, те пишут Сони.
2. Никон покупают фанаты Никона. Кэнон покупают те, кто накопил много стекол Кэнон.
Пентакс покупают те, кто не может себе позволить Кэнон или Никон.
Сони - те кто не знает о существовании остальных марок.

Смех-смехом, но вот кручу-верчу я пятёрку и не пойму, чем она лучше "соньки".

а к кому принося Hasselblad?
и 4то он после етого говорит про Canon?
Такие дискуссии долго можно вести.
Главное фотограф
кроме того я не вижу очень сильних различий между KB dslr одного класса.
Андрей
www.Foto-Fine-Art.de Leinwanddruck & Fineartprinting

А ты просто тушки в руках держишь или объектив на пятак тоже прикупил
Да ты в дырку просто посмотри, сразу отличия увидишь Я как после 20-ки глянул, чуть не охренел.

Так то после двадцатки!

Ну а если серьёзно - какая аргуметация перехода на FX формат? Я сам никак ещё определиться не могу...

Том Попкинс - это западный аналог российского Васи Пупкина?

чем больше сенсор тем меньше шумов лучше резкость ну и разрешение есстественно
APS сенцор в 3 раза меньше по площади чем KB какие тут Аргументы APS ето так игрушка
Андрей
http://www.Foto-Fine-Art.de Leinwanddruck & Fine Art Printing

Это не дискуссия - это юмор для больших мальчиков

А что сонька у тебя была ФФ?

Ты что, западу до него еще расти и расти

У меня была очень простая, покупать ширик или покупать ФФ тушку? Тушка перевесила, но ширик все равно хочется

а что такое ширик и тушка?

тушка-это кабанчик такой, пятачки которому менять можно
а ширик, это жирный кабанчик, широкий такой...не худой ,вообщем

Ну для меня это единственный действительно существенный аргумент перехода на FX - полноценный широкоугольник.

Теоретически это само собой разумеется, на практике вопрос заключается в том, насколько велика эта разница в качестве. Мне лично, особо значительная разница в качестве изображения между DX камерами Nikon D90 или D300 с одной стороны и FX камерами D700 или D3 до ISO-1600 не особо заметна.

Это я для Мартина писал
ширик - широкоугольный объектив.
Тушка - камера без объектива.
Но уже появились новые сокращения которые я только успел выучить
НП - новый пятак - Кэнон 5Д марк 2
СП - старый пятак - Кэнон 5Д

Мартин - известный лингвист-полиглот... ему, что тушки с шириками, что бебички - всё понятно...

Картинка у ФФ чуть более живая.

Ходят слухи, что Nikon разрабатывает новую среднеформатную систему - MX. Говорят, что если бы не кризис, то в начале этого года объявили бы уже. Если это произойдёт, то там скоро и Canon подтянется со своим ответом, а может и Sony тоже...

Кстати вроде бы и Пентакс хотел, но только передумал.

Ну в принципе я согласен. Моя дилемма - сколько тысяч ┬ я готов заплатить за это "чуть"?

При всём респекте к фирме Pentax ей прйдётся нелегко... Конкуренция обостряется, Canon и Nikon недосегаемы и держат по 40% рынка DSLR, Sony агресивно пытается отхватить свой кусок рынка и так для остальных остаётся совсем немного места. Olympus/Panasonic со своей системой 4/3 предлагают хотя бы хорошо диференцированый продукт, а вот Pentax/Samsung с долей рынка в 4% вряд ли переживут кризис. Сильная йена дополнительно усугубляет ситуацию. Так что очень сомнительно, что Pentax в таких условиях будет в состоянии вывести на рынок новую линию среднеформатных цифровых камер, хотя может именно это и будет их единственный шанс.

заслуживает уважения!
или как другие выражаются: респект и уважуха! ))

Ты че, скоро низзя у меня пятерка новая свое еще не отработала. А с линзами что будет?

А высокое ИСО тебе не надо?

Объективы новые нужны будут. Да и байонет наверное новый должен быть - 48х48мм сенсор никак в Nikon F не впихнуть... А разрешение типа 6380 х 6380 пикселей:

Даже список предполагаемых объективов уже составили:
AF-S MX Nikkor 24 f4.0G
AF-S MX Nikkor 45 f2.8G
AF-S MX NIkkor 85 f2.8G
AF-S MX Nikkor 135 f2.0G ED
AF-S MX Nikkor 200 F2.8G ED
AF-S MX Nikkor 65-180 f2.8G ED IF

Насколько высокое? До 1600, да даже до 3200 разница между FX и новыми DX сенсорами практически не заметна. В каких ситуациях применяется более высокая чувствительность? В первую очередь, как я понимаю - это интересно спортивным журналистам - очень быстро двигающиеся объекты при недостаточной освещённости. Ну репортаж с концерта может быть ещё... в каком ещё фотожанре может быть важна такая высокая чувствительность?

А по цене?

Но ведь это равносильно переходу на новую систему, в чем смысл? От любимого имени не отходить?

А Пентакс вообще чья фирма?

крокодилова

Да ладно вам... он уже небось второй день в конвульсиях бьется, читая эту ветку

нет он сжевал свой галстук))))

.
Ха.ха.хааа))
Я этим Пентаксом, как раз сейчас стругаю каждый день в студии, и готовлю свой новый проект "Жасмин"
Для художественного фото - очень классный фотоаппарат

.
Уже на ботинки перешёл ))) скоро стены грызть буду ...ах типа какая мля досада , что у меня пентакс)))
Да мне по барабану вообще чем снимать , Никон, Кенон, Пентакс -- было бы что снимать , идеи, или проекты новые интересные.
А инструмент.... разживусь, потом поменяю на лучший , по техническим характеристикам !

Тебя скоро Кэнон твой без штанов оставит ...... готовь денюшку !

раньше была Asahi Optical Co теперь Hoya Corporation
Кстати, прошу не считать меня камерным расистом , просто не мог пройти мимо очереднего повода улыбнуться.

Так вот именно в цене вся дилемма и заключается. И ладно там, разница в цене за тушку... да только переход на FX влечёт са собой неизбежное приобретение и святой троицы - 14-24, 24-70, 70-200 F/2.8
Если бы этих денег небыло, то и спал бы спокойно... А так, и чешется и жаба душит. Разрываюсь в сомнениях купить FX или жениться и на Санторин слетать к Андрею Балабасову на фотошутинг...

Респект!

А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?
А почему неизбежное? Все от задач зависит, мне пока хватает 24-70. Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат. Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить, все остальное, будет видимо мелочами.

FX объективы у меня только фиксы на 50 и на 105 мм. Целесообразно - эти два обьектива покрывают практически всё, что я не могу сделать с помощью 18-200. И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.

Какие такие случаи? Я фотолюбитель и не выполняю конкретные заказы. У меня причинно-следственная связь следующая - исходя из имеющихся возможностей я придумываю и реализирую проэкты. Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий.

Ну вот и я о том же - именно за возможность иметь 14мм и стоит перейти на FX. Но зато прйдётся пожертвовать универсальностью, глубиной резкости при макро, бонусом в 1.5 раза при теле... ну и солидной суммой для приобретения FX фотоаппарата и объективов...

Ну так тогда без него можно и обойтись. У меня подход немного иной, если то что нужно, можно снять только определенным объективом то он мне будет нужен. Если эта нужность возникает часто, то можно задумать о его покупке.

Так ты теряешь только теле, тебя именно это смущает? Зато 18 вместо 27, без всяких новых объективов.

А ты часто снимаешь макро?

Ворують
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/canonf1GOLD...

Мне интересно, каким маньяком (фанатом) нужно быть, чтобы купить такую вещь...

да это ж украшение -подвеска к цепи для новых русских!а раз есть спрос-есть и предложение..подозреваю -он без "кишкоФ"

А если это был бы Никон))))?????

Года два . в ветрине фото магазина я наблюдал лейку 5 в золоченном корпусе. стоила она 18 000 марок
Имела номер 109. Была довольно потерта.И все же исчезла, не думаю что выкинули ее в мусорку кто то купил.

...wer hats erfunden? (c)

http://www.mir.com.my/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_Gold/index.htm

А если это был бы Никон))))?????
Да хоть что - я не фанат и не маньяк, к выбору системы отношусь исключительно функционально

Может кто золотой Зенит юзал?))

Я бы наверное ещё подождал. На D3 и D700 цены падают. А когда на D3x цена станет разумной, то и на D3-D700 тоже соответственно.
Потом вопрос действительно в основном в широком угле, потому, что особой разницы в качестве между D3 и D300 не заметно. А с фиксами 50 и 85 - D300 кажется даже лучше.
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX. У кропа свои плюсы, 300мм на 200мм объективе например, да и продашь за копейки. У меня D200 на ебае за 440┬ ушёл....

А такое чувство, что латунь

Правильно. Я решил именно так и поступить. С переходом на FX оставлю как вторую камеру DX. Для соответствующих целей, она гораздо сподручнее. Отложу переход на более поздний срок - у меня нет никаких объективных причин которые бы обосновывали FX немедленно. А пока буду потихоньку накапливать FX объективы.

Нет, это уникальный сплав золота, платины и иридия.

Такое чувство что ты ее на зуб пробовал
Зато у нас и цифровик есть

етить!

Панравилась , вот с таким на дискотеку в россии завалить

всегда знал что кеноны только для понтов и годятся

Ну да, настоящие пацаны вешают на шею Никон или Пентах

Ну вот примерно как я и ожидал:
http://www.dpreview.com/news/0903/09031802hoyarestructure.asp

Если так пойде и дальше то скоро Pentax будет выпускать только фильтры к зеркалкам