Прикупил я сегодня Canon EOS 1000D. Теперь собираюсь стать великим фотографом.
На компе также стоит Photoshop CS3 c плагингом Adobe Camera Raw 4.6
Вопрос. Надо ли мне каноновские .CR2 файлы конвертировать сначала в .DNG формат, или оно сразу .CR2 откроет, без конвертации в DNG ?
И вообще, чем формат DNG лучше, чем CR2 ?
И ещё, я конечно понимаю, что RAW лучше, чем обычный JPG, но думаю такое качество не всегда нужно.
Как это выглядит на практике у профессионалов и им сочувствующих ? Когда люди используют JPG, а когда RAW ?
Заранее спасибо.

RAW - всегда!

Достаточно открыть .CR2 сразу
Если снимки будут только для интернета использоваться, зачем еще и рав плодить.

Откроет и .cr2 без проблем.

Если хочешь фотографию обработать, то однозначно RAW. Очень часто из за баланса белого, так как в разных помещениях при разном освещение не будешь настраивать. На автомат и потом подправлять.

через 2-3 года может тот или иной снимок понадобиться.. может раньше.. может позже... может совсем не понадобиться..
сколько стоят в данное время DVD для архивирования? 40 центов? 50?
в случае, если через пару лет что-то понадобится в достойном качестве и у тебя RAW нету - будешь себя пытаться за жопу укусить (из моего опыта говорю)

Кстати, какие диски предпочитаешь? Переписываешь ли ты их через несколько лет!?

Большое спасибо всем за ответы. Теперь в общих чертах понимаю.

Да, в основном для инета.
Ну разве что иногда плакатик там, типа А3.
Наверное дейстивительно, заранее никогда точно не знаешь, понадобится ли эта же фотография в более высоком качестве...

Для начала глянь отличие оригинального камерого жипега и жипега "через рав". Не для всех задач они столь существенны.
Рав еще хорош для сложных условий съемок, если напортачил, есть больше возможностей "вытащить" снимок.

я сочувствующий... только рав и ничего кроме рава....по моему в джепеге извращение снимать,всё одно фото дорабатывать нужно,так лучше сразу в раве сделать,как поговаривал мой покойный дед,хер на хер менять только время терять

Так категорично я бы не стал утверждать. Да есть ситуации, когда очень желательно сохранять РАВ формат, типа студийная съемка, но есть и такие когда смысла в этом большого нет /ну типа вечеринка для друзей/

ну это моё личное мнение..я его никому не навязываю...а типа для друзей..ну да..кому то и корова невеста (12 стульев) сколько людей ,столько и вкусов...тут недавно портреты снимал...так соседка на фото посмотрела ..лицо такое сделала...фи..а чё там так сзади всё белое?и т.д..или ,знакомые тут одни..ну в возрасте они,всё не могут понять,почему фотографии то чёрно белые,ведь сейчас уже давно в цвете снимают так вот для таких я думаю и создан формат JPG потому как им всё равно..и различие они не чувствуют

Ну так категорично, рав и только рав. Я вот как-то даже сравнение делал для себя делал, брал камерный жипег и сравнивал его с результатом конвертера. В зависимости от типа камеры и ее настроек отличия от очень маленьких до заметных невооруженным глазом.

У меня уже вся жопа искусана

Специально сравнила сегодня (до это в голову не приходило ):
различия очень заметны, совсем непохожие цвета (через РАВ более мягкие оттенки).

Я же говорю от многих факторов влияет, надо проверить на своей камере и решать когда эти отличия существенны. Конвертор и его настройки также играют свою роль.
Гляньте еще настройки на камер, там может стоять "усиление" цветов.
Я игрался с камерой где этих отличий почти не было видно

На Canon 1000D во всех модусах режима "для дураков" формат RAW попросту невозможен, что несколько облегчает выбор.
RAW можно включить только в режиме "профи".
Иногда, как начинающий, я настолько запутываюсь в режиме профи, что говорю себе "ну его нах..", переключаю на автомат для дураков, и отдыхаю таким образом.
А так, сегодня перегнал первую партию пробных фоток на комп, часть в JPG, и часть в RAW.
До этого я работал только с JPG. Поэтому RAW впечатляет. Краски кажутся приятнее и возможностей настройки куча.
Ща грызём вот это : www.academicsuperstore.com/products/Lynda.com/Training%2Bfor%2BAdobe%2BPr...

Режим Р тот же автомат, но с возможностью снимать в RAW.

Ах да, точно.
Только у Канона официально в описании режим "P" считается "для умных". Я бы его описал как "для умных дураков".

Ну так причислите себя к этой категории официально... делов то. Удачи.