объектив универсал

Привет всем!
Давно приглядываюсь к Canon 450D. Но не знаю какой объектив выбрать. Хватит ли стандартного 28-55 или лучше 17-75? 18-200 я так понял - не очень хорош. Снимаю в основном дома + отпуск+ вылазки на природу.

18-200 я так понял - не очень хорош.
Как раз для "в основном дома + отпуск+ вылазки на природу" - более чем хорош.

Попробуйте EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
Я был им доволен

я тоже его сейчас пользую - доволен, как универсальник, в самый раз, правда, иногда не хватает широкого угла

Несовсем верно... Несовсем, потому как это прежде всего стереотип прошедших дней, когда супертелефокаторы пользовались дурной славой. А если вернуться ещё на пару десятков лет назад, то там бытовало мнение что телефокаторами вообще нельзя пользоваться, а только объективами с фиксированным фокусным расстоянием! Ещё в то время говорили, что все японские машины - дерьмо! Что на тот момент времени частично отражало объективную информацию.
Но времена меняются, технологии развиваются и на сегодняшний день существуют много телефокаторов с очень широким фокусным диапазоном и с вполне приемливым качеством изображения. Более широкий фокусный диапазон означает более высокую универсальность в употреблении и возможность обойтись в большинстве фотографических ситуаций одним единственным объективом. Для начинающего фотографа это по-моему очень важно, но я знаю несколько очень известных профессиональных фотографов, которые когда едут в отпуск, оставляют дома сумку с огромными и ужасно дорогими объективами и берут с собой только 18-200... Речь правда о фотографах, которые работают с системой Nikon. Но именно эта фирма на данный момент предоставляет самый широкий выбор современных универсальных телефокаторов, ориентированых на продвинутого фотолюбителя, для которого важна не только универсальность, но и высокое качество изображения. И всё это по сравнительно низкой цене - значительно ниже чем профессиональная оптика и значительно качественнее чем бюджетные стандартные объективы.
Вот несколько рекомендаций которые я как раз приводил в соседней ветке:
AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5 - 5,6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200 mm 1:3,5-5,6G IF-ED VR
AF-S NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G VR

28-135 постоянно одет. Широкого угла не хватает 100%. Мылит немного, но за свои деньги пойдет. Использую 4 года.

всем спасибо! советы учту.

а вы с 18-200 работали? я хочу его взять в качестве универсального. Судя по обзорам - вполне нормальный объектив для повседневной съемки, но хотелось бы личных впечатлений :-)

Пользуюсь Сигмой 18-200, вполне себе универсальный бюджетный объектив, в сложенном состоянии не длиннее Никкора 18-55 (только тяжелее разумеется), резкостью доволен.

Nikkor 18-200 VR у меня уже 2 года - доволен очень. Прежде всего именно из за того, что получая огромное преимущество в универсальности, я не особо жертвую качеством. Очень резкий рисунок оптики и надёжный стабилизатор.
Теперь о слабых сторонах. На открытой диафрагме на некоторых фокусных расстояниях рисунок немного мягче, но если слегка зажать - всё снова очень чётко. Резкость эта к сожалению передаётся и на боке. Размытие довольно-таки жесткое, но к счастью это легко исправимо в постобработке. Для фанатов кремистого боке, это конечно не вариант. Чувствительные дисторции на широком конце (18-24). Архитектурные снимки и кадры в которых присутвуют прамые линии я шире чем на 24мм стараюсь не делать.
Механическая часть очень солидно сконструирована. Чтал в интернете, что у некоторых проблемы с тем, что объектив иногда сам выезжает когда камера на плече висит - у меня таких проблем за два года пока не возникало.
Вот ссылка на блог очень уважаемого мною фотографа и главного редактора Photoshop User Magazine, автора множества книг по фотографии и постобработке. http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1270 Там он описывает какое у него с собой оборудование на выездных фотошутингах и говорит о том, что когда он сам в отпуск отправляется то берёт с собой вместо множества сумок с объективами, один единственный Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6mm VR.

ага - спасибо :-)

объектив иногда сам выезжает когда камера на плече висит
Вот с моим такая проблема - видимо, не повезло. Читал форумы в своё время - 50/50... Но, с другой стороны, жить с этим можно :)

:-)
и у меня точно натакая же проблема...
Не знаю, уже весь мозг сломал. Те, что с изменяемым фокусным растоянием обладают слабой светосилой, а объективы, с показателем 1.8 или 1.4 - всес фиксированным фокусным растоянием!
Что мне, как начинающему будет чаще необходимо? Я беру камеру не только для отпусков и семейных моментов, я и вечером снимать люблю...
Профи, помогайте:-)

Согласно слухам, скоро выйдет объектив 14-300 F/2.8 VR III...
А пока что, прийдётся таскать с собой обьектив с переменным фокусным расстоянием для универсальности и дополнительный светосильный фикс. Но и светосильный фикс не спасёт вас вечером - лишь даст некоторое преимущество. Выход - используйте более высокую чувствительность и учитесь креативно использовать внешние вспышки.

Хачу! А лучше 12-1200 F/0.5 VR V

тогда такой вопрос, сразу прошу прощения за возможную глупость : будет ли заметна разница между китом и 18-200 при съемке в одно и тоже время суток, при том что у них одинаковая светосила?
Спасибо.

Во-первых, существует много китовых обьективов. Различные фирмы, различные модели, различная оптическая конструкция, соответственно и рисунок объектива различный.
Во-вторых, качество изображения измеряется многими различными критериями, например резкость, наличие геометрических или цветовых искажений, рисунок размытия (боке)...
В-третьих, все зависит от масштаба по которому определется разница в качестве - рассматриваем ли мы картинку в разрешении для интернета, на распечатке 20х30, на 100% на экране или распечатку на плакате 100х200.
Так вот, при в уменьшеном варианте или при печати 20х30 разницу в качестве вы врядли заметите. При хороших световых условиях и с диафрагмой зажатой до F/8.0 ещё более того - разницу между китовым и супер-профессиональным объективом при таком размере трудно заметить. Преимущества более хороших объективов проявляются особенно сильно именно в сложных световых ситуациях и на граничных установках диафрагмы и фокусного расстояния.
Кроме этого следует учитывать, что качество изображения хотя и самая важная характеристика объектива, но не единственная. Также при сравнении следует учитывать фукциональность объектива (например ультразвуковой привод или механический, наличие стабилизатора и т.д.), его универсальность в применении, механические качества - качество корпуса и конструкцию объектива (габариты, вес, эргономика, вращается и выдвигается ли передний елемент и т.д.)

Sigma 18-200 OS-- лучший на сегодня универсал со стабом, и по цене вне конкуренции