Login
проблемы получения Aufenthaltskarte для жены гражданина Италии после брака в Дан
NEW 01.07.15 23:47
in Antwort DonnaK37 01.07.15 23:33, Zuletzt geändert 02.07.15 00:15 (Nichja)
не знаю, пройдет ли "писать начальнику", если там стоит, что только клаге.
Лучше, конечно, взять термин у начальника АБХ и спросить, что со статусом freizügigkeitsberechtigt стало.
Зато после того, как срок выйдет, они начнут "разбираться", как теперь пребывание иностранца "прекратить"
И есть надежда, что прочтут их обоснование и "передумают"
главное, если "Prüfung" затянется, успеть клаге подать.
Лучше, конечно, взять термин у начальника АБХ и спросить, что со статусом freizügigkeitsberechtigt стало.
В ответ на:
вот только времени совсем мало
вот только времени совсем мало
Зато после того, как срок выйдет, они начнут "разбираться", как теперь пребывание иностранца "прекратить"
И есть надежда, что прочтут их обоснование и "передумают"
В ответ на:
Die Fristzur freiwilligen Ausreise wird auf den 10.07.2015 festgesetzt.
Bis zu diesem Zeitpunkt ist Ihnen eine freiwillige Ausreise möglich.
Sollten Sie diese Frist verstreichen lassen und nicht zu einer freiwilligen
Ausreise bereit sein, erfolgt die Prüfung und ggf . Einleitung aufenthaltsbeendender
Maßnahmen.
Die Fristzur freiwilligen Ausreise wird auf den 10.07.2015 festgesetzt.
Bis zu diesem Zeitpunkt ist Ihnen eine freiwillige Ausreise möglich.
Sollten Sie diese Frist verstreichen lassen und nicht zu einer freiwilligen
Ausreise bereit sein, erfolgt die Prüfung und ggf . Einleitung aufenthaltsbeendender
Maßnahmen.
главное, если "Prüfung" затянется, успеть клаге подать.
NEW 02.07.15 00:14
in Antwort DonnaK37 01.07.15 23:51
Поскольку особо они "разбираться" вряд ли будут, нужно как-то постараться с кем-то, принимающим решения, поговорить.
Спокойным тоном. Узнать, почему не применяют Freizügigkeitsgesetz и даже (насколько помню) его совсем в письме не упоминают.
Спокойным тоном. Узнать, почему не применяют Freizügigkeitsgesetz и даже (насколько помню) его совсем в письме не упоминают.
NEW 02.07.15 08:22
я изначально писал, что к рассматриваемому вопросу, эта проблематика отношения не имеет. вопрос был исключительно в том, имеет ли право "третьестранный" иностранец пересекать границу страны ЕС в сопровождении супруга гражданина ЕС без визы или он все-таки обязан предварительно получить визу (которая согласно RL 2004/38 выдается срочно и бесплатно).
in Antwort dimafogo 01.07.15 22:49
В ответ на:
Это вопрос к Dresdner
Это вопрос к Dresdner
я изначально писал, что к рассматриваемому вопросу, эта проблематика отношения не имеет. вопрос был исключительно в том, имеет ли право "третьестранный" иностранец пересекать границу страны ЕС в сопровождении супруга гражданина ЕС без визы или он все-таки обязан предварительно получить визу (которая согласно RL 2004/38 выдается срочно и бесплатно).
NEW 02.07.15 09:54
думаю, они просто надеятся, что она таки "добровольно" выедет и не будет им портить статистику...
in Antwort Nichja 01.07.15 23:31
В ответ на:
АБХ не уверено, когда именно была подана заявка на брак в Дании - до въезда в Германию или после.
Если после, то, вообще, претензий быть не может - пришла спонтанная идея. Если "до" - жених сделал сюрприз невесте. Она приехала, а он - на одно колено встал и руку и сердце предложил. Она согласилась - а у него и термин уже есть.
Доказывать, что она въезжала в Германию с намерением заключить брак придется им.
К тому же, многие заключают брак по Шенгену - это ни у кого не вело к аннулированию выданной за полгода-год перед этим шенгенской визы. Те, кто после этого выезжают - "простые иностранцы". А девушка с замужеством приобрела статус freizügigkeitsberechtigt. Она имеет право не выезжать.
Мне странно, что в АБХ так явно плюют на этот ее статус. Есть у них туз в рукаве?
АБХ не уверено, когда именно была подана заявка на брак в Дании - до въезда в Германию или после.
Если после, то, вообще, претензий быть не может - пришла спонтанная идея. Если "до" - жених сделал сюрприз невесте. Она приехала, а он - на одно колено встал и руку и сердце предложил. Она согласилась - а у него и термин уже есть.
Доказывать, что она въезжала в Германию с намерением заключить брак придется им.
К тому же, многие заключают брак по Шенгену - это ни у кого не вело к аннулированию выданной за полгода-год перед этим шенгенской визы. Те, кто после этого выезжают - "простые иностранцы". А девушка с замужеством приобрела статус freizügigkeitsberechtigt. Она имеет право не выезжать.
Мне странно, что в АБХ так явно плюют на этот ее статус. Есть у них туз в рукаве?
думаю, они просто надеятся, что она таки "добровольно" выедет и не будет им портить статистику...
NEW 02.07.15 09:59
in Antwort Dresdner 02.07.15 09:54
Вы по прежнему, не смотря грозное письмо АБХ, считаете, что выезжать не стоит?
NEW 02.07.15 10:09
я считаю, что действия ABH противозаконны и посему вероятность одержать победу в суде близка к 100%. готова ли Ваша знакомая к (возможно длительному) судебному препирательству и угрозе жить в это время в Германии на "птичьих правах" или предпочтет выехать и вероятно беспроблематично и быстро получить визу на Родине - решать ей.
in Antwort DonnaK37 02.07.15 09:59
В ответ на:
Вы по прежнему, не смотря грозное письмо АБХ, считаете, что выезжать не стоит?
Вы по прежнему, не смотря грозное письмо АБХ, считаете, что выезжать не стоит?
я считаю, что действия ABH противозаконны и посему вероятность одержать победу в суде близка к 100%. готова ли Ваша знакомая к (возможно длительному) судебному препирательству и угрозе жить в это время в Германии на "птичьих правах" или предпочтет выехать и вероятно беспроблематично и быстро получить визу на Родине - решать ей.
NEW 02.07.15 10:14
in Antwort Dresdner 02.07.15 09:54
Меня не покидает ощущение, что сотрудник, который "письмо родил", вообще, про Freizügigkeitsgesetz не слышал.
NEW 02.07.15 10:25
...несмотря на то, что
?
in Antwort Dresdner 02.07.15 10:09
В ответ на:
я считаю, что действия ABH противозаконны и посему вероятность одержать победу в суде близка к 100%
я считаю, что действия ABH противозаконны и посему вероятность одержать победу в суде близка к 100%
...несмотря на то, что
Dresdner, 2/7/15 08:22:
вопрос был исключительно в том, имеет ли право "третьестранный" иностранец пересекать границу страны ЕС в сопровождении супруга гражданина ЕС без визы или он все-таки обязан предварительно получить визу
вопрос был исключительно в том, имеет ли право "третьестранный" иностранец пересекать границу страны ЕС в сопровождении супруга гражданина ЕС без визы или он все-таки обязан предварительно получить визу
?
NEW 02.07.15 10:27
в это верится с трудом. к тому же в тексте прослеживается тщательное избегание упоминаний норм, очевидно неприменимых к персонам, в отношении которых действует Freizügigkeitsgesetz. скорее всего текст, направленный против "датских браков", написан заранее "на все случаи жизни".
in Antwort Nichja 02.07.15 10:14
В ответ на:
Меня не покидает ощущение, что сотрудник, который "письмо родил", вообще, про Freizügigkeitsgesetz не слышал.
Меня не покидает ощущение, что сотрудник, который "письмо родил", вообще, про Freizügigkeitsgesetz не слышал.
в это верится с трудом. к тому же в тексте прослеживается тщательное избегание упоминаний норм, очевидно неприменимых к персонам, в отношении которых действует Freizügigkeitsgesetz. скорее всего текст, направленный против "датских браков", написан заранее "на все случаи жизни".
NEW 02.07.15 10:27
in Antwort Dresdner 02.07.15 10:09
спасибо всем откликнувшимся.
главное, выяснили, что нарушений со стороны моих знакомых нет и правда на их стороне. как поступить - решат сами.
главное, выяснили, что нарушений со стороны моих знакомых нет и правда на их стороне. как поступить - решат сами.
NEW 02.07.15 10:30
in Antwort dimafogo 02.07.15 10:25, Zuletzt geändert 02.07.15 10:43 (Dresdner)
NEW 02.07.15 11:12
Хорошо, понятно. Возвращаемся к вопросу ТС. Как следует сейчас поступать упомянутой гражданке РФ? Как по мне, без обращения в суд о предоставлении vorläufiger Rechtsschutz до 10.07 не обойтись, верно?
in Antwort Dresdner 02.07.15 10:30, Zuletzt geändert 02.07.15 11:13 (dimafogo)
В ответ на:
а при чем здесь это? этот вопрос имеет отношение только к Zurückweisung an der Grenze.
а при чем здесь это? этот вопрос имеет отношение только к Zurückweisung an der Grenze.
Хорошо, понятно. Возвращаемся к вопросу ТС. Как следует сейчас поступать упомянутой гражданке РФ? Как по мне, без обращения в суд о предоставлении vorläufiger Rechtsschutz до 10.07 не обойтись, верно?
NEW 02.07.15 11:15
конечно. что мне в этой истории пока не понятно - почему ее отсылают в VG Berlin...
in Antwort dimafogo 02.07.15 11:12
В ответ на:
Хорошо, понятно. Возвращаемся к вопросу ТС. Как следует сейчас поступать упомянутой гражданке РФ? Как по мне, без обращения в суд о предоставлении vorläufiger Rechtsschutz до 10.07 не обойтись, верно?
Хорошо, понятно. Возвращаемся к вопросу ТС. Как следует сейчас поступать упомянутой гражданке РФ? Как по мне, без обращения в суд о предоставлении vorläufiger Rechtsschutz до 10.07 не обойтись, верно?
конечно. что мне в этой истории пока не понятно - почему ее отсылают в VG Berlin...
NEW 02.07.15 11:19
Мне тоже это непонятно. Как вариант - потому что ответчиком является Bundesrepublik Deutschland в лице Auswärtiges Amt. Только вот непонятно, почему. Может, из-за того, что аннулировали итальянскую визу, а не немецкую? Хотя, с другой стороны, аннулировал-то её Kreisverwaltung Bad Kreuznach. Катавасия какая-то...
in Antwort Dresdner 02.07.15 11:15
В ответ на:
что мне в этой истории пока не понятно - почему ее отсылают в VG Berlin
что мне в этой истории пока не понятно - почему ее отсылают в VG Berlin
Мне тоже это непонятно. Как вариант - потому что ответчиком является Bundesrepublik Deutschland в лице Auswärtiges Amt. Только вот непонятно, почему. Может, из-за того, что аннулировали итальянскую визу, а не немецкую? Хотя, с другой стороны, аннулировал-то её Kreisverwaltung Bad Kreuznach. Катавасия какая-то...
NEW 02.07.15 11:24
вот именно. совершенно непонятно с какой стати они свалили ответственность на Auswärtiges Amt.
in Antwort dimafogo 02.07.15 11:19
В ответ на:
Мне тоже это непонятно. Как вариант - потому что ответчиком является Bundesrepublik Deutschland в лице Auswärtiges Amt. Только вот непонятно, почему. Может, из-за того, что аннулировали итальянскую визу, а не немецкую? Хотя, с другой стороны, аннулировал-то её Kreisverwaltung Bad Kreuznach. Катавасия какая-то...
Мне тоже это непонятно. Как вариант - потому что ответчиком является Bundesrepublik Deutschland в лице Auswärtiges Amt. Только вот непонятно, почему. Может, из-за того, что аннулировали итальянскую визу, а не немецкую? Хотя, с другой стороны, аннулировал-то её Kreisverwaltung Bad Kreuznach. Катавасия какая-то...
вот именно. совершенно непонятно с какой стати они свалили ответственность на Auswärtiges Amt.