Мы тоже с мужем думаем купить панель .. пока выбираем ..
может быть владельцы плоских ТВ напишут коротко каждый о своей модели?
довольны ли .. какие + , - ..

и думать нечего ЛСД - он же ТФТ лучше. Я не нарадуюсь. К тому же новый формат понимает. А ещё энергии в 4 раза меньше жрёт. Шутят тут что мол LCD в таблетках лучше, но это правда про телевизоры. Единственное - они не такие большие в длину, если кто соседа переплюнуть хочет по длине экрана.

Ну на счёт в 4 раза это конечно шутка. На самом-то деле в 44 раза !!!(при условии , что LCD выключен из сети).
Афигець...
Разговор о HDTV ? А чё плазмы HDTV не бывает?

Во-во. Только для этого и брал себе. Все соседи передохли- жаба задушила !

Возможность принимать HD и его смотреть - это разные вещи.Если ваш телик HD-Ready,то это не значит , что вы смотрите HD.Прич╦м HD-ready телевизоры штампует почти все производители теликов,как плазмы,так и LCD.Так что это уже не показатель.А в потреблении энергии надо сравнивать зкраны с ОДИНАКОВОЙ диагональю.Прич╦м потребление энергии у LCD во время работы находится на одном уровне,т.к. яркость ламп не меняется,а у плазмы потребление знергии зависит от яркости экрана.LCD c 42" потребляют примерно 220-240W.Плазма - 220-380W.Так что насч╦т "в 4 раза" - перебор.Выше на этой ветке была ссылка по поводу потребления энергии-прочитайте.

Да, ты прав, в 4 раза - это было для красного словца. И каждый производитель меряет по своему, так как ему выгодно. Но то что ЛСД экономичнеечем плазма - никто ведь не отрицает?
Я думаю с точки зрения покупателя важнее другое. А именно:
1. Большого выигрыша в качестве картинке пока ожидать от панели не следует.
2. Вместе с размером экрана растёт и потребелние энергии, особенно у плазмы. (+ постоянно работающий вентилятор)
3. нет никакого смысла отдавать 2 тыс или больше за большую панель.
4. плоские панели практически все рисуют в формате 9х16, но с переключеним проблем нет.

У новых плазм вентиляторов уже нет.Давно нет.