Лазерный принтер или обычный.
Я тут купила холодильник и мне выдали купон на 50 евро.Хочу купить принтер,но что то не могу решить какой.Цветной это обязательно.Вообще какой экономнее лазерный или обчный чернильнй? Печатаем не мало.И если лазерный,то у них такой бешеный разброс цен.Увидела примерно за 130 евро.Это как по цене?Сильно дёшево?Стоит покупать или уж лучше обычный купить?БОльшую сумму тратить не хотелось бы.
Смотри ещё какие цены расходных материалов:чернила или картриджи(для лазерного).
Струйный принтер больше подходит для фото печати, но струйный выходит дороже в сожержании (стоимость чернил), они хоть и стоят несколько дешевле чем тонеры для лазерного, но капацитет лазерных тонеров намного превосходит патроны струйных. (т.е. струйный-хоть и пишут: пример
Canon PGI-1500XL-50,29 €
1 x Tintenbehälter ( Cyan ) - 12 ml (1.020 Seiten)
1 x Tintenbehälter ( Magenta ) - 12 ml (780 Seiten)
1 x Tintenbehälter ( Gelb ) - 12 ml (935 Seiten)
1 x Tintenbehälter ( Schwarz ) - 12 ml (1.200 Seiten)
или
Canon PG-40 + CL-41 Multipack 4-farbig (615B043)
147 Angebote: 29,01 € - 51,10 €
у них капацитет вообще 155 Seiten.
У меня лично неполучалось это количество печати.
и лазерный
HP 201X-207,85 €
3x 2.300 Seiten
Что вполне соответствует действительности
При этом струйный имеет "привычку" засыхающих чернил в соплах патронов, чем лазерные не страдают.
Спасибо за такой подробный ответ.
По поводу стоимости чернил.У меня был обычный принтер EPSON,чернила для него я покупала тут:https://www.druckerzubehoer.de/?refid=g.druckerzubehoer.de...
Выходила значительно дешевле.Для HP,например, такой номер не проходит.
Чернила да,засыхают.Так у моей мамы произошло.Пришлось принтер выкидывать.
Да,немаловажный момент.Я выше уже давала ссылку по которой чернила для старого принтера покупала,там совсем дёшево выходит.
Лазер и только лазер. Забудьте про чирнила и геморрой с ними связанный, который рано или поздно наступает.
Принтеры лазерные уже совсем недорогие. Даже мульти 3 в 1 от 80 евро. Есть у супер предложения, но по предзаказу (нет пока в наличии) причем супер компактные https://www.amazon.de/dp/B01F8FTRW8?smid=A3JWKAKR8XB7XF&li...
Но для этого Рико картриджи немного дороже, в пределах 30 евро. Хотя учитывая что одного хватает на пару лет и цену самого принтера - халява получается. Да и когда первый, который в комплекте идет закончится, уже цены на картриджи упадут значительно.
Вот этот в наличии http://www.wirhabensnoch.de/ricoh-sp-211su-3in1-monochroml...
У Брозер и Самсунг сами принтеры подороже
https://www.amazon.de/dp/B00FSCQWGQ?smid=A2V64H0L3M0WVY&li... (супер цена для этой модели. последний остался )
Зато картриджи на них - почти даром http://www.ebay.de/itm/Kompatibel-XL-Tonerkartusche-fur-Br...
Еще раз повторю, при не очень интенсивном использовании, одного картриджа хватает на пару лет! И никаких засыханий, чисток, полос итд итп. ХОть раз в год, включил и печатаешь.
Но там откуда у Вас гутшайн, конечно могут быть совсем другие цены. Гутшайн кстати можно продать на еВау например. Конечно немного дешевле выйдет, но зато ничего покупать не надо.
супер цена для этой модели. последний остался
обратите внимание, возможно нужно докупить переходник на вилку. А принтер супер, не пожалеете
- Bei diesem Gerät handelt es sich um Importware aus UK/Irland, nicht kompatibel mit deutschem Stromnetz.
обратите внимание, возможно нужно докупить переходник на вилку. А принтер супер, не пожалеете
A так же обратите внимание, что он ч/б. Как и все вышеназванные.
A так же обратите внимание, что он ч/б. Как и все вышеназванные.
У товарища не первый раз такое)
Он сначала выговорится, а потом:
"Я конечно прежде всего думал что как обычно"
Лазер и только лазер.
Могу сказать точно так же))
Чернила и только чернила) - если требуется печатать фото)
Всё зависит от цели. Если надо пару фоток в год, то их проще тогда заказать где, тогда согласен что лазер вне конкуренции, ну не считая светодиодные)
если печатать не фото то лазер и только лазер я на 99,9% уверен что вы фотки не печатаете да и глупо печатаь фото дома, онлайч стоит копейки
если требуется печатать фото
Кто-то еще печатает фото? Даже моя бабушка уже перестала печатать. Гостям показывает на планшете с онлайна, альбомы унесла в келлер. Подружки её на лавочке высмеивают, они вообще по вечерам на стене соседнего дома бимером транслируют.
Кто-то еще печатает фото?
Некоторые, удачные фото приятней смотреть держа в руке. Для меня это примерно такая же разница, как читать живую книгу или на мониторе. Разница огромная. Просто цифровые фотоаппарата избаловали людей тем, что один и тот же момент можно нафоткать за пол минуты чуть не сотню. А по большому счёту, почти все их можно смело отправить в мусорку. Замыливается глаз, теряется вкус. Люди перестают ловить момент, считая что камера сама всё выхватит.
Но большенство фоток, конечно просто в компе.
времена другие настали и если раньше был кайф ф шифонере фотобачёк заправлять и фотоувеличитель и ванночки, то даже с времен полароида фотики решительно пошли на другой план. раньше и женщины были женственние и газ вода газиробанней и даже тушенка тушонестей|))) смотрите видики ушли касетники ушли фотики пленочные ушли даже нинденды и компы каж год другие , фото согласен приятно увидеть в рамке на столике а вот листать альбомы както лично мне ..........на планшете ок да и фото зачем весь хлам хламить? вот и нада из сотни 5 найти а остальные удалить, времена пленки кончились так что хлам фотки это удел горефотографоф!
Художники до сих пор картины кистями малюют, хотя могли бы на компы перейти.
вы не сравнивайте фото и живопись, хреновый художник если ресует картину за сутки))) а фото шлепает фотограф за 10 часов на свадьбе по 5 сотен минимум
Я о плёнке, и о том что ещё осталась художественная фотография.
A так же обратите внимание, что он ч/б. Как и все вышеназванные.
Думаете она читать не умеет?