Вход на сайт
Plagiat und Doktortitel: Teil 2
655
14.05.11 23:26
de.nachrichten.yahoo.com/koch-mehrin-steht-trotz-rücktritt-weiter-un...[цитата]

Erst zu Guttenberg, jetzt- Koch-Mehrin.
Gibt es überhaupt nicht abgeschriebene Doktortitel in Deutschland??
Erst zu Guttenberg, jetzt- Koch-Mehrin.
Gibt es überhaupt nicht abgeschriebene Doktortitel in Deutschland??
******
NEW 15.05.11 10:15
в ответ td7 14.05.11 23:26
Да есть, есть... ИМХО гуманитариям надо "что то в консерватории поправить", с критериями новизны и публикациями. Думаю это общая проблема этих областей, лидеры должны как то ревизовать критерии значимости научных работ. Это более продуктивно чем "в лоб" воевать с плагиатом: можно (и наверное, нужно), конечно, скринировать тексты разным софтом на предмет copy / paste, но это просто научит народ качественнее писать, но содержания не прибавит.
В ест науках это скорее работает, чем нет, но существующая практика защиты работ без публикаций, имхо, нонсенс. Хотя по моим наблюдениям это бывает (очень) редко, да и никто из разумных людей нанимая человека на работу кирпич диссертации читать не будет: первое и часто единственное что смотрят это публикации
В ест науках это скорее работает, чем нет, но существующая практика защиты работ без публикаций, имхо, нонсенс. Хотя по моим наблюдениям это бывает (очень) редко, да и никто из разумных людей нанимая человека на работу кирпич диссертации читать не будет: первое и часто единственное что смотрят это публикации
NEW 15.05.11 13:18
в ответ Химик-синтетик 15.05.11 10:15
я тоже так с4итаю.
Сделали бы 2 раздела в работе: 1. Пере4исление уже исследованного в этой области на данный момент. 2. Собственные идеи и исследования. А то все обы4но вперемешку, там и не поимешь, то ли только 4ужие мысли списаны и немного обработаны, то ли 4еловек действительно внес вклад в науку.
У гуманитариев вообще сложно: пока они всех исследователей co времен царя гороха пере4ислят, уже и нужный обьем работы образовался
Нового-то мало 4его. Жонглируют терминологией, 4тоб хоть как-то от предшественников отли4иться. Скукота-скукотища...но зато титулованных- пруд пруди:))))))
Сделали бы 2 раздела в работе: 1. Пере4исление уже исследованного в этой области на данный момент. 2. Собственные идеи и исследования. А то все обы4но вперемешку, там и не поимешь, то ли только 4ужие мысли списаны и немного обработаны, то ли 4еловек действительно внес вклад в науку.
У гуманитариев вообще сложно: пока они всех исследователей co времен царя гороха пере4ислят, уже и нужный обьем работы образовался
******
NEW 15.05.11 22:49
ах, сейчас ужо и публикации редко смотрят
последние нанятые у нас были на пробецайт 3-6 месяцев
результат показываешь - возьмут
не смотря на то, что именно в диссере написано и вообще на публикации
в ответ Химик-синтетик 15.05.11 10:15
В ответ на:
первое и часто единственное что смотрят это публикации
первое и часто единственное что смотрят это публикации
ах, сейчас ужо и публикации редко смотрят
последние нанятые у нас были на пробецайт 3-6 месяцев
результат показываешь - возьмут
не смотря на то, что именно в диссере написано и вообще на публикации
NEW 15.05.11 23:01
в ответ fuedor2003 15.05.11 22:43
а разве не образовательные у4ереждения кандидатские звания (ето, если на российский манер) присуждают?!
Меня, например, возмущает и тот факт, 4то тот же уни хайдельберг работы студентов на плагиат своевременно проверяет, а вот диссертации, как выяснилось, с опазданием. К 4ему бы это?
Меня, например, возмущает и тот факт, 4то тот же уни хайдельберг работы студентов на плагиат своевременно проверяет, а вот диссертации, как выяснилось, с опазданием. К 4ему бы это?
******


