2. Чем могли бы СПС привлечь избирателя?
А тем, чем привлекает избирателей, например, демократическая партия в США, когда у власти республиканская - объективный анализ того что сделала эта партия, находясь у власти, что не сделала и что надо делать сейчас. В данном случае полно тем, на которые по ТВ перед выборами могли бы идти дискуссии: стабфонд - эффективное применение и не разбазаривание, угроза государственного капитализма, инфляция осенью и намечающаяся весной, пенс. реф.,ситуация на ТВ, антизапад. пропаганда и т. д. и т. п.

... а наивысшего могущества достигла только при совке... Впрочем германцы опять принимали в этом самое непосредственное участие...

Что Вы понимаете под могушеством ?
Период существования Варшавского Договора, этого наивысшего проявления русского
квази-панславянизма ?
Что империя Романовых, что империя ссср развалились. СССр даже без внешнего воздействия.

СССР развалился как раз из-за воздействия извне при одновременом тупизме совковой власти.
Но все при ней остались, при совковой, дальше жить и добра наживать...
Только совковая власть извернулась и сбросила всех нахлебников типа Куб&Ангол и "нахлебников" внутренних типа пенсионеров,
сирот и т.д.

Ну если Вы считаете успехи технологии запада в 80-х приведшие к резкому уменьшению цен на нефти, то
да внешнее воздействие (не забывать кризисы энергетики запада в 70-х. По большому счёту идушее на ссср-конто)
Но полную зависимость в зерне и ширпотребе от внешних стран на внешние факторы ну никак не отнесёшь.

Позвольте узнать интересы путинской группировки?
Ведь не ответит...

Была специально разработана стратегия по удушению СССР низкими ценами на нефть. Этого факта давно никто не скрывает.
Других источников поступления валюты просто не было, поскольку делать то ничего конкуренто-способного не могли кроме калош 46 размера.
Сейчас, похоже, слегка прижимают повышением цен на продовольственные товары. Типа часть выручки вы и так оставляете в США
в стабфонде, а остальной прибылью поделитесь с западными производителями продтоваров.

Власть этой группировки стабильная, потому, что прозападная. А по телеку они занимаются разведшумом, другими словами
промывают населению мозги, что они сами по-себе, а Запад мешает им нормально развиваться, поэтому ВЫ, НАРОД,
так бедствуете и нищинствуете...

А что вообще такое ДЕМОКРАТИЯ - дюрьмо собачее Ваша Европейская и Американская Демократия!!!
Духовность в совокупности с властью и с законом, только это можно назвать ДЕМОКРАТИЕЙ!!!
Ваше желание урвать или хапнуть, вот что видит народ прежде всего, посему и появляються мысли типа "а я чем хуже..."
А в "расход" идут как Вы заметили, менее защищ╦нные и наиболее работоспособные! А ведь закон един для всех, вот и вся демократия на словх!!!

Власть этой группировки стабильная, потому, что прозападная.
А чего ж им тогда с СПС не объединится? Вроде и интересы по, твоему, у них схожи - продать Россию, а?
Тут другое. Цель демократов сделать из России сырьевой придаток для Запада, а цель путинской группировки не допустить этого.
Одно это высказывание даст любой партии 50% электората. И потом эти западные полит.технологии - не катят они в России.
Здесь больше на патриотизм давить надо. А какие на хрен Немцов и Каспаров лидеры.

А шо Вы хотели? Работать на ляйфирме и жить как Рокфкллер?

Вспомни что "лепили" всякие там гайдаришки и др. "революционеры"... А лепили они, что они комикадзе и выполняют эту грязную
работу для и за других. А в это самое время Путин облагал взятками всех желающих пообщаться с собчаком... и ещё кое чем
занимался нонешний лидер нации... Им не надо объединяться с СПС. СПС - крайние и во всём произошедшем в РОссии 90-х - виноватые...

В России катит всё, что катит и на западе. Люди то по сути одинаковые везде.
Но в России катит ещё и то, что на Западе не прокатит - побеждает на выборах тот, кто ведёт подсчёт голосов...

только вот что странно, когда я прошу хоть кого-либо привести примеры этой "пропаганды-пурги" на российских каналах
ни у кого не оказывается, что сказать.. может, у вас что-нить найд╦тся?..
вы не ныряйте так глубоко в 98-99 года.. есть выборы совсем недавнего прошлого 2003 г..
СПС набрала 3.9%, а "яблоко"-4.3%..не кажется ли вам, что просто избирателям надоело голосовать за пустобр╦хов?

Я вс╦-таки не думаю, что подлог имел место... Думаю что рейтинг не вр╦т.... Просто это еще раз доказывает силу пропаганды... в любой стране, кстати...

очень правильно мыслите! только вот где этот объективный анализ
и где конкретные предложения по тому, "что надо сделать сейчас"?
покопайтесь в гугле..но уверяю вас, что кроме бездоказательной и истеричной критики власти со стороны правых ничего не найд╦те..
хотя.. попробуйте..может ч╦-нить пропустили))

Мочало - начинай сначала...

Шлосс, вспомните и сравните рейтин Ельцина и Путина в конце их президентства..
Почему вы так не верите в возможность российского народа здраво оценивать
деятельность того или иного лидера?

Пару дней назад уже писал про рейтинг Медведева по результатам соцопроса населения и оба института утверждали,
что их результаты абсолютно точные с погрешностью в 3%. У одних получилась цифра 79% с выводом, что это повыше
будет, чем в своё время было у Путина - 71%...
Видимо товарищи маленько перестарались, проявили политическую близорукость и тут же появились результаты другого,
уже политически-дальнозоркого "уважаемого" социнститута с рейтингом Медведева 35%..., что в два раза ниже рейтинга
действующего президента...

так я ж так и сказал, что уже просил..но до сих пор жду..

Тут Креатино здравую мысль высказал: когда все, как один - это настараживает...