Г. Явлинский уже 14 лет -лидер партии "Яблоко". Успехами особыми в последнее время партия не отличается, скорее наоборот...
Вроде бы пора самокритично и демократично заявить открыто... типа: " не справляюсь .. переизберите меня.. уступаю дорогу молодым" Но...
Мо╦ мнение, что демократизм российских правых остался там... в 90-х

И что вы предлагаете?
Кого в председатели Яблока?

а что, в Яблоке председателя не выбирают, или какой-то закон предписывает рулить партией не больше 10 лет?

есть элементарная логика по которой меняют лидера партии, если у нее (партии) нет развития

я не понял: Вы про логику или все-таки про демократию? Определитесь уж.

разве они так противоречат друг другу?

а теплое мягкому противоречит?

как по вашему, Явлинский рулит партией успешно?

Вы все время норовите улизнуть от Вами же обозначенного вопроса. То на логику какую-то сворачиваете, то на успешность.
Нет, не успешно. Провально даже, я бы сказал. Ну и? Это критерий недемократичности, или где?

разве ? если лидер ведет провальную (ваши слова) политику партии; но его не меняют, то как вы это об`ясните?

Дайте ему госресурс, и никто в этом даже не усомнится...

а вы знаете много оппозиционных партий, обладающих госресурсами?

Нуль, есле вы не можете никого предложить на роль руководителя Яблока, то как вы отнесётесь к возможности занять пост председателя яблока беспартийного и великоно В.В.Путина, или хотябы стать ему почётным членом этой партии?
Вы верете что под мудрым и чутким руководства сонцеликого ВВП, старейшая партия РФ Яболоко добъётся успехов и уверенно завоюет абсолютное число голосов в гос.думе РФ?

что "разве"? и при чем тут "меняют"? Кто меняет? Бог, царь, надсмотрщик сверху? Пора уже отвыкать от категорий подобного типа, Вам не кажется? Или это, по-Вашему, и есть демократия: когда кого угодно волевым решением сверху можно "поменять"? Я повторю свой вопрос: в Яблоке председателя не выбирают, а "назначают" и "меняют"?

Замечательный монтаж

Там- же, в 90-х, остался и шанс граждан что-то изменить...
Пока общество просыпалось от сна коммунистического наследства, в этом самом обществе действовали слишком активные её члены, проявившие гиперактивную деятельность в процессе присвоения общественной собственности и власти.
Да, млин, у нас в России "закон" всё равно с маленькой буквы пишется.

как и положено по правилам русского языка...

Эх, разбаловали нас тут.

Какие такие "Но..."?
Он говорит что-то неправильное? Вы в состоянии указать на его ошибочное понимание необходимых перемен в российском обществе?
Нет. Просто Вам не хватает в его руках кнута и пряника. Точнее даже - только кнута и обещаний пряника.
Но во-первых, кнут всегда находится в руках у власти, а не у оппозиции.
А во-вторых, давно бы уже пора понять, что управление кнутом далеко не самое эффективное. Так можно организовать лишь подневольный труд, который никогда не сравнится с трудом заинтересованного в его результатах человека.
А значит, если будут страной управлять такие "силовики" как Путин, а не такие экономисты, как Явлинский, то России гарантированы постоянные 150-ые места в мире по уровню жизни народа.