Все правильно немцы делают. Если Америка от своих комплексов никак не может избавиться, почему Германия должна идти у нее на поводу?

Я против переговоров с террористами и выплаты выкупов за заложников.Но всё же выплату выкупа я бы не стал полностью приравнивать к финансированию террора,чем занимаются активно богатые нефтью арабские страны.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Так же они(немцы)в первую очередь,или может во вторую "виноваты" в том,что Америка вед╦т или вела такую политику,я имею ввиду не напрямую.Не немцы ли первыми поддакивали и соглашались с Америкой,как шавки? А когда уже такой крокодил выращен,каким сейчас Америка являеться,будет тяжело поставить е╦ на место.Да и политика это вс╦,если бы Херр Шродер не поп╦р бы против Америки не был бы он сейчас у власти.

А что же это ещ╦ как не финансирование терроризма? Или ты думаешь эти деньги идут на строительтво больниц и школ?

Вот именно, политика.
Если в интересах Германии поддакивать как Шавка Америке, то почему бы это не сделать? Получить все что надо, а
"старший брат" пусть расхлебывает, раз такой умный.
Если Шредер остался у власти, значит его идея пойти против Штатов имела большую поддержку в народе. Это называется демократия.

Я не знаю как это у вас женщин называеться, у мужчин такое не прощаяться,тем более со стороны бывших "друзей" И я думаю немцы ещ╦ горя глотнут за свою политику.

В данном вопросе речь идет не о школьном романе "любит-не любит", а о государственной политике. Там свои "понятия"

Политику делают тоже "люди".О любви здесь не было не слова.

Во-первых, мы все прекрасно знаем, КАКИЕ люди делают политику. И КАКИЕ люди обычно выбиваются наверх.

Да ты права .Но я вс╦ таки ещ╦ надеюсь,что они тоже люди.Мы кажеться ушли от темы.

А по-моему, это как раз и есть самая тема. Опасность терроризма именно зависит от людей, которые делают политику.

Мне просто интересно,что вопрос терроризма интересует не так много людей.Не в обиду,не думал,что о политике буду дисскутировать с такой молодой и симпотичной девушкой.

Не надо путать разные вещи.Большинство немцев вовсе не хочет серьёзно ссориться с Америкой.Слишком многое обьединяет немцев и американцев.Это не Россия.И здесь совковая антизападная пропаганда не оболванивала людей более 70 лет.(Лишь 12 лет нацистсткого режима)Просто большинство немцев,помня о прошлом, не хочет,чтобы немецкие солдаты гибли за рубежом.Вспомните,какие горячие дебаты были в Германии вокруг посылки немецких миротворческих войск в Боснию,после заключения Дейтонских соглашений.А ведь тогда Германия с Америкой вели в бывшей Югославии единую политику и даже мандат ООН на посылку войск имелся.То же самое было и вокруг посылки войск в Афганистан
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Просто, думаю, эта тема уже у всех в печенках сидит. Скоро как в Израиле будем.

В данном случае, никто и не собирался серьезно ссориться с Америкой. Вопрос стоял всего лишь о неподдержании иракской авантюры.

А всё что раньше было(Ирак1,Афганистан,Югославия....)это не было авантюрой?

На каком-то этапе нужно было показать зубы.
У Германии достаточно собственных проблем, надо решить сперва их, а судьбы человечества оставить тем, кому оно надо больше всех. Этот вопрос уже сто раз обсасывался, не нужно поднимать его снова.

Занятно, когда люди дискутируют о том, сущность чего они мало понимают...

Согласен,что о спецслужбах общество не имеет достаточной информации,но поскольку это секретные службы,так оно,по-моему, и должно быть. Что касается домыслов,вот пример: я где-то читал в прессе о том,что некое сверхсекретное подразделение "Z" (zed) "курировало" проведение 11 сентября в Нью-Йорке спецоперации (т.е.террактов)под кодовым названием "Зевс" Допустим,если это и так,то врядли кто-нибудь об этом официально заявит. Пройдет 100 лет,а молчать будут как и сейчас!!!

Занятно, когда люди дискутируют о том, сущность чего они мало понимают...
Но зато с умным видом и на сон грядущии.
Еще занятнее, что от этого ни чего не изменится.

#40