для неверующего божеством становится наука, псевдонаука, деньги и т.д.
----------------------------------------------------------
Богом можна назвать, что угодно, но весь смысл в том какими качествами наделяеться это божество и чего от него ждут люди.
Орлов Костя

"Еврейское учение" дано
на горе Синай в 2 частях.
1. Тора - письменная часть.
2. Устная часть.
Устная часть позже по
определенным причинам
была записана - основа
Талмуда.

Сильно! Беда только, что он не может этого осуществить! Если что-то невозможно, то хоти-не хоти, толку нет. Если кто-то, положим, не в состоянии, дотянуться до предмета в двух метрах от него, этот кто-то может сколько угодно хотеть дотянуться, но этого так и не произойдёт.
Проведи дома эксперимент (только ты один, без помощников): Поставь предмет поодаль и не касайся его ни частями тела, ни предметами. Тепрь хоти его взять. Ты можешь хотеть сколько угодно и как угодно, но предмет не сдвинется с места.
Зато так ты продемонстрируешь твою свободу воли: Ты хочешь (действительно хочешь) - а токлу нет!

Разве я писал,
что человек всемогущ?

Уточните пожалуйста, кем дано учение ?
Орлов Костя

Ну как, свободная воля. Человек проявляет его свободную волю - а она вс╦ никак не проявляется.
Да, и про животных. Они тоже не едят, если их с воли да в клетке запрут. Помирают, бедолаги, хотя еда рядом стоит. Пост видать?
Если ты ещ╦ не понял - говорю прямым текстом: "Свобода Воли" человека - такая же выдумка, как и бог. Попытка пут╦м приписывания себе выдуманных качеств вознестись над животным миром, к которому человек принадлежит. (Противоречит видите ли грубая реальность тонким чувствиям и имым воображаемым целям жизни.)

Б-гм.

Я волен ответить
тебе нет.
И пойти есть, не
смотря на якобы
отсутствие у меня
свободы воли.

Собака тоже может укусить, а может нет. Порычать, а может неожиданно залаять. Это что? Может тоже свобода воли проявляется?

Давай просто отнесем
вопрос к биологам.
Я (не биолог) утверждаю,
что любое действие животного
будет вызвано рефлексами
и инстинктом.
Человек же может решать
сам, что он делает.

"...В В течении мнегих поколений мы неслись,как испуганные дети,из одного тупика в другой.И каждый раз говорили себе:"Это правильный путь он приведет нас туда,куда мы хотим".И каждый раз ошибались.
Один из первых путей,который мы избрали,назывался "политическая свобода"."Дайте каждому политическую свободу и мiр будет счастлив"...Мы достигли политической свебоды,но мир не стал лучше.Газеты ежедневно сообщают о подкупах на верхах,протекции любимцев,об эксплуатации,о лицимерии,которые не уменьшились,а иногда даже превосходят деспотизм древних королей.Политическая свобода-драгоценная и важная вещь,но оно одна не в состоянии дать нам тот мир,к которому мы стремимся...."

"...Другой путь,на который возлагались большие надежды,назывался"образование".Политическая свобода плюс образование-это верное лекарство....Он казался таким ярким,светлым,разумным путем.Мы сейчас самые осведомленные люжи за всю историю цивилизации-и самые жалкие.Наши студенты знают о физических законах мiра больше,чем величайшие ученые во времена Аристотеля.Но хотя наши головы набиты познаниями,наши сердца пусты.
Самым ярким,самым заманчивым путем из всех остальных был тот,который назывался"высокий жизненный стандарт"Этот путь вел через прекрасные,ярко окрашенные объявления журналов,мимо сияющих автомобилей,сверкающих холодильников и автомат. машин...Мы были уверены,что на этот раз мы поставили на верную карту.
И все это разве дало нам радость,удовлетворение,и смысл жизни,который мы искали?И когда мы самодавольно гордимся достижением того,о чем тольуо мечтало столько поколений,-теряем ли мы,хоть на йоту это ощущение пустоты внутри нас?Могут ли все эти современные чудеса дать нам чувство завершения,могут ли они объяснить почему мы живем,могут ли они указать на то,чему нам предназначено научиться?