Deutsch

Бога Нет.

2314   15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 все
delomann старожил12.08.03 18:34
delomann
12.08.03 18:34 
в ответ Agnitum 12.08.03 18:29
В небольших селениях, - тем более в кибуцах, где народу приходилось заниматься между собой тем, что рифмуется с их кибуцем (отличная псевдокорневая рифма, которой и сам Бродский бы позавидовал), - волей-неволей возникает инцест.
Это твоя инфо,
которой я должен
доверять.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Schachspiler местный житель12.08.03 18:44
12.08.03 18:44 
в ответ delomann 12.08.03 14:28
"Одно (религиозные догматы) заглатываешь НА ВЕРУ, а для другого требуешь доказательств.
А ты предпочитаеш
верить?"
-----------------------------------------------------------
Ты же знаешь, что я предпочитаю и призываю ни во что не верить (включая талмуд).
А если уж ты взял на вооружение веру, то не надо жить с двойной моралью: для талмуда вера безгранична, а для всего остального - требуются доказательства (из того же талмуда).
А про инцест в кибуцах волей-неволей - просто насмешил.
У любой семьи, живущей в отдельном доме или квартире, есть все условия для инцеста, но ведь не происходит...
Agnitum коренной житель12.08.03 18:45
12.08.03 18:45 
в ответ delomann 12.08.03 18:34
В ответ на:

Это твоя инфо,
которой я должен
доверять.


НЕ ДОВЕРЯЙ. НО ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ.ДОКАЖИ. ВСЯКИЙ РАЗ ТЫ ПРОСТО ОТВЕРГАЕШЬ ИНФО.
Но эта ошибка не твоя - есть куча евросайтов которые штамповкой ярлыков занимаются и тенденциозно ифно предоставляют
Кроме того, есть и вполне даже для тебя нейтральные сайты с которых всё и началось.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

delomann старожил12.08.03 18:48
delomann
12.08.03 18:48 
в ответ Schachspiler 12.08.03 18:44
А про инцест в кибуцах волей-неволей - просто насмешил.
У любой семьи, живущей в отдельном доме или квартире, есть все условия для инцеста, но ведь не происходит...

Хоть что то...
Хотя эти религиозный...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 18:53
delomann
12.08.03 18:53 
в ответ Schachspiler 12.08.03 18:44
Ты же знаешь, что я предпочитаю и призываю ни во что не верить (включая талмуд).
Знаю и знаю
так же, что это
не возможно.
См. что нибудь
по философии,
хотя ты ее тоже
не вериш.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 18:56
delomann
12.08.03 18:56 
в ответ Schachspiler 12.08.03 18:44
Я уже публиковал
набор аксиом которыми
пользуюсь.
Для всего остального
необходимы
доказательства.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 19:11
delomann
12.08.03 19:11 
в ответ Agnitum 12.08.03 18:45, Последний раз изменено 12.08.03 19:13 (delomann)
Если ты готов
говорить серьезно,
то вот еще раз все
3 вопроса о которых
мы дискутировали.
1. Наркотики.
Есть мнения за,
есть мнения против.
Действительных доказательств
нет ни у тех не у других.
На любую из тобой представленных
инфо можно привести ее
противоречащую.
Почему же тогда
запрещать, а не
изучать?
2. Гомосексуалисты.
Я все пытаюсь получить
от людей на форуме ответ
по каким моральным критериям
к ним хорошо/плохо
относятся/ не относятся.
Мой взгляд, точнее Торы,
я уже публиковал.
3. Иудаизм.
Точнее инцест в Иудаизме.
Еврейское законодательство
именуется hалаха.
Следовательно можно говорить
о запрете / разрешении чего
либо - если есть утверждение
(естественно равинское), что
так и так говорит hалаха.
Что во всем этом не
логичного?
Кстати тот же вопрос
Schachspieler(y).
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Agnitum коренной житель12.08.03 19:54
12.08.03 19:54 
в ответ delomann 12.08.03 19:11
В ответ на:

1. Наркотики.
Есть мнения за,
есть мнения против.
Действительных доказательств
нет ни у тех не у других.


Доказательства для нормальных людей не проутюженных постоянным уточнением " а как на смотрит Т╦тя Сара и дядя Изя да друг Серафим" есть. Но ввиду твоего незнания английского языка и ленности ты их не воспринимаешь. А да кстати один пример из жизни копошится на "Тусовке", да я и не первый раз видел там темы про "ломки", "зависимость" ПОМИМО официальных данных.
2. Мое мнение я высказал. Да возможно оно коррелировано с чьим то, итп, НО Я никогда не пойму, когда говорят "мой взгляд точнее ТОРЫ".
3. Вс╦ очень красиво и халахично. Токмо ты снова хитришь. Я в пятый раз (а может 55й) те говорю: ЕСТЬ ЛАЗЕЙКА, благодаря который, то ч т о о б ы ч н ы й у ч е б н и к и л и
с п р а в о ч н и к о п р е д е л я е т к а к и н ц е с т и з з а я к о б ы "н о в о р о ж д е н н о с т и
п о с л е п р и н я т и я и у д а и з м а" н е б у д е т как инцест идентифицироваться ибо кровные узы пропадают.
А потом уже возникла тема инцеста в скученных европоселениях.

|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

delomann старожил12.08.03 20:13
delomann
12.08.03 20:13 
в ответ Agnitum 12.08.03 19:54
А потом уже возникла тема инцеста в скученных европоселениях.
нет, это не тема.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:14
delomann
12.08.03 20:14 
в ответ Agnitum 12.08.03 19:54
Доказательства для нормальных людей не проутюженных постоянным уточнением " а как на смотрит Тётя Сара и дядя Изя да друг Серафим" есть.
Есть и другие доказательства
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:15
delomann
12.08.03 20:15 
в ответ Agnitum 12.08.03 19:54
НО Я никогда не пойму, когда говорят "мой взгляд точнее ТОРЫ"
Если Тора моя мораль,
то мое мнение противоречещее
мнению Торы было бы аморально.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:18
delomann
12.08.03 20:18 
в ответ Agnitum 12.08.03 19:54
3. Всё очень красиво и халахично. Токмо ты снова хитришь. Я в пятый раз (а может 55й) те говорю: ЕСТЬ ЛАЗЕЙКА,
нет ее.
Но, к сожалению,
мне видимо не удасться
изложить более доступно.
По крайней мере я сделал
все, что мог.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Agnitum коренной житель12.08.03 20:18
12.08.03 20:18 
в ответ delomann 12.08.03 20:14
укажи
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Agnitum коренной житель12.08.03 20:21
12.08.03 20:21 
в ответ delomann 12.08.03 20:15
Если бы тора была твоей моралью ты бы не открывал тем типа легализ ит. и не поддерживыал бы голубых. А так ты дёргаешь из нее то, что тебе удобно, а то, что неудобно / игнорируешь
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
delomann старожил12.08.03 20:21
delomann
12.08.03 20:21 
в ответ Agnitum 12.08.03 20:18
Точнее инцест в Иудаизме.
Еврейское законодательство
именуется hалаха.
Следовательно можно говорить
о запрете / разрешении чего
либо - если есть утверждение
(естественно равинское), что
так и так говорит hалаха.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:23
delomann
12.08.03 20:23 
в ответ Agnitum 12.08.03 20:21, Последний раз изменено 12.08.03 20:27 (delomann)
А так ты дёргаешь из нее то, что тебе удобно, а то, что неудобно / игнорируешь
Я правда не
самый идеальный,
но то, что ты
мне инкрименируш -
неправда!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:24
delomann
12.08.03 20:24 
в ответ Agnitum 12.08.03 20:21
не поддерживыал бы голубых
Цитату пожалуйста.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann старожил12.08.03 20:26
delomann
12.08.03 20:26 
в ответ Agnitum 12.08.03 20:21
легализ ит
Нет прямого
запрета.
Об остальном
мы уже говорили.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Agnitum коренной житель12.08.03 20:30
12.08.03 20:30 
в ответ delomann 12.08.03 20:18
В ответ на:


3. Вс╦ очень красиво и халахично. Токмо ты снова хитришь. Я в пятый раз (а может 55й) те говорю: ЕСТЬ ЛАЗЕЙКА,
нет ее.
Но, к сожалению,
мне видимо не удасться
изложить более доступно.
По крайней мере я сделал
все, что мог.


Да ЧТО ТЫ излагал, ЧТО? Твои изложения - это мираж, попытка изображая стиль свитков создать иллюзию бОльшести текста. Причем в каждом 2м изложении ты вс╦ уповаегь на де отсутсвие конкретных примеров ложа болт на то что говорит прохфесор и ребе. И я стопудов уверен, что это не только их мнение, ЧТО ПРИНЯТИЕ ИУДАИЗМА ПОЗВОЛЯЕТ ДОЧЕРИ, не бывшей иудейкой ВЫЙТИ замуж за своего ОТЦА. ЧТО ЕСТЬ ПРОЯВЛЕНИЕ ИНЦЕСТА, который протсо напросто иудаимз не рассматривает как инцест А ты как угорь на сковородке / не знаешь с чего начать дабы честь мундира иудаизма не посрамить - то хватаешся за идею "доминатности/недоминантности " генов, то дворян сюда лепишь, пытаясь :обелить: инцест тем что якобы лучшие люди им занимались , то вдруг про генетику вопрошаешь, то мифом и легенд подтверждение ищещь, то вдруг про годы написания торы пишешь то про неподготоаленость, то про писма ребе про засвидетельствование такого рода браков..
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

delomann старожил12.08.03 20:36
delomann
12.08.03 20:36 
в ответ Agnitum 12.08.03 20:30
Все на этом разговор
видимо стоит закончить.
Найдешь haлаху с разрешеним,
поговорим.
А пока почитай ка еще
раз, что я там писал
о дворянах.
Только целиком, пожалуйста.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?