русский
Germany.ru → Foren → Архив Досок→ Diskussionsclub

Schon GEZahlt?

193  1 2 alle
volker
stranger12.08.03 13:52
12.08.03 13:52 
Интересно мнение уважаемых форумчан о GEZ.
Я не о том, что эти товарищи врываются иногда без спроса в дом (Hausfriedensbruch). С этим можно еще как-то бороться. Но я о правомочности такой пошлины. Эти деньги идут на поддержание 1-го, 2-го и 3-их каналов. Но я ведь могу иметь телевизор и не смотреть вышеперечисленные каналы. А платить GEZ должен каждый, кто иммет телевизор. ИМХО, налицо нарушение основного принципа современного права - презумпции невиновности.
#1 
delomann
Pooh-Bah12.08.03 14:01
delomann
12.08.03 14:01 
in Antwort volker 12.08.03 13:52
Du hast TV.
Also, schuldig im
Sinne der Anklage.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#2 
  bastq2
veteran12.08.03 14:01
12.08.03 14:01 
in Antwort volker 12.08.03 13:52
Это из серии - налоги.. Никому не нравится, когда у него денги забирают. Мне может не нравится на что правителство денги тратит, которые я налогами ему даю.. А что делат?
Я землдовал толко радио, телевизора у меня нет.
В советах мы вед тоже платили денги за телевидение, толко из налогов бралис эти денги. Никого это не волновало. Когда берут вот так - все вдруг возмушатся начали...
Im Westen nichts Neues....
#3 
Schachspiler
old hand12.08.03 14:47
12.08.03 14:47 
in Antwort volker 12.08.03 13:52
"Интересно мнение уважаемых форумчан о GEZ."
-----------------------------------------------------------
В истории бывали и более нелепые налоги (налоги на бороду или налоги на соль). Конечно же это анахронизм.
Этот налог аналогичен "подушевой" подати, только берут не с души, а с семьи". Ведь радио и телевизоры есть в каждой семье.
Чтобы не нервничать по поводу явной нелепости - можно просто считать, что в Германии существует ещ╦ один "семейный" налог, который имеет нелепое название GEZ, а обснование камуфлируется под телевизоры.

#4 
volker
stranger12.08.03 15:01
12.08.03 15:01 
in Antwort bastq2 12.08.03 14:01
Налоги бывают обязательные и возмущаться ими нет смысла.
Етот же налог не обязательный. И разделение кто платит, а кто нет проходит по факту имения/неимения телевизора, а не по факту смотрения/несмотрения платных каналов.
#5 
volker
stranger12.08.03 15:14
12.08.03 15:14 
in Antwort Schachspiler 12.08.03 14:47
В принципе не только с семьи. Если один из членов семьи в связи с работой ведет доппелте хаус хальт сфюрунг, то он будет за второй телевизор тоже платить. Хотя семья одна. а если в семье нет телевисора, то она и не платит.
Но в общем налог действительно идиот ский
#6 
Leo_lisard
old hand12.08.03 15:18
Leo_lisard
12.08.03 15:18 
in Antwort Schachspiler 12.08.03 14:47
Лучше бы этот налог включили в стоимость телевизора, тогда никто бы про него и не узнал.
Früher an Später denken!
#7 
  bastq2
veteran12.08.03 15:21
12.08.03 15:21 
in Antwort volker 12.08.03 15:01
А почему этот налог не обязателныи? Обязателныи, если вы владеете телевизорм.
Если так рассуждат - почему я если не женат, плачу налоги болше, чем если я женился... Получат я вед не начинаю болше или менше, играет рол толко сам факт женитбы... Логично ли это?
Im Westen nichts Neues....
#8 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 15:24
Simple
12.08.03 15:24 
in Antwort Leo_lisard 12.08.03 15:18
Умножь на срок действия прибора. Я бы не стал покупать такой золотой телевизор :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#9 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 15:28
Simple
12.08.03 15:28 
in Antwort volker 12.08.03 13:52
Что касается самой пошлины, то меня это мало волнует. Все-таки общественные каналы смотрю довольно часто. Что меня возмущает, так это то, как они орудуют такими огромными средствами. Ведь бюджеты у них намного больше, чем у любого из частных каналов! Общеизвестно, что на многие передачи тратится куда больше денег, чем, к примеру, тратят на такие же частники. И уж переполняет чашу терпения реклама! РЕКЛАМА на общественном телевидении! Ведь это по сути сродни премьере платный канал. Почему-то по премьере рекламы нет.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#10 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 15:31
Simple
12.08.03 15:31 
in Antwort bastq2 12.08.03 15:21
Подход разный. Откуда взять деньги на образовательные программы, документации и тд? Только у юзера. Мои коллеги, например, рассказывают, что они часто смотрят всякие передачи, которые никогда не будут идти по частным каналам. Так что это, на мой взгляд, оправдано.
Ситуация с налогами другая. Тебя таким образом стимулируют к основанию семьи :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#11 
Schachspiler
old hand12.08.03 15:37
12.08.03 15:37 
in Antwort Simple 12.08.03 15:24
"Лучше бы этот налог включили в стоимость телевизора, тогда никто бы про него и не узнал."
"Умножь на срок действия прибора. Я бы не стал покупать такой золотой телевизор :)"
------------------------------------------------------------
Вс╦ равно люди платят эти деньги.
А так хотя бы не пудрили мозги. Да и люди своим нежеланием покупать столь дорогие телевизоры заставили бы задуматься кое о ч╦м.
Выходит, что всем предпринимателям и фирмам рыночная конкуренция навязывает снижение цен, а эта часть отделена забором.
Я за включение этих издержек в цену телевизора, а там посмотрим покупать или подбирать шпермюльные.
#12 
volker
stranger12.08.03 15:37
12.08.03 15:37 
in Antwort bastq2 12.08.03 15:21
А почему этот налог не обязателныи? Обязателныи, если вы владеете телевизорм.
О том и речь веду. Что неправильно это. Я общественные каналы не смотрю. Совсем. Почему я должен за них платить?
#13 
  bastq2
veteran12.08.03 15:41
12.08.03 15:41 
in Antwort volker 12.08.03 15:37
Чтобы другие смотрели... Осбхий вед котел. А вас не возмушает, что более богатыи платит в кранкенкассу болше чем бедныи? Это вед не значит, что он болше болеет...
Im Westen nichts Neues....
#14 
Schachspiler
old hand12.08.03 15:44
12.08.03 15:44 
in Antwort volker 12.08.03 15:37
"Я общественные каналы не смотрю. Совсем. Почему я должен за них платить?"
-----------------------------------------------------------
Это было бы вполне возможно сделать. Достаточно сделать их платными. Например закодировать и продавать карточки).
Но на это никогда не пойдут. (Да и кто стал бы эти карточки покупать?)
Дело вс╦ в том, что про общественные каналы пустая болтовня, скрывающая ложь.
Это просто довольно большой налог, расходуемый далеко не так, как это декларируется.
#15 
volker
newbie12.08.03 15:49
12.08.03 15:49 
in Antwort Simple 12.08.03 15:28
Что касается самой пошлины, то меня это мало волнует. Все-таки общественные каналы смотрю довольно часто
Я их вообще не смотрю. Потому и бесит.
Общеизвестно, что на многие передачи тратится куда больше денег, чем, к примеру, тратят на такие же частники.
Я уверен, что все дело в зарплатах. Делают они тоже, что и частники, только зарплаты себе начисляют огромные. С другой стороны их тоже можно понять. Надо же деньги народные куда-то девать.
#16 
  bastq2
veteran12.08.03 15:49
12.08.03 15:49 
in Antwort Simple 12.08.03 15:31
Ну почему же другие не показывают. Я например смотрю с удоволствием образователные каналы. Дискавери вроде коммерческий, а держытся. Н24 тоже доволно интересныи, но там болше про катастрофы...Другая категория зрителеи, но тоже ест и их немало, чтобы канал сушествовал. БиБиСи тоже не так оплачивается, а передают исключително новости..
Ятоже считаю, чот это в принцыпе сеичас не актуално. Это вед пережыток послевоенного времени и сеичас уже динозавр... Другие каналы тоже вешают независимо..
Кто-то вед предложыл эти денги как налог сделат и с каждого снимат. Это бы убрало всю бюрократию там и армию выбивателеи долгов.. Но так само же ГЕЦ и протестовало. Ясно - для многих там это потеря работы.... Свинство конечно
Im Westen nichts Neues....
#17 
volker
newbie12.08.03 15:52
12.08.03 15:52 
in Antwort Schachspiler 12.08.03 15:44
Это просто довольно большой налог, расходуемый далеко не так, как это декларируется.
Ты думаешь, что им затыкают дыры в бюджете?
#18 
volker
newbie12.08.03 16:03
12.08.03 16:03 
in Antwort bastq2 12.08.03 15:41
А вас не возмушает, что более богатыи платит в кранкенкассу болше чем бедныи?
Нет не возмущает. Потому, что богатый платит столькоже сколько и бедный. В процентах. И вероятность того, что он воспользуется страховкой никак не связана с тем, богатый он или нет. Заболеть может каждый.
А вот ГЕЦ возмущает. Почему я должен платить за услугу, которой не пользуюсь? И никогда не воспольсуюсь.
#19 
Leo_lisard
old hand12.08.03 16:14
Leo_lisard
12.08.03 16:14 
in Antwort Simple 12.08.03 15:24
Ты прав. Но я имел в виду только возможность распределить этот налог так, чтобы о нем никто не узнал. Добавь по чуть-чуть к цене каждого ТВ, радио, к стоимости антенны, к стоимости кабеля, и т.д. Никто и не заметит, а денежки - в казну!
Früher an Später denken!
#20 
Maswin
stranger12.08.03 16:15
12.08.03 16:15 
in Antwort volker 12.08.03 16:03
Да сволочи они, конечно. По-честному было бы кодировать, как Премьеру. Хочешь смотреть - плати. А так опускалово полнейшее...
#21 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 16:18
Simple
12.08.03 16:18 
in Antwort Leo_lisard 12.08.03 16:14
Да, я тоже считаю, что такие вещи можно сделать неявными. Минус, однако, в том, что юзеры тогда не имеют возможности спросить с них куда же идут деньги :) Впрочем, эта возможность и так чисто символична.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#22 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 16:21
Simple
12.08.03 16:21 
in Antwort bastq2 12.08.03 15:49
Так Дискавери ж коммерческий на той же основе, только бабки по-другому собирают. BBC и N24 - это как бы каналы новостей, какая у них там модель финансирования, я не знаю, но думаю, что другая, чем у RTL. Кстати, кажется, N24 - часть концерна Pro7 и Ко.
Лоббирование интересов - это уже в принципе другая тема, но можно пообсуждать :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#23 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 16:26
Simple
12.08.03 16:26 
in Antwort Schachspiler 12.08.03 15:37
Так ведь уже попробовали с налогом на бурнеры. Что вышло? В итоге тупо запретили копировальные программы.
Как я уже ответил Лео Лизарду, телевизор ты покупаешь раз в пять лет, а GEZ платишь каждый месяц, поэтому эта модель не работает. Помножь 16 на 60, сколько будет? 960 евро. Получается, что я таким образом плачу пошлину вперед за пять лет, что мне не улыбается. К тому же, я все еще знаю, что я плачу и за что я плачу :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#24 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 16:28
Simple
12.08.03 16:28 
in Antwort Maswin 12.08.03 16:15
Хорошая мысль, кстати. Надо бы копнуть, почему они это до сих пор не сделали :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#25 
  bastq2
veteran12.08.03 16:41
12.08.03 16:41 
in Antwort Simple 12.08.03 16:21
не, это ясно, что они бабки по другому собирают... Но это их проблемы... А то вед и я могу что-то толко организоват, а вы все скинтес понемногу. От вас не убудет, а моя фирма сможет жыт...
Im Westen nichts Neues....
#26 
Agnitum
Carpal Tunnel12.08.03 16:45
12.08.03 16:45 
in Antwort Simple 12.08.03 16:28
http://www.gez.de/pdfs/gb2002.pdf
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
#27 
Schachspiler
old hand12.08.03 16:58
12.08.03 16:58 
in Antwort Simple 12.08.03 16:26
"Так ведь уже попробовали с налогом на бурнеры. Что вышло? В итоге тупо запретили копировальные программы."
------------------------------------------------------------
А я так и не понял, чего там запретили.
Копировальные программы как продавались, так и продаются.
Если есть что копировать и чем копировать - то какой же это запрет?
#28 
scorpi_
скептик12.08.03 17:57
12.08.03 17:57 
in Antwort Simple 12.08.03 15:31
Тем не менее GEZ - это полнейший дурдом, потому что телевизор есть почти у каждого, а на взимание этих денег уходит кругленькая сумма. Разумнее было бы просто выделять определённую сумму из бюджета. И вовсе не обязательно иметь два полноценных канала, можно было бы брать какое-то трансл. время у частных.
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
#29 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 18:31
Simple
12.08.03 18:31 
in Antwort scorpi_ 12.08.03 17:57
Против этого трудно возразить.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#30 
Simple
Толстый и красивый парниша12.08.03 18:33
Simple
12.08.03 18:33 
in Antwort Schachspiler 12.08.03 16:58
Я точно не знаю, об этом лучше могут "животноводы" рассказать, но, кажется, программы, которые в состоянии делать точную копию, запрещены.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles
#31 
Jana33
Pooh-Bah12.08.03 18:48
Jana33
12.08.03 18:48 
in Antwort bastq2 12.08.03 14:01
\\Это из серии - налоги....\\
Налоги - это Steuern.
А это относится к категории "прочие поборы с населения" - Gebühren und Abgaben...
Самое бедное и самое ненасытное существо, постоянно протягивающее руку...
#32 
  nogard
Чёрный Дракон ╘13.08.03 09:49
13.08.03 09:49 
in Antwort volker 12.08.03 15:01
у меня есть телевизор, но я ничего не плачу. Раньше приходили письма, которые прилежно отправились в сел╦ный мусорный бак. Больше не приходят. Если вместо писем придут люди, то я имею право не пускать их в квартиру.
#33 
Agnitum
Carpal Tunnel13.08.03 09:57
13.08.03 09:57 
in Antwort nogard 13.08.03 09:49
http://www.gez.de/gezwochen_global.html
GEZ-Wochen: Wir machen auch Hausbesuche
.....
Ziel der GEZ ist es, alle geb?hrenpflichtigen Ger?te zur Anmeldung zu bringen. Die gro?e Mehrheit der Bev?lkerung sollte grunds?tzlich nicht f?r die kleine Minderheit der Schwarzseher und -h?rer mitzahlen m?ssen - daher wird die GEZ diese konzertierten Aktionen sukzessive in vielen Gebieten Deutschlands durchf?hren.

|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
#34 
1 2 alle