Те же яйца, только всмятку. Авто на транспорт╦ре - трос - планер... Неужели планер взлетит?

Вовсе не те же.
У авто колёса гребут. У самолёта же как у тележки, они лишь поддерживают основной груз и катятся, пока приложена сила. У самолёта гребут винты или турбины. Не было бы колёс самолёт всё одно бы взлетел (вспомните о гидросамолётах - у них колёс нет, плавников тоже - грести им нечем (акромя винтов), бедолагам, но летають однако).

Я прочитал тут и ваши рассуждения и другие. Повторяю - в независимости от импульса, тяги или ещ╦ чего скорость самол╦та относительно земли должна быть такой, чтобы он мог оторваться."
------------------------------------------------------------
Ещ╦ раз повторяю, что скорость самол╦та относительно земли или ленты транспорт╦ра вообще безынтересна. Интересует только скорость самол╦та относительно потока воздуха. Именно на этом основаны испытания самол╦та в аэродинамической трубе. Самол╦т в трубе неподвижен, но обтекающий поток воздуха позволяет полностью моделировать пол╦т и исследовать действующие на него в пол╦те силы.
Да вспомните птицу или планер, парящие неподвижно относительно земли!

Вобщем то не плохо, что коровы не летают, как птицы...Или?...

Не тут ли ты ее обсуждаешь ?
http://www.avia.ru/cgi/disc.cgi?id=4305534474877965241371059029310&topiccount=137
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

В ответ на:

---

Интересует только скорость самолёта относительно потока воздуха. Именно на этом основаны испытания самолёта в аэродинамической трубе. Самолёт в трубе неподвижен, но обтекающий поток воздуха позволяет полностью моделировать полёт и исследовать действующие на него в полёте силы.

---

А не будет ли у этого идеального самолета с полуидеальным тр-ром скорость отн. воздуха той же что и при нахождении на неподвижном транспортере неподвижного самолета? По моему обдува крыла не будет
(ну а в рельности е..сся всё к чертям сабачим - и тогда уж точно не взлетит)
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

Пока физики доказываут Уххастнику очевидное и деиствительное , приидется пирожок мне сьесть самои.
Общее у коровы и вертолета это то, что чем выше скорость, тем выше ХВОСТ

>Относително ленты транспортера может быт эта скорост хот скоростю света
Эээ нет, батенька Так не пойд╦т. Задача довольно ясна. Начальное условие - самол╦т неподвижен, лента неподвижна. Конечное условие - самол╦т движется относительно земли со скоростью 200 км /ч. Вопрос: с какой скоростью движется лента в обратную сторону? Как в школьном учебнике. Так что если Вы считаете, что вы правы и понимаете суть описываемого Вами феномена (и являетесь к тому же физиком), то вычислить эту скорость не должно составлять для Вас особого труда.
> А тепер идем по земле и ташим тележку за собои - она сдвинется в системе земля с месте?
Если скольжение исключено и лента с описанными в задаче свойствами - то нет.

>А как скорост врашения шасси самолета влияет на сам самолет????
Никак, но самол╦т влияет на скорость вращения шасси. Шасси и самол╦т - монолит. Любое изменение скорости самол╦та сказывается на скорости вращения шасси. Ускорить самол╦т, не увеличивая при этом скорость вращения шасси - в Вашей задаче невозможно.

"карте не место" - таки полетит он - идеальный самолет - как муха - стоит стоит для наблюдателя на земле и потом полетит,мне фильм для модели в голову пришел "расколотое небо" - Та вроде на аероплане взлетали используя трос и блтз лежащее дерево на поле коротоком. Привязали трос к дереву и аероплану для набора скорости самолета. В данном случае роль торса играет транспортер с подстройкой скорости.
Но вот реальный самолет таки все таки не полетит: поломаетса
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

>Я немного не понимаю зачем должна двигаться лента
??? Почитайте ещ╦ раз условия задачи. Там же написано.
>В чем проблема-то?
По моему вы не совсем поняли о ч╦м в задаче речь.

>В какую энергию, если Вы утверждаете, что в неподвижной системе отсч╦та самол╦т будет покоиться?
Я думаю - в энергию, которая будет поглощатся устройством или трением или хрен ещ╦ знает чем, что предотвращает скольжение самол╦та по ленте.

>Пока физики доказываут Уххастнику очевидное и деиствительное
Я рад, что для Вас вс╦ так очевидно и действительно. В таком случае для Вас, наверное, не составит труда ответить на мой вопрос Басту насч╦т скорости.

В ответ на:

---

Задача довольно ясна. Начальное условие - самолёт неподвижен, лента неподвижна. Конечное условие - самолёт движется относительно земли со скоростью 200 км /ч. Вопрос: с какой скоростью движется лента в обратную сторону?

---

Мы домысливаем недостаюшие условия - в д. задаче не сказано относительно каких систем координат происходит данный мысленный эксперимент
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

Хороший вопрос!
Не вздетит.
Если на месно самолета
подставить ракету в
безвоздушном пространстве
по суте ничего не измениться.
Она просто будет толкать
газ (в нашем случае воздух)
от себя.
Ее скорость относительно точки
вне системы останиться 0.

лови линк.
http://www.rcmaster.ru/club/articles/aerodyn/aerodynamika07/index.shtml
ВЗЛЕТ САМОЛЕТА
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

<(жалко нет полки и пирожка)>
> Еине гуте Фраге хаст ду хингебраххт<
Srazu widno kto tol'ko na olimpiadax po fizike uchaswowal, a kto i w zrelye gody ne razuchilsja zdrawo myslit'

тут обшие понятия
http://www.rcmaster.ru/club/articles/aerodyn/aerodynamika02/index.shtml
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

Люди!!! Куку!!! Многие спорящие делают следующую ошибку: самол╦т стоит на ленте, двигатели начинают работать и разгоняют его по этой ленте. То что лента движется в обратном направлении √ неважно, т.к. двигатели настолько мощные, что ленту ╚пересилят╩.
Сие однако в корне не верно! Забывается условие задачи, где говорится, что специальный механизм подстраивает скорость ленты так, что она ВСЕГДА равна скорости кол╦с самол╦та! Очевидно, что как бы самол╦т ни разгонялся √ его кол╦са от разгона начинают крутиться быстрее. Соответственно таинственный механизм увеличивает и скорость ленты в обратном направлении. В результате самол╦т покоится относительно земли! Мы предполагаем, что кол╦са так сцеплены с лентой, что не могут проскальзывать.

Вы сами то это прочли? Что конкретно вы хотите мне сказать? Какое конкретно место на этих страницах опровергает то, что я говорю?