"Средств у нас хватает! Ума не хватает!"(Кот Матроскин)

Алекс, а куда бы вы вложили деньги.. если с умом..?

логично при сквозной коррупции, если считать данную власть только средством личного обогащения,
но нелогично для управления государством как сообшностью людей далеко не все из которых явлаются друзьями или родственниками

результаты будут, когда у прокуратуры руки дойдут, но видимо не раньше смены власти

это опять же работа для прокуратуры - выяснять какая часть освоенных денег дошла по назначению

вот я и вижу что Германия больше выучила со своих ошибок, чем некоторые другие страны

а кого, по вашему мнению, нужно было назначать на должности, чтобы данная власть стала образцом неподкупности и честности?

значит, до того времени, ваши обвинения повисли в воздухе? то есть , они опять вернулись туда, откуда появились))

тогда не понимаю, зачем вы выполняете чужую работу..выдвигаете обвинения, например?
вы же прекрасно знаете, что обвинение в чём-то, не подкреплённое доказтельствами является клеветой..

а я вот вижу, что и Россия, начиная с 2000 года перестала совершать серьёзные ошибки...
это лишь подтверждается тем, что ни один свой "обвинительный приговор" вы не можете
хоть чем-либо доказать))

...НА ТАКИЕ вопросы отвечать нельзя..........))) но в РЕАЛ,связанный с вашей специальностью или планами на жизнь,в повышение квалификации,часть(надолго) в ФАКТИЧЕСКОЕ золото-серебро и тп....вы лучше знаете свои возможности и особенности....решать вам

я имел в виду не личные сбережения, а Стабфонд..
потому, что все знают ,как его не надо расходовать, но все скрывают, как надо!)))

я думаю его используют(копят) НОРМАЛЬНО....сейчас после завала рынков...будет увеличена госдоля в компаниях типа газпрома за счёт иностранных,прежде всего американских "бумажных инвестиций",просто кое-кто получит "бумагу назад" ...и всего делов!!!!!..............)))

на мой взгляд, надо было сделать одним из нацпроектов строительство дорог
во-первых: требует колоссальных средств, которые пока есть
во-вторых: созда╦т новые рабочие места и оживляет производство
в-третьих: дороги делают страну государством
в-четв╦ртых: хорошие дороги повышают патриотизм!))

...да есть УЖЕ и деньги есть в БЮДЖЕТЕ.....и СФ там не нужен

эт я понимаю, что есть..но не тот размах...
нуна всем миром и с кучей денег..иначе не совладать))

..да негде взять ФИЗИЧЕСКИЙ РЕАЛ в "мечтательные сроки" --его просто НЕТ,ни цемента,ни рабочих....что Китайцев завести? всему своё время почитайте бюджет 2007 и далее...посмотрите на рост финансирования...там ЦУНАМИ....а СТАБФОНД,имхо и РЕЗЕРВЫ держат я написал зачем

И. Левитин(министр транспорта РФ): Главная причина в том, что были упразднены дорожные фонды. В 2000 г., когда они существовали, из 2,9% ВВП на дорожное хозяйство федеральный бюджет выделял всего 0,7% ВВП, остальные 2,2% давали региональные бюджеты. А в 2008 г. регионы планируют потратить на дорожное строительство 0,32% ВВП. У нас были претензии к расходованию средств из дорожного фонда, но это были целевые источники.
Сегодня федеральный бюджет расписан таким образом, что средства для любой отрасли выделяются по принципу "база, т. е. средства, выделенные в прошлом году, плюс инфляция". Поэтому радикально изменить ситуацию с финансированием дорог пока не удается. В результате мы сегодня не строим новые дороги, а все выделенные средства используем на капитальный ремонт и содержание существующих. В противном случае мы через пять лет просто потеряем дороги. Но и на ремонт денег не хватает. К 200 млрд. руб., которые мы тратим на дорожное хозяйство, надо ежегодно прибавлять минимум 30 млрд руб. Дорога для государства не должна быть на последнем месте, а пока, к сожалению, именно так и получается.
http://transbez.com/info/transport/levitin-road.html

Путин, Путин, Путин
не устали?

есть новая тема?

Не очень понял вопроса.
Если вы о стаб.фонде, то я не экономист.
Но решение вложить в стаб.фонд - это аналогия Буриданова осла, который здох от голода между двумя копнами сена, так и не решив с какой начать трапезу.
Отличие только в том, что этих стогов у нас множество.
И не "сожрать", а заставить их работать внутри России.

вы всё правильно поняли))
если вы не экономист, то откуда знаете, что сейчас делают неправильно?
может стремяться сохранить средства, не пустив их на проекты типа "БАМ"а или может
бояться создать наличием больших средств в стране неудержимую инфляцию..
да ещё достаточно всяких может..которые нам, не экономистам, непонятны))

только америкнцы считают как ВЫ...ВСЕ НА РОЛС-РОЙСЫ!!!!....а на пёс они нужны...это для взрослых "ДЕТЕЙ"...пусть балуются

Это из жизненного опыта.
Любой жулик, перед "работой", обязательно докажет свою профессиональность.
А результаты профи-экономистов расхл╦бываем постоянно и долгие года.
Кстати, как всегда, ответственность за свои просч╦ты никто не нес╦т.

Значит он такие же спецы, как и я, если не хуже.

То что боятся - это всегда и давно заметно.
Вообще боятся с большими суммами денег дело иметь.
Они обычно сохраннее или за границей, или в собственном кармане.

Многие моменты людьми (не экономистами) предлагалось уже лет 10 (переабатывающая промышленность, новые технологии, лес, ...).
И только сейчас "вдруг" наВерху поняли эффективность предлагаемого.
Таких "экономистов" гнать надо из страны - пусть разваливают экономику конкурентов.

Расшифруйте мне "что я считаю"?
Какое это имеет отношение к Американцам?

это предлагалось и 30 лет назад..а осуществляться стало только сейчас..
таким экономистам надо поклониться, что наконец-то начали реализовывать "планов громадь╦"))
зы: краем уха слышал, что у А.Кудрина есть неплохие шансы после ухода с поста МФ получить высокий пост во Всемирном Банке..
уважают, значит))