Но снять политика перед вылетом в Самару по причине якобы фальшивого билета?
------------------------------------------------------
Вы правы лишь в одном - никогда не надо давать ОБЪЯСНЕНИЙ! Оные лишь повод для дискуссий.
Разве кто-нибудь винит ГосДеп США , что отказал в визе певцу Кобзону или миллиардеру Дерипаске
- никто, а почему ?- потому что ГосДеп США объяснений не дает (кроме пущенных кем то слухов о связях с мафией), а просто защищает свою Государственность.

Муд, так он ведь чужих не пустил. Там в Конституции не прописано, что надо всех пускать.
А тут ведь свои, российские граждане, а их не пущают.
Конституция нарушается.

У Фрадкова власти достаточно, что бы уволить любого министра, кроме силовиков. Такую же власть имел и Касьянов. Яблоко ваше имело около 50 голосов в думе 2003 года.
Так, что незначительной партией её назвать сложно было
И много ли министров увольняли Касьянов и Фрадков без высочайшего соизволения сверху? Считаете,что лидер фракции,составляющей одну девятую паламента,имеет много власти?
Тогда вы точно не в курсе системы российской власти.

Для таких как Муд ,отказ в визе иностранному гражданину и беззаконное задержание политического лидера в своей стране-это одно и тоже.Железобетонная логика.

А зачем ему кого то выгонять? все вроде справляются. ВВП раст╦т. Конечно хотелось бы быстрее, но чудес не бывает. Президент работает с думой только с 2003 года, до этого дума была не пропрезидентская.
По поводу думы и яблычкистов в ней до 2003 года. Ещ╦ раз повторюсь, яблычкисты входили в коалиции с кем угодно, лишь бы пропихнуть нужный им законопроект.

Муд, так он ведь чужих не пустил.
-----------------------------------------
Вопрос по существу - Свой или Чужой?
Свой - это , видимо тот кто о своих правах говорит почему то по АНГЛИЙСКИ (если Вы не в курсе - это я о Каспарове) или Вы о Лимонове, чьи адепты вылавливаются правоохранительными органами стран ЕС и отправляются в Россию?
Если юридически, то Вы правы - я бы задержал их в порту на сутки для проверки подлинности документов, а затем может и больше (всё можно найти).
К чему я всё это
- да только к тому , что почему то никого не трогают меры по защите Государства "оплота Демократии"-США , но всех заботят меры в десятеро более мягкие по защите Государства в России?! Нонсенс!

Сказано же было - никто никуда не летел.
В Самаре митингующих не набрали - решили там не позориться,попрессконференцовали в Шереметьево.
Скандальчик организован - деньги спонсоров отработаны,все живы и довольны,вс╦ пут╦м,шлите апельсины бочками

Напомню вам,что яблочники,как партия, никогда не входили в правительственную коалицию.Они даже своего депутата Задорнова исключили из партии за то,что он согласился стать министром.А вы пытались вменять им в вину,что они не подняли в то время российскую экономику.Впрочем я вижу,что с вами бесполезно на эту тему раговаривать.Полное незнание предмета разговора.

Сказано же было - никто никуда не летел.
Кем сказано? ФСБ-шными врунами? Может и в Москве его не задерживвали,а штраф в 1000 рублей суд ему назначил за неправильную парковку автомобиля?
Если уж взялись врать,то врать надо хотя бы правдоподобно!Зачем же позориться на всю Европу?

Если юридически, то Вы правы - я бы задержал их в порту на сутки для проверки подлинности документов, а затем может и больше (всё можно найти).
Ну канешна же!Можно было бы в карманы при обыске и наркоту и патрончики подбросить.Благо у ментов и гэбистов в этом деле весьма большой опыт имеется.

Ещё раз говорю, что дума до 1999 года не являлась пропрезидентской. И поэтому любую фракцию, сложно назвать проправительственной. Яблоко при голосованиях, голосовало там, где ему было выгодно и где подсказывала коньюктура дня. Итог провал на выборах 2003 года.

ФСБ-шными врунами?
---------------------------------
Вы вставляете столь громкие абривиатуры по привычке или так положено Вашими заказчиками?
Позвольте заметить Вам , что сейчас ни одна спецслужба сама не занимается PR-компаниями , все имеют ФОНДЫ. "Благотворительные ФОНДЫ" ЦРУ в России все давно знают , потому и Вы будьте добры не занимайтесь пустозвонством , а четко и ясно назовите PR-компанию или ЭФОНДЭ(учрежденный ФСБ).
А пока , извините , Вы - пустозвон и ВРУН.

той есть вы хотите сказать, что агенство rian (http://rian.ru) вр╦т?? и то что они пишут на своих страницах сфабрикованные статьи??

Хотите,вс╦-таки,честное имя Григория Алексеевича измарать в связях с национал-большевиками?Поставить,так сказать,на Яблоке жирный фашистский крест?

Дорогой друг, скачите начистоту, чего Вам собственно хочется: говорить по существу, или просто вязаться к словам, к тому же постоянно передергивая? Я написал, что организаторов и участников маршей протеста в США заносят в "черные списки" (и это, увы, чистая правда - даже если в нее и не хочется верить апологетам "свободного запада" и "кровавой гебни"). Заметьте однако, что из этого утверждения никоим образом не следовало, будто в эти списки заносят всех участников протеста поголовно, но именно так исковеркали мои слова Вы, чтобы было чем "крыть" в ответ, когда по существу дела ответить нечем. Ну а Ваш последующий ответ на мою цитату о профессоре из Принстона ещ╦ более показателен: "мало ли что напишут" - как Вы думаете, это конструктивный аргумент? Тогда будьте, пожалуйста, последовательны и применяйте его ко всему, что вы читаете, а не только к тому, что Вам изначально не нравится из "классовых соображений". Иначе у Вас для дискуссии вообще ничего не останется, кроме пассажей про "отсутствие мозгов" у Ваших оппонентов. Поэтому я предлагаю нам с Вами отойти от подобной "риторики" - чтобы весь этот разговор не выродился в бесполезную пикировку.

Ну а в самом деле, дорогой Пикуль, разве нет в этом своей логики? Смотрите на выбор, стоящий перед Каспаровым. Вариант 1: лететь в Самару после того, как задержали курьера с деньгами на проплату "демонстрантов" - то есть, зная, что марш практически обречен на провал. Вариант 2: остаться в аэропорту и бравировать перед журналистами пассажами о "кровавой гебне" и "антиконситутционном режиме". Какой из этих вариантов обеспечивате более эффективный пиар? По-моему, как говорится, тут двих ответов быть не может.

В следующий раз задержат за неправильные анализы мочи и кала.
---------------
почему нет, если они окажутся радиоактивными

В эту версии мне верится больше. Ибо Каспарову это более подходит для имиджа.
--------------------------------------------------------------------
типа нацики нелюбят врагов своего народа, как некрасиво, фи .

так логику можно в любом действии найти... тут особо и напрягаться не нужно...
как вы думаете, кто теперь сработал на руку каспарову? проще простого было попрепятствовать вылету не задумываясь как следует о последствиях... головы то где? посчитать надо было всё в столбик, логически выстроить возмозные последствия, заранее подумать об устранении нежательных ситуаций, поискать компромиссы... в данном случае оппозиция поступила намного умнее...

Я думаю, если Каспарова сотоварищи действительно задерживали по указке сверху, то это означает, что цветные революции так ничему и не научили российскую власть (либо - что тоже является вероятным - кто-то в этой самой власти тайком ведет игру против Путина и его окружения). С другой стороны - лгать всегда легче, чем опровергать ложь. И это "цветные революционеры" усвоили с молоком матери (с деньгами Березовского и госдепа, то есть;-).