Теперь подумаем: а от чего зависит скорость света? По формулам Максвелла оказалось, что она зависит только от свойств пространства, от свойств пустоты, например, от диэлектрической проницаемсти вакуума. Но мы-то с Вами уже знаем, что пустота не может служить ориентиром при движении, нельзя двигаться относительно пустоты, нужно тело! (Возражений нет.)

Шахматист, вы зарвались!
Вы - преграда на пути Науки! Хорошо, что точечная - т.е. обтекаемая. Можно двигаться дальше, не вступая в тупой спор.
Ваша позиция адекватна заученым словам попугая "Нннннет!!!"
Попробуйте, если вам фантазия позволит, представить ЗНАНИЕ.
Мы (Человечество) находимся на крайне низкой ступени знания.
Заявлять "Этого не может быть!" - можно только "кухонным знатокам".
Когда им вдолбят - это уже реалии ("нажми кнопку!"), только тогда их мнение меняется.
Вы влюблены в нынешнее состояние Науки. Такие как вы сжигали Джордано Бруно.
Ваша позиция - потребительская (хорошо то, что есть).
С вами не согласен!

А, так Вы просто не в курсе, что пульсары излучают импульсы со строгой периодичностью. Например пульсар В в этой системе дает один импульс каждые 2,7734607474 сек.

Единственное объяснение этому объяснению, это то, что Вы о том, что такое центробежная сила тоже не знаете. Остается только опять попросить вас взять в руки школьный учебник физики и прочитать его. Впрочем, знаю - просьба эта бесполезна. Ничего Вы читать не будете - вы не читатель.

Мне лишь занятно слышать про преграду на пути науки от религиозного человека.
По-Вашему, разумеется, в науке тоже нужна ВЕРА и преград для любых теорий сразу не будет возникать.
Что ни скажут - верую и вс╦ тут...

Не врите! Джордано Бруно сжигали верующие, а не отрицающие веру!

Разумеется, об этом я был не в курсе.
А теперь не в курсе - как Вы определяете расстояние пройденное импульсом? И что да╦т основание говорить о его запаздывании?

Я это и сам могу объяснить как Вам, так и переписывающим школьные учебники:
Центробежной силы как таковой в природе не существует. Е╦ роль выполняет та самая сила инерции, которая заставляет тело стремиться сохранять состояние равномерного прямолинейного движения. И вот если бы противодействия этому со стороны других сил вдруг пропало - то тело продолжало бы с этой секунды просто двигаться по касательной к прежней орбите. (Кстати, с этого же мгновения пропад╦т и действие центробежной силы.)
Могу объяснить и действие центростремительной силы:
Это тоже не какая-то особая физическая разновидность, а е╦ роль выполняет сила тяжести.
В итоге получается, что когда сила тяжести превышает ту центробежную силу, о которой я рассказал в предыдущем абзаце - то тело приближается или падает. Если центробежная сила оказывается больше - то тело удаляется. И лишь при их равенстве тело находится на стационарной орбите.
Есть возражения? Возражения в части терминологии или понятий?

По моему мнению (не только моему) - ВЕРА должна быть ВСЕГДА.
Иначе - тьма (не в религиозном, а в жизненном смысле).
Каждый действует по свОему.
Без Веры трудно что-то СоТворить.

Вы так ошеломили этим заявлением, что возникло подозрение, что под словом сила вы подразумеваете тоже что то другое, а не то, что все остальные называют силой. Может быть вы дадите свое определение силы?

Может быть вы объясните, как может действовать то, чего в природе не существует?

А можно конкретные примеры первого, а еще с большим удовольствим второго.
И все же, что вы понимаете под силой?

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

Жаль, что некоторые участники ушли, понимая бессмысленность спора.
Шахматист побеждаент единственным доводом: "что я не съел, то невкусно".
Жуть, если такие человеко-роботы начнут строить Жизнь.

А может и Вы уже начн╦те давать некоторые определения?
Если Вас "ошеломили" мои - то дайте свои.
У меня закрадывается подозрение, что даже на простейшую фразу "На тело действует сила" - Вы лишь для начала потребуете определение понятия "сила"...,
Затем потребуете определение понятия "действует", затем понятия "тело", и наконец понятие предлога "на"...

Верь, батюшка, верь... Но проповедуй эту веру для паствы, а не применительно к науке.

Я же объяснил, что проявление силы инерции в данном случае называют центробежной силой.
Объяснил также и что проявление силы тяжести в данном конкретном случае является центростремительной силой.
Какой Вы непонятливый, право!

В науке (как и везде) Вера необходима!
Без не╦ не получится Уч╦ный, а максимум счетовод.
Так было, так есть, твк будет!

Вы абсолютоно правы!
Сжигали Дж.Бруно верующие (как и вы), которым "вдолбили истину".
А эта "истина" была "научной" на то время.

Самая большая жуть - это когда верующие строят жизнь.
В теократических государствах дикие законы, поощряется терроризм и вдохновляется обещаниями загробного рая, люди верят внушениям идеологических прохвостов...действительно жуть!

Откройте эту тему в религиозном заповеднике, а мне разубеждать Вас и скучно и неинтересно. Я мог бы привести массу цитат известных людей, которые об этом думали..., но зачем они уп╦ртому верующему?

Не извивайтесь подобно ужу на сковородке.

Его преследовала ЦЕРКОВЬ, а не научные оппоненты!

Цитат можно привести как тех, так и других.
Желательно включать собственные мозги...
У меня нет сомнений, Шахматист, в ваших мозгах, но вы их просто не включаете (когда нужно).
Вам удобнее прокричать "лозунги", не задумываясь об их сути.
Думаю, что вы не "не верите в Бога", а боитесь поверить. Вам так удобней (комфортней).
Да и не в этом дело.
Мне интересна та сила, которая вас толкает на дискуссию, в которой вы мало что смыслите.
Мне приходится избегать таких.
За что вы так яростно воюете?
Если бы сюда случайно забр╦л профи по физике, вам было бы стыдно за свои "доводы" (даже при вашей правоте).
Но откуда у вас такая уверенность во вс╦м (включая то, в ч╦м ничего не смыслите)?
Простите, но у лошади это называют "шоры", а у вас "героическое отстаивание" непонятно чего.
Таких яростных Верующих (фанатов), кака вы, в то что Его нет, значительно меньше, чем адекватно Верующих, что Он есть.
Хочется вам удачи пожелать в вашем нел╦гком деле?

Какая вера? Религиозная вера или просто вера в успех?
Если для тебя нет разницы в этих двух понятиях, то тебе рано размышлять о серь╦зных вещах, тем более об науке.

Спасибо, дяденька, за совет!
Попробуйте вс╦ упростить.
Или у вас есть классификация "вер"?

и учитывая Ваше же высказывание:
"А что скорость распространения света в вакууме величина постоянная - этим не пытайтесь удивить, поскольку это относится и к другим волновым процессам.
Например, звук в воде хоть от удаляющегося, хоть от приближающегося объекта дойд╦т до Вас со скоростью полтора км/сек и не будет зависеть от "переносной" скорости источника." http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7702023&Searchus...
можно сделать вывод (к моему глубокому сожалению), что у Вас опять начались " приступы душевного противоречия", о которых мне пришлось говорить еще 20.04.07. в 11:09 http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7762565&Searchus...
И в ответ:

можно констатировать, что Вы сами сво╦ собственное утверждение называете абсурдным утверждением.
Уважаемый Schachspiler, будьте так добры объясните этот парадокс.

Я вам уже говорил, что давть свои определения физическим понятиям я не умею. Не дорос до такого уровня. Могу дать определение из школьного учебника. Сила - это мера действия одного тела на другое, вызывающего ускорение последнего

А что такое сила инерции?

Я понятоивый Я просто хочу, чтобы и Вы поняли, какую чушь сморозили.
В педагогике это называется система наводящих вопросов.