Один абсолютный разум хорошо, а два - лучше.

Закон (в том числе и международный)- это правило, по какому люди договорились действовать в той или иной сфере.
Где здесь "Wiederspruch in sich"?

Ок, итак правила дорожного движения.
Они были разработаны создателями
транспорта и дорог.
И т.к. они нужны и хороши, то
были приняты (почти без изменений)
поысеместно.
Или ты считаешь, что запрет на
хождение на красный свет врожденный?

1. Договоренности между
госсударствами могут быть
абсолютно различными.
2. Кто и как следит за
соблюдением этих
договоренностей?
Нужны дальнейшие пояснения?

Буду действовать по вашему методу.
Я не pactory.
Я ни кого миссионировать
не собираюсь.

"Абсолютный разум"
(для меня) это
создатель вселенной
давший человечеству
основы морали.

"Абсолютный разум"
(для меня) это
создатель вселенной
давший человечеству
основы морали.//////
Я его знаю, пил с ним пиво в прошлую субботу, в парке. Сначала, говориит, я в пустоте метался, а потом создал пиво, а вс╦ остальное создал в качестве дополнения.
И я ему поверил. А почему нет? Доказательств противного у меня нет. А он предьявил мне неопровержимые: показал мне кружку пива, в моей руке, на землю у меня под ногами и небо над головой. В конечном итоге - на меня. Мне пришлось признать, что вс╦ это существует, но в таком случае я признавал и его, как создателя. Заявить же об отсутствии меня и материи во вселенной, я не решился в силу ряда причин, не последней из которых была: недоеденная вобла.
Ног я, ему, целовать не стал. Не столь в следствии гордыни, сколь вследствии подозрения о их недостаточной дезинфекции.
Вот.

Что-то это неблагодарное человечество разных создателей признаёт и разных моралей придерживается.А значительное число вовсе никаких основ морали не придерживается.Непорядок в танковых войсках!
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Нда, единство и
борьба противоположностей!

Так вот и я о том же!!!!

1.Договоренности между феодалами тоже были совершенно различны и за ними тоже никто не следил. Однако рано или поздно образовались национальные государства с едиными для всех законами.
2.Идея мирового правительства уже рассматривалась в ООН при Клинтоне. К сожалению дело дальше не сдвинулось. Хотя положительный пример уже есть - Объединенная Европа.

1. Не все так просто.
Феодалы были
а. христяне
б. призновали как основу
"Roemisches Recht"
c. Объединение происходило
огнем и мечем.
2. На какой морально-этической
основе оно должно функционировать?

1.Непросто не значит невозвможно.
Закон эффективнее морали как для объединения, так и для развития общества.
Объединение Европы происходит не ╚огнем и мечом╩, демократия позволяет безбедно сосуществовать в одном обществе людям абсолютно разных конфесий и политических взглядов.
2. Ни на какой. По настоящему эффективны только две основы: Деньги и закон. Все остальное от лукавого.

"Ок, итак правила дорожного движения.
Они были разработаны создателями
транспорта и дорог."
Ничего подобного не происходило. ПДД придумали пешеходы, страдающие от беспорядка на дороге. Я уже замучался поправлять твои глупости.
"Или ты считаешь, что запрет на
хождение на красный свет врожденный?" - врожд╦нных запретов нет никаких, ни моральных, ни дорожных, но этот пример показывает механизм законотворчества.
Вс╦ - суета и томление духа

Закон эффективнее морали
Ню, ню...
Аморальный закон...
Ок.
демократия позволяет безбедно сосуществовать в одном обществе людям абсолютно разных конфесий и политических взглядов
А сколько ты знаешь
демократических госсударств?
Почему так мало - то?

ПДД придумали пешеходы
Это не логично.
Во первых они должны
были-бы досконально
изучить устройство
дорог и автомобилий.
Во вторых они никогда
не договорились-бы
на красный стоять или
идти.