Идея неплохая. но утопична в своей основе. Всю историю существования цивилизаии, народы, страны, уничтожали соседей , прич╦м мотивировалось это , то религиозными. то национально-культурными конфликтами. Человеку свойственно ставить свои интересы выше чужих, свои ценности поднимать над чужими. Никакая Лига Наций или ООН ничего не смогут сделать. Этносы будут подниматься и опускаться, при этом неизбежны жертвы. Как ООН может определить степень виновности НАРОДА? А потом присудить ему кару? Смешно! Ирак тому свежее подтверждение. Как, впрочем. и Югославия с Афганистаном. Вс╦ в мире решает только капитал и экономическая целесообразность. Это ужасно, но при современном обществе потребления другая концепция невозможна. Как говорили древние: Прежде. чем призвать человека к себе, Юпитер сначала лишает его разума. Человечество. к сожалению, его сейчас редко проявляет. руководствуясь только инстинктами. Печально, но факт1

Полностью согласен с Вами, как и с иной критикой моей явно утопической идеи. До тех пор, пока не будет введено, по принципу школьного образования, всеобщего ВОСПИТАНИЯ, начиная с младенческого возраста, этносы будут враждовать, лгать и строить друг другу козни. До тех пор, пока люди будут продолжать гордиться своими происхождением, религией, вторичными половыми признаками (первичными тоже) и т.д. будет продолжаться шовинизм, и как следствие его - притеснение одних другими. Необходима объединяющая всех просто честных людей ИДЕЯ, не содержащая в себе превосходства, могущего родить ненависть. Потому что наша гуманизированная культура находится под угрозой физического уничтожения. Я, правда, опасаюсь, что организуй кто-нибудь на основе подобной идеи новое политическое движение, скажем, Партию Человечества, то и там к власти непременно придут подонки, которые, как это у них принято, доведут идеи до собственной противоположности на практике и дело кончится ещ╦ более разорушительными войнами и тотальным геноцидом.
Вс╦ - суета и томление духа

До тех пор, пока люди будут продолжать гордиться своими ... вторичными половыми признаками ....
...столько силикона уйдет!!
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Необходима объединяющая всех просто честных людей ИДЕЯ, не содержащая в себе превосходства, могущего родить ненависть.
простите, а на чем деньги делаться будут?
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Идеи идеями,а кушать всё равно хочется.Благими идеями уже вымостили дорогу,сами знаете куда.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Идея интересна, но как определить, что есть нация. Общность языка, территории? Подойдет ли ленинское определение?

Вы мыслите только в терминах "право-лево"? Смотрите на вещи шире, товарищ. Кстати, очень характерно Ваше стремление повесить на меня ярлык, классифицировать, в ту или иную кучу Если Ваши взгляды определяются тем, правый Вы или левый, немец или еврей, то нам с Вами не по дороге. Мои взгляду - это мои взгляды, и я ценю в себе и в других людях их оригинальность, а не принадлежность к тои или иной национальности или партии.

Оригинальность можно классифицировать.
Но, оригинальностью могут обладать и правые и левые (Правое оригинальное и правое неоригинальное крыло. Левое, с оригинальным правым уклоном). А Вам с ними, к счастью, не по пути.
Я не мыслю в терминах, но смыслю в них, поскольку ими пользуются Государства, многие из которых, вполне спокойно, не забывают лепить в паспорт пометки по национальному признаку, а к гражданскому статусу параграф (на всякий случай). И, вполне заурядно руководствуются ╚пережитками прошлого╩ в каждодневных, рутинных, скажем прямо чиновничьих, делах.
Для того, что бы воспарить над мирским, люди пользуются юношеским идеализмом. Когда им это уже не к лицу √ подкрепляют сво╦ положение финансами. Если не получается √ остаются идеи (жалкое зрелище).
Если, таки да. Таки да, а не нет, так и да √ идеи, подкрепляются капитальцем, при их конечном несущественном присутствии, то - нет. Т.е: да √ зачем, идеи если капиталец таки тут. Вот и вс╦.
(((Вы мыслите только в терминах "право-лево"? Смотрите на вещи шире, товарищ./////
Вот когда депутаты, всех государств, научатся мыслить вне этих терминов, тогда и поплачем друг другу в жилетку, на том свете. Форум этот я заметил, называется: Германи. Ру. А в законодательных органах этих государств невооруж╦нным глазом видны и левые и правые и, д же √ либералы. А если этот форум является инопланетной провокацией жутких неземлян, то я √ боюсь, и завидую.
Кл╦во у Вас там, в кислотной вселенной. Все равны. Все, как один, оригинальны. А все кто не оригинален √ не оригинален. Нет ни левых, ни правых, ни казахов ни евреев, а только одни оригинальные бегают и смеются. А, по моему, наоборот: иногда оригинален тот, кто не оригинален.

\\Все равны. Все, как один, оригинальны. А все кто не оригинален √ не оригинален. Нет ни левых, ни правых, ни казахов ни евреев, а только одни оригинальные бегают и смеются. А, по моему, наоборот: иногда оригинален тот, кто не оригинален. \\
Тонко и оригинально подмечено! Вот поэтому мы все здесь, в этом кислотно-безвоздушно-интеллектуальном пространстве и обитаем, тратя время и капитал (материальности).

\\Необходима объединяющая всех просто честных людей ИДЕЯ, не содержащая в себе превосходства, могущего родить ненависть. Потому что наша гуманизированная культура находится под угрозой физического уничтожения. Я, правда, опасаюсь, что организуй кто-нибудь на основе подобной идеи новое политическое движение, скажем, Партию Человечества, то и там к власти непременно придут подонки, которые, как это у них принято, доведут идеи до собственной противоположности на практике и дело кончится ещ╦ более разорушительными войнами и тотальным геноцидом.\\
Все Ваши опасения более чем правильны. Было столько всевозможных объединяющих ИДЕЙ, столько попыток заставить поколения шагать строем и петь одни и те же песни, думать одни и те же мысли на разных контитентах и в разные времена.
Но как показала история, ни на одном витке развития человечества, при любом раскладе общественных строев и наличия деспотов-одиночек, мир в целом ни на йоту не приблизился к общей Идее мирного сосуществования. Соревновательность и амбициозность -общечеловеческие качества, их невозможно "выключить" на генном уровне,добавив к генам жажды знаний и ответсвенности за свои поступки и за свое бездействие.
Осознавать свое бессилие в этом вопросе ужасно - согласна с Вами. Но если есть "вход", то должен быть и "выход", значит либо недостаточное количество людей заинтересовано в этом ( к чему лично я склоняюсь), либо им некогда задуматься над этой проблемой, принять решение и действовать ( что-либо из перечисленного работать не может, т.к. необходима комплексность).

Я тоже соглашусь с Вами. Народы могут исповедовать какие угодно идеи, но только в рамках закона - так как это происходит в демократическом обществе. Именно власть закона, процедуры, а не наличие или отсутствие хорошей идеи делает демократию сильной.

В ответ на:

---

Народы могут исповедовать какие угодно идеи, но только в рамках закона

---

Какого закона

Дорогой Алекс, не сочтите мо╦ замечание переходом на личности, но у Вас очень неприятная манера дискутировать. Если речь зашла о морали, Вы спрашиваете "а что такое мораль?", о законе - "а что такое закон?" и т.д. Мы не можем ради просвещения одного Вас вс╦ время начинать от яйца. Это переводит дискуссию в терминологические рамки, как на школьном уроке и разговор затухает. Выскажите сво╦ мнение, ответьте на вопрос хоть раз (не вопросом), иначе Ваше участие в дискуссии деструктивно. Нигилизм, отрицание всего на свете мне кажется здесь неуместным. Я тоже люблю вс╦ подвергать сомнению, но не свои сомнения представляем мы на суд публики, а мысли и идеи, буде такие появятся.
Вс╦ - суета и томление духа

Международного.
Будете теперь спрашивать, что такое международный закон?

Я писал когда то
о том, что не вижу
морали (базис любого
законодательства),
без ссылки на
абсолютный разум.
Иначе мораль
становиться не более,
чем модой.
"абсолютный разум" как
понятие был отвергнут.
Ну что-ж теперь я
пытаюсь понять, о какой
морали тогда идет реч.
Предпологаю, что у каждого
участника форума она будет
другой...

Естественно буду.
Ибо "международный закон"
это "Widerspruch in sich"

Представь себе мораль как правила дорожного движения. Ты можешь перейти дорогу на красный свет и не быть при этом размазанным по асфальту. Но если отменить светофоры вообще, то тебе не прид╦тся слишком долго ожидать своей печальной участи. Общество более снисходительно к дуракам, чем кусок железа на четыр╦х кол╦сах, оно не спешит ломать дураку кости. Благодаря этой снисходительности дураки считают, что в обществе правил нет и ходят на красный свет. Другие успевают тормозить до поры до времени, пропуская дураков, жалея их. Вот так тормозят и тормозят, но ехать-то когда-нибудь надо?
Вс╦ - суета и томление духа

Буду действовать по вашему методу.Обьясните теперь нам неразумным,что это за хреновина такая -"Абсолютный разум"?
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

ны вы да╦те, неужели в школе не были никогда?
"абсолютный разум - разум, достигаемый эталонным разумным существом ростом 1 м и весом 1 кг при температуре абсолютного нуля. см. также: абсолютный маразм"

А, если тем придурком-диктатором окажется Мушарафка или такой же бандит, который придёт ему на смену? Как тогда, будет тоже конфронтация, наподобие той, что была по отношению к беззащитным сербам и иракцам. У Мушарафки ведь теперь ядерное оружие вкупе с носителями.И кто только ему помог с этим делом? :)
Не бывает страшных женщин, бывают трусливые мужчины.