Предупреждение.
Нарушение правил форума.

Я Вас конкретно спросил - как ускорение влияет или воздействует на процессы старения или омоложения?
Даже подсказал, что если "релятивистами" подразумевается гравитационное воздействие - то далее Вы можете вообще забыть об ускорениях и скоростях и просто рассадить близнецов по разным планетам с различной гравитацией.
Если же дело не в гравитации - то каким другим образом старит или молодит ускорение?
Кроме того, если дело не в гравитации - то какой вообще смысл называть одну систему "инерциальной", а другую нет?
В ч╦м тогда их принципиальное отличие?
Потрудитесь пожалуйста осветить именно эти вопросы, а не прятаться за словесными шаблонами "релятивистов"!

Я даже не буду заострять внимание на оставшемся без ответа замечании "Архимеда", что покоящихся систем отсч╦та не существует, поскольку все тела от электронов, вращающихся вокруг атомного ядра до галактик, вращающихся вокруг центра галактик, не находятся ни в состоянии покоя, ни равномерного прямолинейного движения.
Я лишь повторю вопрос - с какой стати и каким образом ускорение влияет на процессы старения или омоложения?
Откуда у "релятивистов" это нелепое и бездоказательное утверждение?

Я ускорители не проектировал, так-же не проектировал ракеты и самол╦ты с танками. Только в сети и в библиотеках очень много информации о том, как их проектируют и на каких ПРИНЦИПАХ функционирует тот или иной продукт проектировщиков.
Например запроектировали и построили ж.д. локомотив с определ╦нными параметрами скорости и мощности. 1 000 КВ и максимальной скоростью 100 км/ч.
Скорость могли в проекте увеличить, но не выше той, которая возможна при движении по ж.д. путям.
Экслутационщики решили что путя у них позволяют эксплуатировать такие локомотивы с повышенной скоростью до 150 км/ч. цепляют к локомотиву 10 вагонов и начинают их разгонять до 150 км/ч, но больше 100км/ч скорости достич не могут. Тогда они подгоняют второй точно такой же локомотив и опять больше 100км/ч ни чего не получаетсЯ. и так уже подогнали 10 локомотивов и пробовали состав толкать и пробовали только один вагон рзгонять ничего не выходит.
Тогда они вспомнили про ядерщиков-физиков с ускорителей частиц. Связались с ними обьяснили проблему, а те и говорят, чюдики вы железнодорожные, занимаетесь движением, а гениальнейшего из гениев Эйнштена не занаете. А у него теория есть, что при увеличении скорости начинается увеличиваться масса и больше чем 100 км/ вы свои вагоны не разгоните. Почесали репу железнодорожники и решили попробовать несколько сцепленых локомотивов вообще без единого вагона разогнать и опять больше 100 км/ не получилось. Уже хотели свою затею забросить и поверить теории гениальнейшего из гениальнейших, но тут не вытерпел один из помошников машиниста и спросил, что они себя и технику мучают? Только из безвыходности один из руководителей обьяснил ему, что они хотят составы гонять со скоростью 150 км/ч. и увеличить поток грузов.
Тогда и локомотивы нужны с проектной скоростью до 150 км/ч, ответил им недоучка помошник машиниста.
Про помошника вскоре завбыли и заказали спроектировать и изготовить локомотивы способные двигаться со скоростью 200км/ч и увеличили поток грузов ввдвое.
А теперь хфизики посмотрите на эту историю только со скоростью локомотива (эл/м поля)300 000км/с. разгоняющего не вагоны а электрон, который бы вы хотели разогнать до 450 000км/с. Железнодорожники ссумели заказать себе локомотивы с увеличенной скоростью в двое, а хфизики не могут, просто нет полей(локомотивов) в Природе, которые можно было приспособить разгонять эл.частизы больше 300 000 км/с .
Вот когда хвизики согласятся с тем, что для разгона частизы с необходимой им скоростью нужны и локомотивы(поля или силы) способные развить необходимую скорость, тогда и не надо будет придумывать и вешать лапшу на уши железнодорожникам об увеличении массы при увеличении скорости.

Да и не состоят сложные фигуры из треугольников и прямоугольников, но это не мешает использовать площади простейших фигур в интегральном исчислении. Для того чтобы смоделировать сложное движение, нужно вначале уяснить законы простого движений. Сложное движение будет следствием из простого.

Куски обычно вставляют богословы, думая при этом, что ссылки на "святые писания" кого-то убеждают кроме их самих.
И насч╦т языка - на тексты, которые содержат нелепости и при этом не отвечают на мои вопросы, я не трачу время, на каком бы языке они ни были написаны.
Так я не намерен тратить время на религиозные писания, на нелепые рассуждения "философов"- идеалистов и на чепуху про "замедляющееся" время или "кривое" пространство верующего Эйнштейна.
Кроме того, если Вы, прочитав и даже зазубрив эйнштейновские тексты, не в состоянии высказать ни единой мысли по теме дискуссии - то какой смысл советовать это чтение другим?

Как я могу "бросить" то, чего не брал и не читал?
А не читал как раз потому, что нет смысла следить за развитием теории, которая основывается на ложных предположениях!
А Вы продолжайте и далее - зубрить, сдавать... и оставаться бездумным репродуктором всего прочитанного. Вот только не воображайте, что это вызывает у оппонентов что-либо кроме сожаления и сострадания.

Дискуссия вообще не о ТО, а о физической природе явлений. А ТО к этому не имеет ни малейшего отношения!
А кого действительно "клинит" - это эйнштейнистов, когда другие люди не только не хотят молиться на их иконы, но даже не понимают - зачем эйнштейнисты лезут со своими религиозными брошюрами, если не в состоянии ответить на простейшие логические опровержения!

Правильно, поскольку сушествование инерциальных систем отсчета постулирует 1й закон Ньютона.
Возьмите учебник физики для старших классов и прочтите.
И это было отвечено на замечание "Архимеда".

Никак. В системе отсчета "летаюшего наблюдателя" все биологические и прочие процессы
будут нормально протекать в соответствии с его шкалой времени.

Это "нелепое" утверждение - об изменени временной шкалы при переходе к другой системе отсчета-
давно уже используется в ускорителях элементарных частиц. Движушиеся с боьшой скоростью частицы во временной шкале покояшегося наблюдателя живут дольше - причем изменения времени жизни точно соответствуют формулам ТО.

Это чувствуется. Особенно по этому вашему посту.

Какой вы чуйствительный...как и все релятивисты.
А "шкала времени" и время это одно и тоже?

Особенно к глупости.

.. и время в заданной системе отсчета. В физике - да одно и тоже.
Время ведь еше и философское понятие.

Ваше умение видеть в тексте то, что Вам "удобно" - непревзойд╦нно.
Читать надо не "мнение автора статьи", а слова самого Эйнштейна (ну, и, может, комментарии по поводу неудачного перевода). И если Вы его слова насч╦т "бога Спинозы" воспринимаете, как признание в религиозности, то, боюсь, убедить мне Вас в ч╦м-либо будет весьма затруднительно.
Всего одна попытка: "упорядоченная гармония сущего" - суть физические законы природы, благодаря которым мир существует в том виде, в котором он существует.
В остальном, не обессудьте. Вы в курсе - я на темы ТО не дискутирую.

Дык у релятивистов и глупсть и отношение к ней релятивисткие.
[/цитата] Не забывайте сказать что В вашей хфизике.
Тогда по вашей хфизике одновременно может температура обьекта иметь две разные температуры исходя из шкалы термометра и зависеть от способа измерения.

Хотя я и написал, что не хотел бы заострять внимание на этом вопросе, и хотя я дважды (если не трижды) повторил вопрос "Каким образом ускорение влияет на процессы старения или омоложения?", но желающие поговорить найдутся всегда лишь там, где можно увильнуть от ответа.
Итак, является ли разница в старении близнецов результатом воздействия гравитации или это результат оптических иллюзий различных "наблюдателей"?
Эйнштейнисты, ау..., Что там по этому поводу вразумительного в вашей "библии"?

У меня тоже есть парочка возражений или замечаний:
1. Кроме упоминания о "боге Спинозы", в статье приводится более чем достаточно восхвалений Эйнштейном религиозности.
Например:
"..Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека v это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке."
2. Если уж так восхищает "гармония сущего", то как с этим уживается отбрасывание здравого смысла и подгонки под математические формулы "методом тыка"?
А уж заявочки про "замедление времени" или "кривизну пространства" - к гармонии точно отношения не имеют!

НЕТ. Синхронизированные изначально часы в системе отсчета покояшегося близнеца убегут вперед.
Дело не в биологических процессах старения а в самом процессе зависимости времени от системы отсчета.
Здесь с цифирьками и доходчиво для учеников 10 класса:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D...

Классное сравнение!
Вот за это они тебя и не любят...

Конечно, в Нью-Йорке когда прогноз погоды обьявляют то одни цифирьки говорят,
а в Лондоне другие. По Цельсиюи по Фаренгейту.
Скажите а у импульса или энергии материального обьекта какое значение "правильное"?
В вашей хфизике.

Я не красная девица и не нуждаюсь в любви релятивистов.
А сравнение с температурой я спецом такое выставил, чтобы мои оппоненты ткнули меня в Цельсия и Кельвина.
Такая возможность для этого у них ещ╦ есть, поэтому я воздержусь от разглашения своего последующего аргумента.

Ошибся я с Кельвином, надо было По Фаренгейту. Но это большого значения не имеет, главное один клюнул.

Пожалуйста пожалуйста - бывает еше длину в футах меряют а деньги в тугриках.