[/цитата]
Т.к. в этой ветке я был забанен и, насколько я успел понять, автор бана сам не слишком понял его причин или,
по крайней мере, отказался ими поделиться, то, на всякий случай, откажусь от коментариев.
Где меня можно найти всем известно.
Будут вопросы - спрашивайте.

Разум, знания, логика, основанная на здравом смысле и пручинно-следственых связях, в конце концов и гордость.

Вы мне отказываете во всех этих качествах?

Нет. Я просто тебя не знаю, а то что ты настукиваеш под ником - может быть обыкновенное фиглярство.

У меня ник один для всех форумов.
И знать друг друга не обязательно, достаточно относиться с уважением.

На будущее: решения модератора в самой теме не комментируются и на них не отвечают. Если есть вопросы, претензии - пишите им в личку.
Таковы правила. Обычно везде.

Спасибо, но не надо на этом концентрировать внимание. Данный ник это прекрасно знает и намеренно провоцирует ...
Я так же намеренно пропустил это замечание .
Тема закрыта (не тема о релятивистах )

Может и знать друг друга и не обьязательно, но узнавание друг друга происходит само посебе в процесе дискуссий.
И вот что я узнал о тебе по твоим словам о себе.Конечно самокритика иногда нужна, но не в такой форме.
С каким уважением и за что?
Если чел сам себя не уважает, а потом говорит об уважении - тут уж точно не до здравого смысла.
Можно к кому-то относиться с проявлением уважения и тогда когда тип его не заслуживает, но здесь не тот случай.
Уважение требуют и добиваются, если не мог получить требуемого, то ты его и не достоин и в лучшем случае над тобой посмеются, как над Дон Кихотом.

Завышенная самооценка тоже не является благодетелью, архимедчег.

Этим Вы описали сво╦ поведение. Выяснилось, что Вы лж╦те, подтасовываете на каждом шагу и вообще не знаете смысла элементарных физических определений. Я уже говорил Вам и повторю ещ╦ раз, что одни и те же физические законы действуют во всей вселенной: и в инерциальных системах, и в ускоренных. Весь этот бред про "другие законы" так же как и про "абсолютное время" придуман кем-то из релятивистов чтобы пугать обывателя. Оставьте это. Нет других законов, нет ни абсолютного, ни относительного времени. Нет. Время нельзя называть ни абсолютным, ни относительным. Как не является такой любая система измерения.
Задумайтесь хоть раз над смыслом понятий "время", "поле" и других, которые Вы умеете произносить. Вы даже не понимаете смысла слова "инвариантность"! А учите других...
И "отказываться в принципе задумываться над приводимыми аргументами" свойственно именно Вам, как показал пример с Галилеем. Действительно, "- это не достойно культурного, цивилизованного человека." Стыдитесь.
НЕТ такой теории, если Вы е╦ ещ╦ не придумали. Вы выдумываете чепуху, на которую у релятивистов есть ещ╦ более чепуховые ответы: изящно, но абсолютно нечестно.
Вернитесь к реальности. И Вы пойм╦те, что для е╦ описания вообще никакие теории не нужны. Исаак Ньютон говорил: "Теорий не измышляю!" Что, думаете что он не мог бы сбацать десяток-другой теорий типа энштейновских? Вовсе нет. Он понимал, что незачем плодить ложь, чем Вы сейчас увлеч╦нно и занимаетесь.

Вы сами не замечаете, что в данном случае "релятивисты" сами выступают против того, что любую систему отсч╦та можно брать за базовую и тогда можно "назначать" любого из близнецов постаревшим?
Если Вы этого противоречия не понимаете, то его поняли другие "релятивисты" и стали как утопающий хвататься за спасительную соломинку - ускорение.
Но как воздействует на процесс старения ускорение? Может это у "релятивистов" гравитационное воздействие?
Но тогда Вам прид╦тся признать, что и скорости и ускорения вообще не при ч╦м. Достаточно этих близнецов поселить на разных планетах или одного просто держать на космической станции...
А если не в гравитации причина - то другую в виде воздействия ускорения самого по себе может выдвигать только демагог, поскольку он сам же утверждает, что все системы отсч╦та равноправные и можно объявить, что с ускорением двигался не близнец, улетающий в ракете, а другой вместе с планетой Земля.
Так что, прав Дердидас, утверждая, что "релятивисты" заврались окончательно.

Не вся, а только у эйнштейнистов, которые верят, что время замедляется, а пространство искривляется.

Вы процитировали лишь мнение автора статьи, которое он высказал в предисловии. Но дальше в статье приводятся высказывания самого Эйнштейна, которые доказывают, что мнение автора статьи ошибочно и заблуждается как раз он, а не те, кто называет Эйнштейна верующим, включая его самого.
Достаточно даже лишь такой выдержки из статьи, чтобы придти к выводу о религиозности Эйнштейна:

Чем он здесь отличается от множества других верующих, которые с таким же важным и многозначительным видом, заявляют, что они не верят в бога как старца сидящего на облаке, но, они верят... и далее подобно Эйнштейну.
Да и автор, назвав свою статью "Космическая религия Альберта Эйнштейна", решил, что этим "космическая" - он "отмазывает" Эйнштейна от религиозности.
А с чего это он решил, что "Космическая религия Альберта Эйнштейна" - это вроде и не религия?
Как видите, даже и материалов статьи хватает для установления религиозности Эйнштейна, а уж если человек не поленится прочитать ссылки привед╦нные "Архимедом" - то у него и тени сомнения об эйнштейновской религиозности не останется.
Да об этом говорит и результат - бред про замедляющееся время и кривое пространство может возникнуть лишь у человека, у которого здравый смысл замен╦н религиозностью.

Просто поразительно - или человек не понимает о ч╦м говорит, или вр╦т и не краснеет!
Не убегайте от Вашего же примера с зарядами:
Если два одноим╦нных заряда в системе отсч╦та, в которой они никуда не мчались - просто разлетелись в разные стороны, то какими такими "пересч╦тами" Вы превратите эти заряды в столкнувшиеся?
Пусть другие "наблюдатели" промчались мимо этих разлетающихся зарядов с какой угодно скоростью, но они не могли зафиксировать то - что с зарядами не произошло!
Мне кажется, Вы не можете не понимать всю абсурдность собственных утверждений и просто, как говорится, "включаете дурочку".

Тебе не кажется, так оно и есть. Я это тоже заметил.

Выяснилось? По-моему это Вы не могли членораздельно сформулировать принцип относительности Галилея.

Осталось только обьяснить какие именно законы. Причем без лишних дымовых завес из пустых слов. Вот уравнения Максвела, например, будут во всех инерциальных системах выполняться? И скорость распространения электромагнитных волн которая в них входит будет одна и та же? Да или нет?

Вы бы чем столько букв писать и эмоциями брызгать - мою задачку решили.

Бля, бля, бля.. А задачку так никто и не решил

А вы в реальности перемешаетесь со скоростями, близкими к световым? Или в вашей рельности встречаются
атомарные расстояния?
Скажите, а какие еше теории надо выкинуть за ненадобностью и отрыв от "реальности".
Вот квантовая механика в вашей реальности нужна? А статистическая механика?
Огласите уже весь список, не стесняйтесь.

..очень любопытно узнать про инвариантость..;=) Не дадите ли определение!? И уравнения Максвелла не верны?
Я просто тащусь от самодовольного нежества..Это Вас назвали свмым мыслящим человеком в ДК?! Точно - wie der erste Mensch..:-))

Ускорение испытывает только одна система, другая остается инерциальной. Поэтому они не равноправны. ТО утверждает
равноправность только инерциальных систем.

Движение системы отсчета с ускорением будет означать, что в ней не будет вуполняться 1 закон Ньютона. А в инерциальной будет.
Поэтому произвольно назначить систему неинерциальной нельзя.

Юноша, не хватало мне еще комментировать.. Я просто вставил кусок, чтобы облегчить непосильную работу по чтению четверти страницы несложного текста. Скажите прямо - проблемы с немецким?;-) Ответ я уже знаю заранее - незачем читать, отсутствие ЗМ, никто мне не авторитет..;-)
Дорогой, вместо исписывания (как под копирку) текстов , взяли бы и прочитали статейку Эйнштейна. Или у Вас уже сборник заготовленных ответов?
Бросьте Вы в самом деле ТО - ну не освоили в свое время, да и фиг с ней..:-)

Sir, бросьте Вы объяснять..;-) Дискуссия о ТО вспыхивает несколько раз в году и никаких сдвигов.. Я замечаю только, что чуваков клинит с каждыс разом все больше.. ТотТаТо уже доехал - уравнения Максвелла не те..:-)) ну не той они системы!
Я уже устал смеяться..