Вход на сайт
	
	Ваши предложения?
			 01.02.07 10:33 
	
в ответ  vera389 01.02.07 09:05
      
			Да, что Вы все имидж, да имидж! Что это такое имидж? Где бы посмотреть на него? Его в карман не положишь и на хлеб не намажешь!
Как говорил депутат Островский в фильме "Мужская работа": ну одним ведром помоев больше, одним меньше!
У США надо учиться!
Вчера Евроньюс вещал. Мюнхенская прокуратура выдала ордер на задержание 13 црушных спецов, которые арестовали гражданина Германии, вроде ливанского происхождения. Незаконно удерживали его пол-года, допрашивали с пристрастием. Вся возня из-за того, что они просто перепутали его с террористом. Отто Шилли все прекрасно знал. Еще одного бывшего министра упомянули, тот тоже был в курсе.
Мужичек подал иск в демократический, независимый суд США. На первом же заседании иск был отклонен, ответ был таков ну он же живой остался!
Поговорила Меркель с Кондолизой. Та видимо ее успокоила и обтекает фрау Меркель имиджем благополучая. О том, чтобы выдать агентов для расследования и речи быть не может. Также упомянули об этом самом штатовском имидже!
 А США просто положили на всю эту мышиную немецкую возню!
Надо жить по принципу, а Васька слушает и ест! И больно бить по рукам тех кто тянется к тарелке!
	Как говорил депутат Островский в фильме "Мужская работа": ну одним ведром помоев больше, одним меньше!
У США надо учиться!
Вчера Евроньюс вещал. Мюнхенская прокуратура выдала ордер на задержание 13 црушных спецов, которые арестовали гражданина Германии, вроде ливанского происхождения. Незаконно удерживали его пол-года, допрашивали с пристрастием. Вся возня из-за того, что они просто перепутали его с террористом. Отто Шилли все прекрасно знал. Еще одного бывшего министра упомянули, тот тоже был в курсе.
Мужичек подал иск в демократический, независимый суд США. На первом же заседании иск был отклонен, ответ был таков ну он же живой остался!
Поговорила Меркель с Кондолизой. Та видимо ее успокоила и обтекает фрау Меркель имиджем благополучая. О том, чтобы выдать агентов для расследования и речи быть не может. Также упомянули об этом самом штатовском имидже!
Надо жить по принципу, а Васька слушает и ест! И больно бить по рукам тех кто тянется к тарелке!
			 01.02.07 17:43 
	
в ответ  msn1 01.02.07 12:52
      
			 И вовсе у вас глаза не косые! 
 Вы просто слишком патриотичны. До такой степени , что не хотите признать, что и в " Датском королевстве" не все благополучно.
Не логичней было бы навести порядок у себя дома , а потом уже и другим указывать, что и как делать.
Наши "Вести"- уши развесьте " посмотришь, так США - чуть ли не исчадье ада, Франция загнивает, Голландия утопает в кризисе , а у нас- оазис , благоденствие. Поэтому давайте-ка , любите и уважайте нас, а кто не хочет- заставим, прижмем , с рынка вытесним, найдем в винах ваших и шпротах чуть ли не "палочку коха", хотя до этого хлебали и закусывали только так, где-то краник прикроем с нефтью и газом. Глядишь , народ и потянется. А если газ закончится и нефть иссякнет? Что делать -то будем? Чем влюблять?Чем бряцать?
А что забыли мы в Чечне?Там ,что ли , не нарушаются права человека? Зачем нам уважать вождей Ирана и Хамаса, когда все цивилизованные страны их недолюбливают, и ведь есть, за что?Вопросов много. Будут ли ответы.
	Не логичней было бы навести порядок у себя дома , а потом уже и другим указывать, что и как делать.
Наши "Вести"- уши развесьте " посмотришь, так США - чуть ли не исчадье ада, Франция загнивает, Голландия утопает в кризисе , а у нас- оазис , благоденствие. Поэтому давайте-ка , любите и уважайте нас, а кто не хочет- заставим, прижмем , с рынка вытесним, найдем в винах ваших и шпротах чуть ли не "палочку коха", хотя до этого хлебали и закусывали только так, где-то краник прикроем с нефтью и газом. Глядишь , народ и потянется. А если газ закончится и нефть иссякнет? Что делать -то будем? Чем влюблять?Чем бряцать?
А что забыли мы в Чечне?Там ,что ли , не нарушаются права человека? Зачем нам уважать вождей Ирана и Хамаса, когда все цивилизованные страны их недолюбливают, и ведь есть, за что?Вопросов много. Будут ли ответы.
			 01.02.07 22:31 
	
в ответ  vera389 01.02.07 17:43
      
			Вот ни разу не голосовал за Путина,всегда считал его слабым 
,
но смею признать его сдержанность оказалась логичнее решительных мер
.
Вроде как "не навреди" его девиз...видно будет лет через пять...
В любом случае,"господин Пу" на голову выше любого,кто бы не находился рядом с ним,и дома,и где-то там...
	но смею признать его сдержанность оказалась логичнее решительных мер
Вроде как "не навреди" его девиз...видно будет лет через пять...
В любом случае,"господин Пу" на голову выше любого,кто бы не находился рядом с ним,и дома,и где-то там...
"near a bird"
			 02.02.07 08:19 
	
в ответ  vera389 01.02.07 17:43
      
			Как говорят: ты говори, говори, а руки то не тяни!
Мадам, а Вы не боитесь, что заправляя свою машину бензином, можете оказаться в числе лиц угрожающих нац. интересам и безопасности штатов?
Ведь никто не знает, как микросхемы у Буша подсоединены?
Вы ТВ смотрите? Опять у них конгресс какой то закон о безопасности тянет.
Это Россия что ли вдоль штатовских границ ПРО разворачивает?
Ну про вина и шпроты!
Хлебали, что с того! Наверно надоело?
Вы как домохозяйка даете своей соседке взайы соли, муки, масла, а она отдает долг размером в 1\4- 1\2 и при этом костерит Вас из души то в душу.
На Ваши справедливые замечания об объеме отанного огрызается тем, что Вы эконмически шантажируете ее и через день приходит с кружкой за маслом.
Про цивилизованных которые не уважают.
Помните про колодец? Вы тоже сиганете туда глядя на всех или у Вас всетаки свои мыли есть?
Да и Чечне вроде как давали свободу? Вот только не хочет она пока жить самостоятельно. Все норовит в соседский карман заглянуть, найти работников на стороне.
Как ни крути, а лучше слушать и есть!
	Мадам, а Вы не боитесь, что заправляя свою машину бензином, можете оказаться в числе лиц угрожающих нац. интересам и безопасности штатов?
Ведь никто не знает, как микросхемы у Буша подсоединены?
Вы ТВ смотрите? Опять у них конгресс какой то закон о безопасности тянет.
Это Россия что ли вдоль штатовских границ ПРО разворачивает?
Ну про вина и шпроты!
Хлебали, что с того! Наверно надоело?
Вы как домохозяйка даете своей соседке взайы соли, муки, масла, а она отдает долг размером в 1\4- 1\2 и при этом костерит Вас из души то в душу.
На Ваши справедливые замечания об объеме отанного огрызается тем, что Вы эконмически шантажируете ее и через день приходит с кружкой за маслом.
Про цивилизованных которые не уважают.
Помните про колодец? Вы тоже сиганете туда глядя на всех или у Вас всетаки свои мыли есть?
Да и Чечне вроде как давали свободу? Вот только не хочет она пока жить самостоятельно. Все норовит в соседский карман заглянуть, найти работников на стороне.
Как ни крути, а лучше слушать и есть!
			 02.02.07 08:43 
	
в ответ  msn1 02.02.07 08:19
      
			  Про "микросхемы"ничего не знаю. В своей машине их не наблюдала.
Нашей безопасности , судя по "Вестям от Путина" ,тоже постоянно кто-то угрожает: то Молдавия, то Грузия,а то Прибалтика все норовит оттяпать " кемьску волость".
Я раньше тоже про разворачивание Америкой ПРО плохо думала, а теперь их понимаю: ведь не знаешь , чего ожидать от страны, которая так ласкова с" вождями". И это как раз тот случай , когда уж лучше сигануть в колодец...
Если соседка, которой вы постоянно все взаймы даете, вас костерит, а вы опять даете, то что-то тут неладно не с соседкой ( с ней все и так понятно).
Про Чечню.Если уж взялся лезть в дела соседа, то разбирайся , не ломая мебель , не нанося увечья детям. А если это сделал, то не костери других, все то же делающих, но в других местах.
	Нашей безопасности , судя по "Вестям от Путина" ,тоже постоянно кто-то угрожает: то Молдавия, то Грузия,а то Прибалтика все норовит оттяпать " кемьску волость".
Я раньше тоже про разворачивание Америкой ПРО плохо думала, а теперь их понимаю: ведь не знаешь , чего ожидать от страны, которая так ласкова с" вождями". И это как раз тот случай , когда уж лучше сигануть в колодец...
Если соседка, которой вы постоянно все взаймы даете, вас костерит, а вы опять даете, то что-то тут неладно не с соседкой ( с ней все и так понятно).
Про Чечню.Если уж взялся лезть в дела соседа, то разбирайся , не ломая мебель , не нанося увечья детям. А если это сделал, то не костери других, все то же делающих, но в других местах.
			 02.02.07 08:52 
Ух ты.
Вот это да. Чечне давали свободу. Это кто, когда и почему никто не заметил?
Чечня существует на деньги российских налогополательщиков ну и за сч╦т продажи леса, газа и нефти естественно. Так что ей в чужой карман заглядывать не надо, получает вовремя, добровольно и без напоминаний.
Неужто не в курсе?
А зачем тогда писать?
 
	
	
в ответ  msn1 02.02.07 08:19
      
			В ответ на:
Да и Чечне вроде как давали свободу? Вот только не хочет она пока жить самостоятельно. Все норовит в соседский карман заглянуть, найти работников на стороне.
Да и Чечне вроде как давали свободу? Вот только не хочет она пока жить самостоятельно. Все норовит в соседский карман заглянуть, найти работников на стороне.
Ух ты.
Вот это да. Чечне давали свободу. Это кто, когда и почему никто не заметил?
Чечня существует на деньги российских налогополательщиков ну и за сч╦т продажи леса, газа и нефти естественно. Так что ей в чужой карман заглядывать не надо, получает вовремя, добровольно и без напоминаний.
Неужто не в курсе?
А зачем тогда писать?
			 02.02.07 16:34 
Европе не выгодна национализация энергоресурсов России ибо если поставщик один, с ним трудно договариваться. России же выгодна монополизация энергоресурсов. Ибо это вед╦т к более уверенным позициям на межд. арене + дефакто росту благосостояния граждан. Все компании по очернению имиджа России в западных, это лишь жалкие барахтания в борьбе за энергорынок России + попытка подшатнуть през. стул под ВВП и соответсвенно испортить имидж его приемника + промыть мозги доверчивым гражданам других стран.
	
	
в ответ  vera389 01.02.07 09:05
      
			В ответ на:
А что, президенты Ирана, Венесуэлы, лидеры Хамаса - это все видные хозяйственники ? По -моему, только они уважают наш "имидж". Как вы думаете?
А что, президенты Ирана, Венесуэлы, лидеры Хамаса - это все видные хозяйственники ? По -моему, только они уважают наш "имидж". Как вы думаете?
Европе не выгодна национализация энергоресурсов России ибо если поставщик один, с ним трудно договариваться. России же выгодна монополизация энергоресурсов. Ибо это вед╦т к более уверенным позициям на межд. арене + дефакто росту благосостояния граждан. Все компании по очернению имиджа России в западных, это лишь жалкие барахтания в борьбе за энергорынок России + попытка подшатнуть през. стул под ВВП и соответсвенно испортить имидж его приемника + промыть мозги доверчивым гражданам других стран.
			 02.02.07 16:41 
	
	
в ответ  Juri18 01.02.07 03:17
      
			В ответ на:
Я считаю, что сильное государство - это то государство, в котором чиновники не берут взяток (ну или почти не берут ). О какой силе может идти речь, если государство со своими служащими (читай - само с собой) не может справиться.
 Нет, сильное государство то, где берут редко, но много (потому что можно много взять), а не часто, но мелко. Когда гаишник вымогает взятку, или полицеский в старане третьего мира -это признак слабого государства. А вот если грабанул миллионы и в бега - то это признак сильного.Я считаю, что сильное государство - это то государство, в котором чиновники не берут взяток (ну или почти не берут ). О какой силе может идти речь, если государство со своими служащими (читай - само с собой) не может справиться.
Всё проходит. И это пройдёт. 
			 02.02.07 17:13 
Вы аргументировть можете?
Типа как : Окатил мише два процента и у контракте нужная тебе цена
 , организовал в Швейцарии фирму рога и копыта, и можно покупать газ у РФ по 230 и продавть его же по 90  
 
 
 
Или пожил на чукотке и де факто купил домик в Англии
	
	
в ответ  Badener 02.02.07 16:34
      
			В ответ на:
Европе не выгодна национализация энергоресурсов России ибо если поставщик один, с ним трудно договариваться. России же выгодна монополизация энергоресурсов. Ибо это ведёт к более уверенным позициям на межд. арене + дефакто росту благосостояния граждан.
Европе не выгодна национализация энергоресурсов России ибо если поставщик один, с ним трудно договариваться. России же выгодна монополизация энергоресурсов. Ибо это ведёт к более уверенным позициям на межд. арене + дефакто росту благосостояния граждан.
Вы аргументировть можете?
Типа как : Окатил мише два процента и у контракте нужная тебе цена
Или пожил на чукотке и де факто купил домик в Англии



