Сделай так чтобы я не заслонял собою Тебя
не морочил Тебе голову когда Ты раскладываешь
пасьянсы зв╦зд
не объяснял страданий - пусть будут скалой тишины
не разгуливал бы по Библии как павлин
не считал грехов что легче снега
не заламывал рук над Оком Провидения
чтобы сердце мо╦ кривым колесом не катилось
чтоб не топал на тех кто остался на полдороге
меж теплом и неверьем
И навсегда понял что и праведнейшего Святого
как соломинку тащит - муравей веры
Ян Твардовский

А кстати, если Владимир таким образом перефразировал мои слова,
то я бы хотела их облечь в первоначальный вид,
т.к. я писала "жить не для себя".
Для кого-то это одно и то же, а я так писала намеренно.
Умеющий глазки, да увидит!

Видишь ли, у каждого уже свое амплуа, так сказать:
ты хорошо новые ветки открываешь с вопросами на засыпку ,
а я - хорошо дискутирую
Если есть, с кем
П.С. Для невидимой аудитории: все это - шутки

А "не для себя" - это для кого?

А это как-с? Что то вроде фрикций?

А имеющий слипающиеся глазки да узрит!
Ну хорошо, пусть не для людей. Если не для себя, то для чего или кого?

Да... Никогда точно не знаешь , как могут "дострадать" твою идею...
Это я так , сама с собою...

То-то и оно, уважаемый Алекс, думать надо, думать...
Надо жить для чего-то такого, что никогда не придет и не скажет:
"Мало. Давай больше".

У кого чего болит...

Так тут на форуме часто так
И в жизни, по-моему, тоже

Ирин, видишь ли, обтекаемо все это слишком. И осторожно бы с понятиями "я живу не для себя". Такие тонкие формы гордыни могут сему сопутствовать.

Конечно же, я пишу обтекаемо, иначе диалог зайдет в тупик.
К тому же, все определения используются мною только абстрактно

Очень интересная мысль!
Попытаюсь продолжить.
Когда случайно попал на сайт Мунистов (Церковь Объединения), то приветливо встретили, порекомендовав ознакомиться с идеями Муна.
Скачал материал и начал читать.
Там что интересно, этот Мун, мзучая 4 основных Религии мира, находит в них общее.
Библию он призна╦т, как самую "сильную" основу этих Идей.
Он комментирует Библию (кстати очень понятным языком), дополняя объяснения выдержками из Восточных Религий.
Идея примерно такая - суть всех Религий одна и Бог для всех един.
Меня это очень заинтересовало.
Для себя сделал вывод, что Мун - талантливый теолог с ценной Идеей.
Да и людям он преподносил е╦, как Человек, который пытается объяснить им спю Идею.
Кстати, он не так давно умер.
Каково же было мо╦ изумление, когда начал читать материалы ЦО.
Мун уже не человек-теолог, и даже не святой, а посланник Бога.
Последователи-ученики уже заняли ниши "святости".
Сама Идея исказилась до неузнаваемости.
Смысл стал такой - мы (и только мы) владеем единственной Истиной св.Муна.
Спасайте свои души, бросайте свои Религии и бегите к нам!
Вот так может преобразиться Идея, благодаря Ученикам-последователям.
Может аналогии и Христианству свойственны?

"Надо жить для чего-то такого..." - такая фраза свойственна юноше (девушке), которого распирает изнутри от положительных эмоций.
Таокое состояние внутреннего счастья и радости, когда хочется поделиться этим со всем Миром.
Плавали - знаем!
Но в мо╦м возрасте "надо жить для чего-то..." звучит уже не как призыв, а как вопрос.

А что? Хорошее состояние
Только в юности оно неосознанное, а в зрелости должно быть уже осознанным.
По-моему, отличная перспектива развития личности
Так что, на вопрос нужно обязательно искать ответ!
Главное - не отчаиваться и не впадать в цинизм, мол, весь мир - бардак, и все вокруг - гады
П.С. Никаких личных намеков - ни положительных, ни отрицательных

Эту идею я тоже, представьте, разделяю

А вот это - категорически против

Аналогии свойственны, по-моему, любой религии. Всегда найдутся фанатики, которые считают только свой путь единственно верным.
Наверное, это им нужно, чтобы убедить самих себя и сконцентрироваться на своих убеждениях.
Мыслящему человеку лучше всего отделить зерна от плевел,
т.е. читать первоисточники и отзываться сердцем на слова первоисточников,
а не на многочисленные интерпретации последователей.
Для христиан наиглавнейшим первоисточником является Новый Завет - Благая Весть,
после которой, как известно, и возникло христианство.

Имел ввиду аналогии в поведении Учеников и Последователей.

Да, о том и речь:
есть первоисточники, а есть ученики и последователи.
На первом месте должен быть оригинал,
иначе голова пойдет кругом от разночтений.
Многие кроме интерпретаций ничего не знают, но критикуют при этом первоисточник.
Как такое может быть, ума не приложу.
СуперНЕлогично.

А Баба Яга против!
Опять пытаюсь уточнить свою мысль.
Жил и был талантливый Человек с Идеей во благо людей.
У него были Ученики (уровень учитель-суденты).
Он умирает. Ученики его Идею "поднимают" до уровня единственно-правильной Истины.
Учение превращают в отдельную Религию (ЦО).
Самого Учителя "поднимают" чуть ли не до уровня Бога.
Самии соответственно становятся Апостолами и святыми.
Знал бы об этом сам Мун, то, наверное, очень удивился бы.
Поэтому и задаю вопрос.
Не может ли быть аналогий (конечно, не таких жутких)?
Если предположить, что действительно каким-то единицам открываются Истина (как бы Бог старается ихними устами что-то людям сказать).
Но при этом такой Человек оста╦тся Человеком (благочестивым).
Человек нес╦т эту (Божью) Истину людям (через своих Учеников).
А уже после смерти этого человека, Ученики "редактируют" саму Идею и "уточняют" положение того Человека и сво╦ собственное.
Такое могло быть?

Дорогой АлексСевер! Аж прямо Вас иногда жалко, сколько сил Вы на поиски какого-то смысла тратите (вернее, на рассуждение о поисках). Живите проще
и не пытайтесь найти глубокий смысл там, где его нету. Все в этом мире относительно. И удивительно просто.