Вход на сайт
Ваши предложения?
30.01.07 11:53
в ответ JamesB 30.01.07 11:41
Ого-го, это сколько будет?
Вчера в новостях передавали, что китайским рабочим на строительстве олимпийских объектов увеличили з\п на 100%. Это сделано для того, чтобы привлечь р\р из других провинций. Потом диктор сказал, что это врядли привлечет иностранцев, т.к з\п составляет 4 бакса в день.
Думаю, что работающий там люд тоже произнес это магическое ого-го .
Вчера в новостях передавали, что китайским рабочим на строительстве олимпийских объектов увеличили з\п на 100%. Это сделано для того, чтобы привлечь р\р из других провинций. Потом диктор сказал, что это врядли привлечет иностранцев, т.к з\п составляет 4 бакса в день.
Думаю, что работающий там люд тоже произнес это магическое ого-го .
30.01.07 12:19
Вопрос совершенно нелепый. Поднятие "имиджа" и поднятие жизненного уровня всех граждан - это должно быть одно и то же.
Тех же, кто противопоставляет одно другому - нельзя выбирать на руководящие должности и уж тем более в президенты.
Та же нелепость: При низком жизненном уровне граждан страны "имидж сильного государства" может быть лишь в глазах наивных и глупых людей!
Где же его "сила", если не в состоянии организовать свою экономику и промышленность?
Иметь конкретную программу развития экономики и промышленности, которая должна быть обнародована и каждый смог бы следить поэтапно за е╦ конкретным осуществлением, а не заниматься лишь "укреплением вертикали собственной власти".
в ответ SwetLana 30.01.07 00:51
В ответ на:
Я тогда в ответ спрашиваю:
Для поднятия имиджа или жизненного уровня?
Я тогда в ответ спрашиваю:
Для поднятия имиджа или жизненного уровня?
Вопрос совершенно нелепый. Поднятие "имиджа" и поднятие жизненного уровня всех граждан - это должно быть одно и то же.
Тех же, кто противопоставляет одно другому - нельзя выбирать на руководящие должности и уж тем более в президенты.
В ответ на:
Мой вопрос: что в настоящий момент важнеее для Россиии, "Имидж сильного Государства", или "Жизненный уровень граждан", живуших в Россиии?
Мой вопрос: что в настоящий момент важнеее для Россиии, "Имидж сильного Государства", или "Жизненный уровень граждан", живуших в Россиии?
Та же нелепость: При низком жизненном уровне граждан страны "имидж сильного государства" может быть лишь в глазах наивных и глупых людей!
Где же его "сила", если не в состоянии организовать свою экономику и промышленность?
В ответ на:
Шутки в сторону. Меня часто спрашивают: ты политику Путина не любишь,
а ведь Он старается! Что ты предлагаешь? Конкретно для поднятия России?
Шутки в сторону. Меня часто спрашивают: ты политику Путина не любишь,
а ведь Он старается! Что ты предлагаешь? Конкретно для поднятия России?
Иметь конкретную программу развития экономики и промышленности, которая должна быть обнародована и каждый смог бы следить поэтапно за е╦ конкретным осуществлением, а не заниматься лишь "укреплением вертикали собственной власти".
30.01.07 12:29
эти вещи связаны друг с другом, с начала ты работаешь на имидж,потом имидж работает на тебя. одного без другого не бывает
Нужно поднимать сельское хоз-во,поддерживать за низкий рубль,бороться с корупцией и беззаконностью.
Путин сделал очень много
жалко что должен будет уходить. 
в ответ SwetLana 30.01.07 00:51
В ответ на:
"Имидж сильного Государства", или "Жизненный уровень граждан", живуших в Россиии?
"Имидж сильного Государства", или "Жизненный уровень граждан", живуших в Россиии?
эти вещи связаны друг с другом, с начала ты работаешь на имидж,потом имидж работает на тебя. одного без другого не бывает
В ответ на:
Что ты предлагаешь? Конкретно для поднятия России?
Что ты предлагаешь? Конкретно для поднятия России?
Нужно поднимать сельское хоз-во,поддерживать за низкий рубль,бороться с корупцией и беззаконностью.
Путин сделал очень много
Конти всех стран объединяйтесь! Конти Клуб:http://groups.germany.ru/608887
30.01.07 12:39
С каких это пор взяточничество и коррупция чиновников считается рыночными отношениями?
Так и получается, что сначала взяточничество, коррупцию (а порой и мафиозные разборки) пытаются выдать за "рыночные отношения", а потом начинают нести чушь про недостатки рыночного регулирования ценообразования и про "достоинства" чиновничьего планирования.
в ответ oktawija 30.01.07 11:13
В ответ на:
но ведь не секрет, что между чиновниками всегда были рыночные отношения.
при царской Руси чиновники платили взятки за повышение по службе...
но ведь не секрет, что между чиновниками всегда были рыночные отношения.
при царской Руси чиновники платили взятки за повышение по службе...
С каких это пор взяточничество и коррупция чиновников считается рыночными отношениями?
Так и получается, что сначала взяточничество, коррупцию (а порой и мафиозные разборки) пытаются выдать за "рыночные отношения", а потом начинают нести чушь про недостатки рыночного регулирования ценообразования и про "достоинства" чиновничьего планирования.
30.01.07 13:28
А зачем вообще сравнивать, как Вы сами говорите, "с пьяными придурками".
Например, попадался раза три на телеэкране Николай Рыжков - чем не кандидатура в президенты?
Он и эрудирован, и компетентен и последователен. И уж никак не "пьяный придурок".
А чего у него не хватает россиянам? Может если без пл╦тки в руке - то не выглядит как всемогущий барин?
в ответ Fahrdienst 30.01.07 13:04
В ответ на:
- вот только почему с Ельциным сравниваем? не надумано ли?
- знаеш,когда смотриш телевизор,приятнее видеть культурного человека,а не пъяного придурка.
из чисто практических соображений
- вот только почему с Ельциным сравниваем? не надумано ли?
- знаеш,когда смотриш телевизор,приятнее видеть культурного человека,а не пъяного придурка.
из чисто практических соображений
А зачем вообще сравнивать, как Вы сами говорите, "с пьяными придурками".
Например, попадался раза три на телеэкране Николай Рыжков - чем не кандидатура в президенты?
Он и эрудирован, и компетентен и последователен. И уж никак не "пьяный придурок".
А чего у него не хватает россиянам? Может если без пл╦тки в руке - то не выглядит как всемогущий барин?



