Login
	
	Что являлось главной целью войны?
		178  
	
	
			 13.04.03 17:45 
      
			
	
"...главную цель войны можно увидеть, если посмотреть на экономические показатели США. Несколько месяцев перед войной они падали, но за 3-4 дня до ее начала фондовые индексы и доллар уверенно пошли ╚вверх╩. Не вдаваясь в тонкости, которые можно посмотреть на специализированных сайтах, можно сказать, что фондовый рынок буквально за неделю подскочил на 10%, а евро упал относительно доллара на 5%. Это был сигнал. Вся ╚демократическая╩ (то есть управляемая идеологическим отделом администрации Буша-мл.) американская пресса, все должностные лица в Вашингтоне, а также все, кто рассчитывает на подачки из этого города, начали активнейшую пропагандистскую кампанию, смысл которой сводился к следующему. Что весь экономический спад последних месяцев в США был связан исключительно с ╚геополитическими рисками╩, а теперь, когда доблестная американская армия разгромит пособника международного
 терроризма (владельца ОМП, тирана и кровопийцу, бывшего друга, который слишком много знает и т.д., и т.п., необходимое подчеркнуть и добавить по вкусу), незамедлительно начнется экономический подъем. Да он, собственно, уже начался! 
И это продолжалось две недели. А затем...
В США резко выросла безработица, индексы производственной активности и активности в сфере услуг упали ниже уровня, обеспечивающего воспроизводство (то есть начался спад), снизились до десятилетнего минимума уверенность потребителей и индекс опережающих индикаторов. Да и многие другие показатели демонстрируют крайне тяжелое положение. Последний всплеск оптимизма был в понедельник, 7 апреля, когда доллар вырос до локального максимума √ 105 центов за евро. А в среду все рухнуло √ индекс Доу-Джонс упал больше, чем на процент, Насдак √ почти на два, а доллар, по сравнению с понедельником, упал на три процента.
И что теперь будет в Ираке √ уже неважно. Будет ли там установлена ╚демократия╩ (то есть все журналисты начнут получать инструкции о том, ╚что такое хорошо, а что такое плохо╩ не у Саддама, а у Джорджа), или иракская армия вылезет из подземных бункеров и ╚сделает╩ американскую √ уже мало на что повлияет. ╚Мавр сделал свое дело √ мавр может уходить╩. В соответствии со своими собственными критериями США войну проиграли. "
 
(Источник: Михаил Хазин http://worldcrisis.ru/crisis/36132 )
  
	И это продолжалось две недели. А затем...
В США резко выросла безработица, индексы производственной активности и активности в сфере услуг упали ниже уровня, обеспечивающего воспроизводство (то есть начался спад), снизились до десятилетнего минимума уверенность потребителей и индекс опережающих индикаторов. Да и многие другие показатели демонстрируют крайне тяжелое положение. Последний всплеск оптимизма был в понедельник, 7 апреля, когда доллар вырос до локального максимума √ 105 центов за евро. А в среду все рухнуло √ индекс Доу-Джонс упал больше, чем на процент, Насдак √ почти на два, а доллар, по сравнению с понедельником, упал на три процента.
И что теперь будет в Ираке √ уже неважно. Будет ли там установлена ╚демократия╩ (то есть все журналисты начнут получать инструкции о том, ╚что такое хорошо, а что такое плохо╩ не у Саддама, а у Джорджа), или иракская армия вылезет из подземных бункеров и ╚сделает╩ американскую √ уже мало на что повлияет. ╚Мавр сделал свое дело √ мавр может уходить╩. В соответствии со своими собственными критериями США войну проиграли. "
(Источник: Михаил Хазин http://worldcrisis.ru/crisis/36132 )
			 14.04.03 06:20 
	
in Antwort  Allmend 13.04.03 17:45
      
			Так оно и есть... для решения своих проблем америка не нашла лучшего способа, чем захват богатств другой страны...
Но это вряд ли спас╦т америку...
Аппетиты растут... теперь на очереди Сирия, которую америка уже обвиняет в укрытии семьи Саддама, наличии хим.оружия и прочих грехах... вс╦ по тому ж сценарию...
остановить агрессора сможет только объединение стран и мировой общественности...
	Но это вряд ли спас╦т америку...
Аппетиты растут... теперь на очереди Сирия, которую америка уже обвиняет в укрытии семьи Саддама, наличии хим.оружия и прочих грехах... вс╦ по тому ж сценарию...
остановить агрессора сможет только объединение стран и мировой общественности...
			 14.04.03 16:22 
	
in Antwort  BIrina 14.04.03 06:20
      
			
	
			 14.04.03 16:38 
	
in Antwort  BIrina 14.04.03 06:20
      
			РБК. 14.04.2003, Багдад 16:02:06. Американские военнослужащие надеются извлечь пользу из своего участия в военной операции в Ираке и готовят к продаже с аукционов многочисленные трофеи, захваченные в ходе военных действий. Так, старший сержант морской пехоты США Натан Брасуэлл рассчитывает за хорошие деньги продать на интернет-аукционе E-Bay государственный флаг Ирака, найденный им на одной из военных баз в ходе наступления на Багдад.
На интернет-аукционах уже сейчас можно приобрести личные вещи бывшего иракского лидера, включая банкноты и даже вилку, которая, как утверждается, была найдена в одном из многочисленных дворцов С.Хусейна в Ираке. Правда, большинство американцев не собираются продавать трофеи и хотят привезти их домой в качестве сувениров, отмечает Reuters. Среди трофеев можно найти портреты Саддама Хусейна, иракские противогазы, каски, отдельные предметы иракской униформы и даже 120-милиметровый миномет советского производства. Наибольшим спросом среди американцев пользуются знаки отличия бойцов иракской республиканской гвардии или военных отрядов партии "БААС". Захват трофеев в американской армии запрещен, однако командование смотрит на подобные вещи сквозь пальцы, отмечает агентство.
 
	На интернет-аукционах уже сейчас можно приобрести личные вещи бывшего иракского лидера, включая банкноты и даже вилку, которая, как утверждается, была найдена в одном из многочисленных дворцов С.Хусейна в Ираке. Правда, большинство американцев не собираются продавать трофеи и хотят привезти их домой в качестве сувениров, отмечает Reuters. Среди трофеев можно найти портреты Саддама Хусейна, иракские противогазы, каски, отдельные предметы иракской униформы и даже 120-милиметровый миномет советского производства. Наибольшим спросом среди американцев пользуются знаки отличия бойцов иракской республиканской гвардии или военных отрядов партии "БААС". Захват трофеев в американской армии запрещен, однако командование смотрит на подобные вещи сквозь пальцы, отмечает агентство.
			 14.04.03 16:48 
	
in Antwort  BIrina 14.04.03 06:20
      
			Ну а у Сирии-то нефти нет. И для чего Америка хочет е╦ захватыват?
	
			 15.04.03 10:12 
	
in Antwort  ABC1 14.04.03 16:48
      
			Щаааас пацифисты √ миротворцы усё сразу найдут, им в залежи кремния с силиконом песок в пустыни превратить, этож как два статья написать.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
	Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
			 15.04.03 13:44 
	
in Antwort  ABC1 14.04.03 16:48
      
			А вы что, министра обороны США не слышали? Оказывается, всё оружие МП из Ирака перебежало в Сирию. А Сирия-северный сосед Израиля. И имеет ту так много ненужных ей территорий, так хорошо подходящих для поселений!
	Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
			 16.04.03 17:24 
	
in Antwort  Pravda 15.04.03 13:44
      
			Вчера Шарон заявил, что большенству поселенцев на Западно берегу придется покинуть свои поселения. Я думал, что в том смысле - в Израиль вернуться. А их оказывается в Сирию хотят переселить.
	
			 16.04.03 18:08 
	
in Antwort  Allmend 13.04.03 17:45
      
			Приветствую!
Для быстрого решения экономических проблем войну едва ли стоит затевать, поскольку потраченные деньги можно было бы использовать во внутренней политике эффективнее. Потому и не стоит удивляться факту продолжения некоторого спада экономики штатов. Кстати, а где сейчас наблюдается устойчивый рост? В некоторых новых кандидатах в Евросоюз разве что...
А может просто боссы в штатах пытаются оправдать неудачи внутренней политики (кстати, как мне кажется, связанные со всеобщим экономическим затишьем) успехами во внешней? Выборы-то не так уж и далеко... А американсая публика привередливая, да и демократы на критику не скупятся...
А ведь что произошло - США показали, что они правят бал, что даже ООН не остановит их. Новые союзники из числа "подписантов" бывшей восточной Европы, а также Испании и прочих уже есть. Франция и Германия отыгрывают свой демарш обратно. Ближний Восток пытаясь выйти из ситуации с наименьшим для себя ущербом играет на руку штатам. Россия, по-моему, пытается действовать предельно осторожно, и лишь Китай по-прежнему сохраняет оппозиционность США, на которую те, впрочем, особого внимания сейчас не обращают. Проигрыш в войне? Простите, но по-моему США победили и на военном, и на дипломатическом фронте. Как это ни грустно...
С уважением.
	Для быстрого решения экономических проблем войну едва ли стоит затевать, поскольку потраченные деньги можно было бы использовать во внутренней политике эффективнее. Потому и не стоит удивляться факту продолжения некоторого спада экономики штатов. Кстати, а где сейчас наблюдается устойчивый рост? В некоторых новых кандидатах в Евросоюз разве что...
А может просто боссы в штатах пытаются оправдать неудачи внутренней политики (кстати, как мне кажется, связанные со всеобщим экономическим затишьем) успехами во внешней? Выборы-то не так уж и далеко... А американсая публика привередливая, да и демократы на критику не скупятся...
А ведь что произошло - США показали, что они правят бал, что даже ООН не остановит их. Новые союзники из числа "подписантов" бывшей восточной Европы, а также Испании и прочих уже есть. Франция и Германия отыгрывают свой демарш обратно. Ближний Восток пытаясь выйти из ситуации с наименьшим для себя ущербом играет на руку штатам. Россия, по-моему, пытается действовать предельно осторожно, и лишь Китай по-прежнему сохраняет оппозиционность США, на которую те, впрочем, особого внимания сейчас не обращают. Проигрыш в войне? Простите, но по-моему США победили и на военном, и на дипломатическом фронте. Как это ни грустно...
С уважением.
Be yourself. Everyone else's already taken.
			 16.04.03 19:22 
	
in Antwort  ABC1 14.04.03 16:48
      
			Дело в том, что Сирия очень влиятельная и прогрессивная страна арабского мира в Южном, самом горячем регионе. Я знаю многих сирийцев и это в основном здраво- или почти здравомыслящие люди; сразу расстройство всем антисемитам-Сирия один из лучших партнеров Израиля для мирной политике, хоть с ней и нет дипломатических отношений. Я думаю, что акция с Сирией чисто профилактическая-мол, видите, Сирия открестилась от Ирака и вы не лезьте. С другой стороны, Сирия могла клюнуть на желание иметь хорошее химическое оружие; им как хорошоразвивающийся стране это бы пригодилось так, на всекий пожарный. Атомного им не нужно, они не на столько глупы, чтобы ввязываться в этот <Geschaeft> 
	
			 16.04.03 20:24 
	
in Antwort  Kun Czhan' 16.04.03 18:08
      
			Результаты американской дипломатической ╚победы╩:
1. Превращение ООН в дискуссионый клуб.
2. Образование оси ╚Франция-Германия-Россия╩ как противовес американской внешней политике.
3. Начало формирования общеевропейской армии, опять таки как ответ на американскую внешнюю политику.
4. Новый виток гонки вооружений и, как результат, резкий спрос на вооружение.
╚Победа не всегда означает выигрыш╩ - это слова Шредера. Наполеон тоже победил под Бородино.
Я соглашусь с тем, что американцы выиграли войну, если не произойдут следующие события:
1.Распад Ирака на враждующие между собой страны.
2.Начало долговременного конфликта между сунитами и шиитами.
3.Образование на месте Ирака фундаменталисткого исламского государства со всеми ему присущими законами шариата.
4.Расширение клуба ядерных держав.
5.Не будет установлен нормальный гражданский порядок.
Пока что говорить о выигрыше в войне рано.
	1. Превращение ООН в дискуссионый клуб.
2. Образование оси ╚Франция-Германия-Россия╩ как противовес американской внешней политике.
3. Начало формирования общеевропейской армии, опять таки как ответ на американскую внешнюю политику.
4. Новый виток гонки вооружений и, как результат, резкий спрос на вооружение.
╚Победа не всегда означает выигрыш╩ - это слова Шредера. Наполеон тоже победил под Бородино.
Я соглашусь с тем, что американцы выиграли войну, если не произойдут следующие события:
1.Распад Ирака на враждующие между собой страны.
2.Начало долговременного конфликта между сунитами и шиитами.
3.Образование на месте Ирака фундаменталисткого исламского государства со всеми ему присущими законами шариата.
4.Расширение клуба ядерных держав.
5.Не будет установлен нормальный гражданский порядок.
Пока что говорить о выигрыше в войне рано.
Всё проходит. И это пройдёт. 
			 17.04.03 01:10 
	
in Antwort  Kun Czhan' 16.04.03 18:08
      
			Вопрос. Каким путём можно получить хорошую выгоду с военной промышленности на внутреннем рынке? и куда девать в огромных количествах произведённое оружие. 
	Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten 
			 17.04.03 01:54 
	
in Antwort  Аlex 17.04.03 01:10
      
			Ответ.Продат в страны, где опру#ия нет и о#идается нападение врага.
Born to run FREE,,,,
	Born to run FREE,,,,
Кино, Вино и Домино
 Kino, Vino i Domino
 Kino, Vino i Domino
			 17.04.03 08:15 
	
in Antwort  Kelly2003 17.04.03 01:54
      
			В северную корею что-ли? 
 
Немецкий анкедот
Вопрос к США: - Откуда Вы знаете, что в Ираке есть ОМП?
- У нас все квитанции на руках...
Не гордость это, а бездомность,
Души бредущей наугад...
	Немецкий анкедот
Вопрос к США: - Откуда Вы знаете, что в Ираке есть ОМП?
- У нас все квитанции на руках...
Не гордость это, а бездомность,
Души бредущей наугад...
			 17.04.03 08:51 
	
in Antwort  Wladimir- 16.04.03 20:24
      
			Приветствую,
Результаты:
1. Может я и ошибаюсь, но с приходом Кофи Аннанда на пост генсека (не без протекции штатов) курс на уменьшение роли ООН проводилсы последовательно. Так что для США это факт, наверное, положительны.
2. Заявка на образование, Вы хотите сказать? До образования еще далеко. Врпочем, шаги сделаны в первую очередь "благодаря" Иракской войне, так что тут Вы правы... В долгосрочной возможной перспективе.
3. Опять же - в перспективе. Идея создания армии Евросоюза уже несколько лет обсуждается, но последние события продвинули ее реализацию.
4. Что для штатов, как крупного експортера вооружения, только плюс.
Абсолютно с Вами согласен, что о глобальной победе говорить не стоит. Сравнение с Бородино мне понравилось, и американцы победили в своем "Бородино" с гораздо меньшими потерями, чем в свое время французы. Но в долгосрочной перспективе они создают для себя множественние проблемы. Но это проблемы уже не для Буша, а для его последователей. Мне действительно кажется, что смысл этои воины был в быстром кроткосрочном решение текущих проблем.
С уважением.
	Результаты:
1. Может я и ошибаюсь, но с приходом Кофи Аннанда на пост генсека (не без протекции штатов) курс на уменьшение роли ООН проводилсы последовательно. Так что для США это факт, наверное, положительны.
2. Заявка на образование, Вы хотите сказать? До образования еще далеко. Врпочем, шаги сделаны в первую очередь "благодаря" Иракской войне, так что тут Вы правы... В долгосрочной возможной перспективе.
3. Опять же - в перспективе. Идея создания армии Евросоюза уже несколько лет обсуждается, но последние события продвинули ее реализацию.
4. Что для штатов, как крупного експортера вооружения, только плюс.
Абсолютно с Вами согласен, что о глобальной победе говорить не стоит. Сравнение с Бородино мне понравилось, и американцы победили в своем "Бородино" с гораздо меньшими потерями, чем в свое время французы. Но в долгосрочной перспективе они создают для себя множественние проблемы. Но это проблемы уже не для Буша, а для его последователей. Мне действительно кажется, что смысл этои воины был в быстром кроткосрочном решение текущих проблем.
С уважением.
Be yourself. Everyone else's already taken.
			 17.04.03 09:03 
	
in Antwort  Аlex 17.04.03 01:10
      
			Приветствую!
Никак. Контракты не перевооружение своеи армии выгодны для частных производителей, но, в конечном итоге, не окупаются их налогами, так как оплачиваются из бюджета.
Так что выход один, как мне кажется - конверсия во что-нибудь болле полезное.
С уважением.
	Никак. Контракты не перевооружение своеи армии выгодны для частных производителей, но, в конечном итоге, не окупаются их налогами, так как оплачиваются из бюджета.
Так что выход один, как мне кажется - конверсия во что-нибудь болле полезное.
С уважением.
Be yourself. Everyone else's already taken.
			 17.04.03 16:34 
	
in Antwort  KurniKova 17.04.03 08:15
      
			
	





