Login
Вторая мировая и не только. Гитлер vs. Сталин
09.10.06 16:03
Не надо мутить воду терминологией. Речь ид╦т о том, что к границе такое количество боеприпасов было привезено не для того, чтобы долго отстреливаться.
Просто вс╦ стаскивалось для запланированного наступления!
Если Вы сказали "выкладывание" - то это как-то опровергает сказанное?
Никак не опровергает! И не надо после бессвязной болтовни заявлять об опровержении факта подготовки к наступательной войне.
Может Вы ещ╦ и поле допуска на смазку с точностью 0,2 миллиметра на чертеже обозначите?
Хватит "умничать" и нести откровенную чушь! Вот так и пытаются "опровергать" под видом псевдонаучности совершенно убедительно доказанные вещи.
Вы ещ╦ подоказывайте, что Резун с техническими характеристиками пятого мотора для дальнего бомбардировщика допустил неточность - значит везде вр╦т.
А также, что он "неправ", говоря о превосходстве танков с задним расположением двигателя, который к тому же стал работать на солярке, а не на авиабензине.
это называется - туфту нести и не краснеть.
in Antwort erwin__rommel 09.10.06 14:16
В ответ на:
То,что Вы имеете в виду называется не хранением на грунте,а выкладыванием на грунт.
То,что Вы имеете в виду называется не хранением на грунте,а выкладыванием на грунт.
Не надо мутить воду терминологией. Речь ид╦т о том, что к границе такое количество боеприпасов было привезено не для того, чтобы долго отстреливаться.
Просто вс╦ стаскивалось для запланированного наступления!
Если Вы сказали "выкладывание" - то это как-то опровергает сказанное?
Никак не опровергает! И не надо после бессвязной болтовни заявлять об опровержении факта подготовки к наступательной войне.
В ответ на:
Кстати,в этом случае,товарисч "знаток" слой составляет не миллиметр,а 0,5-0,7мм.
Кстати,в этом случае,товарисч "знаток" слой составляет не миллиметр,а 0,5-0,7мм.
Может Вы ещ╦ и поле допуска на смазку с точностью 0,2 миллиметра на чертеже обозначите?
Хватит "умничать" и нести откровенную чушь! Вот так и пытаются "опровергать" под видом псевдонаучности совершенно убедительно доказанные вещи.
Вы ещ╦ подоказывайте, что Резун с техническими характеристиками пятого мотора для дальнего бомбардировщика допустил неточность - значит везде вр╦т.
А также, что он "неправ", говоря о превосходстве танков с задним расположением двигателя, который к тому же стал работать на солярке, а не на авиабензине.
это называется - туфту нести и не краснеть.
09.10.06 17:12
Н а заводах Круппа эта верхушка до войны конечно не работала,по одной простой причине - у них были другие профессии,в основном это были военные,а как военные они выполнили свой долг честно и до конца,не в пример "русским"(хотя по большей части они были не русскими по национальности) революционерам с самого начала заявившими о себе как предатели родины.
in Antwort erwin__rommel 09.10.06 13:27, Zuletzt geändert 09.10.06 17:16 (Fransisko)
В ответ на:
Тунеядцы...А немецко-нацистская верхушка наверное вкалывала до потери пульса на заводах Круппа..
Тунеядцы...А немецко-нацистская верхушка наверное вкалывала до потери пульса на заводах Круппа..
Н а заводах Круппа эта верхушка до войны конечно не работала,по одной простой причине - у них были другие профессии,в основном это были военные,а как военные они выполнили свой долг честно и до конца,не в пример "русским"(хотя по большей части они были не русскими по национальности) революционерам с самого начала заявившими о себе как предатели родины.
09.10.06 17:21
Ага, военные курей гонять по Баварии они были.
Такие же бездари и недоноски как и в России генералисимусы коз в горах 0000..
in Antwort Fransisko 09.10.06 17:12, Zuletzt geändert 09.10.06 17:59 (golma1)
В ответ на:
в основном это были военные
в основном это были военные
Ага, военные курей гонять по Баварии они были.
Такие же бездари и недоноски как и в России генералисимусы коз в горах 0000..
09.10.06 17:30
in Antwort nituP 09.10.06 17:21
Да,Геббельс не был военным,занимался некоторое время "куроводством",но это не говорит о н╦м как о предателе собственной нации,а вот в русской революции были в основном космополиты-предатели.
09.10.06 17:34
Да не за что .
Просто трудно экстраполировать взгляды человека , если они хоть немного отличаются от существующих штампов . Я например считаю , что построение коммунизма было возможно , только надо было не пролетарскую диктатуру устанавливать , а заниматься психологией людей .
in Antwort Forfeit 06.10.06 13:56
В ответ на:
Извините.
Извините.
Да не за что .
Просто трудно экстраполировать взгляды человека , если они хоть немного отличаются от существующих штампов . Я например считаю , что построение коммунизма было возможно , только надо было не пролетарскую диктатуру устанавливать , а заниматься психологией людей .
09.10.06 17:51
in Antwort Fransisko 09.10.06 17:30
09.10.06 17:57
Имменно это и деллалось, причём передовыми методами пролетарского дрессировщика Павлова, которые и были перенесенны на всю страну софкоф, у некотырых воспитаников это воспитание уже передаются генетически, на уровне безусловных рефлексоф
in Antwort gve 09.10.06 17:34
В ответ на:
Я например считаю , что построение коммунизма было возможно , только надо было не пролетарскую диктатуру устанавливать , а заниматься психологией людей
Я например считаю , что построение коммунизма было возможно , только надо было не пролетарскую диктатуру устанавливать , а заниматься психологией людей
Имменно это и деллалось, причём передовыми методами пролетарского дрессировщика Павлова, которые и были перенесенны на всю страну софкоф, у некотырых воспитаников это воспитание уже передаются генетически, на уровне безусловных рефлексоф
09.10.06 18:36
Это объяснено и предсказано в политэкономии "социализма".
Там называли монополизм "загнивающим" и в последней стадии "разлагающимся".
Поскольку СССР - это было общество государственного монополизма (была государственная собственность на средства производства без всякой конкуренции), то оно загнивало и распадалось строго в соответствии с учением Маркса.
in Antwort gve 09.10.06 18:26
В ответ на:
Тогда как вы объясните развал СССР ?
Тогда как вы объясните развал СССР ?
Это объяснено и предсказано в политэкономии "социализма".
Там называли монополизм "загнивающим" и в последней стадии "разлагающимся".
Поскольку СССР - это было общество государственного монополизма (была государственная собственность на средства производства без всякой конкуренции), то оно загнивало и распадалось строго в соответствии с учением Маркса.
09.10.06 18:42
in Antwort Schachspiler 09.10.06 18:36
09.10.06 19:46
Очень просто, наконец то, просто к счастью он сдох
in Antwort gve 09.10.06 18:26
В ответ на:
Тогда как вы объясните развал СССР ?
Тогда как вы объясните развал СССР ?
Очень просто, наконец то, просто к счастью он сдох
09.10.06 19:57
in Antwort Altwad 09.10.06 19:46
Но это противоречит вашему предыдущему утверждению .
09.10.06 19:59
Некоторые правозащитники, живущие в Англии, говорят, что им ЕС уже начинает напоминать СССР...
И скоро здесь начнут колючую проволоку ставить...
Думаю так.
Поменьше надо общаться с г-ном Путиным...
in Antwort Altwad 09.10.06 19:46
В ответ на:
Очень просто, наконец то, просто к счастью он сдох
Очень просто, наконец то, просто к счастью он сдох
Некоторые правозащитники, живущие в Англии, говорят, что им ЕС уже начинает напоминать СССР...
И скоро здесь начнут колючую проволоку ставить...
Думаю так.
Поменьше надо общаться с г-ном Путиным...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
09.10.06 20:09
Чем же это оно противоречет???
Если комуто выработать безусловный рефлекс что при чувстве голода надо утолять жажду спиртом, то некоторое время такой индивидум проживют, но вскорести помрёт
in Antwort gve 09.10.06 19:57
В ответ на:
Но это противоречит вашему предыдущему утверждению
Но это противоречит вашему предыдущему утверждению
Чем же это оно противоречет???
Если комуто выработать безусловный рефлекс что при чувстве голода надо утолять жажду спиртом, то некоторое время такой индивидум проживют, но вскорести помрёт
09.10.06 20:09
in Antwort anabis2000 09.10.06 19:59
Никак не могу вспомнить его фамилию..
Может подмогнёте?
Ну такой крутой правозащитник...
Может подмогнёте?
Ну такой крутой правозащитник...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
09.10.06 20:10
in Antwort anabis2000 09.10.06 19:59
Конечно , что то отдалённое есть, но это так же одинаково как и то что у каждого чела две руки и две ноги
09.10.06 20:12
in Antwort anabis2000 09.10.06 20:09
09.10.06 20:16
in Antwort Altwad 09.10.06 20:10
Альт,
наверное я придурок...
Но книжки твои нравядзя...
наверное я придурок...
Но книжки твои нравядзя...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
09.10.06 21:13
сылочку можно ? это про вас классик сказал ( дальше вы ,конечно , знаете и без классикаа)
[/цитата]А вот Вам в детстве вместо того,чтобы собирать чинарики за алкашнёй,неплохо было бы сказки почитать.. [цитата]
Опять промазали ,никогда не курил, сказок я прочёл в детстве не меньше вашего , а теперь читаю ваши басни-сказки о войне и славных ГПУ
in Antwort erwin__rommel 09.10.06 13:48
В ответ на:
Не пью...
Не пью...
сылочку можно ? это про вас классик сказал ( дальше вы ,конечно , знаете и без классикаа)
[/цитата]А вот Вам в детстве вместо того,чтобы собирать чинарики за алкашнёй,неплохо было бы сказки почитать.. [цитата]
Опять промазали ,никогда не курил, сказок я прочёл в детстве не меньше вашего , а теперь читаю ваши басни-сказки о войне и славных ГПУ