Мне лично этот форум все больше неприятен.
Во-первых из-за "информационной войны". На практике это выглядит так:
Написал человек какой-то хитроумный как-бы чем-то обоснованный бред. Другие его слушают с интересом и "внимают". Проблема в том что надо этот бред теперь опровергнуть. Но если я в ответе просто напишу "это бред", меня послушают? Нет! Потому что несолидно звучит. Значит надо на эту красивую чушь отвечать такой же умной чушью. А это уже исскуство, господа! Я, если честно, им не обладаю...
Еще бывает, что споры о фактах переходят на споры о правдивости фактов, потом это переходит в споры о правдивости и уровне влияния информационных источников. В конце концов все равно все заходит в тупик. И стоило ли рыться во всех этих архивах? Вряд-ли ты старался не зря и что-то кому-то доказал. В конце концов переходят на хамство, и все - тема закрыта.
Даже не знаю, кто может тусоваться на этом форуме. Все нормальные люди отсюда давно ушли. Кое-кто держится долго, но потом все равно уходит. Слишком большой стресс. Те кто добивается успехов в этой "виртуальной работе", задумайтесь, а стоит ли игра свеч? Вы работаете на публику, чтобы люди вас читали и убеждались в вашей правоте. Но кто читает этот форум? Те же демагоги, которые пишут в него. Для нормального человека видеть все это - сплошная головная боль...

В ответ на:

---

"...Слишком большой стресс. Те кто добивается успехов в этой "виртуальной работе", задумайтесь, а стоит ли игра свеч?"

---

А какой Вам нужен форум?
Чтобы все друг другу поддакивали и во всем друг с другом соглашались?
Чтобы все имели одно и то же мнение?
Чтобы вместо стресса сразу в сон клонило?
Игра конечно стоит свеч, так как предоставляет возможность узнать альтернативные точки зрения.
И если многие дискуссии и заканчиваются "хамством", то это еще не значит, что участники дискуссии ничему не научились и остались при своем мнении.
Наивно ожидать, чтобы кто-то вдруг признался и заявил, что он был не прав и что теперь у него открылись глаза. Скорее можно предположить, что спорщик сменит ник и начнет в другой дискуссии отстаивать точку зрения, которую он раньше оспаривал.
Ну а какой в этом смысл?
А никакого?
Просто человек - социальное животное, и ему нужно общение. Ведь и в самой жизни смысл найти очень трудно, если подходить к этому феномену с чисто рациональных позиций.

Вынужден согласиться.
And in her eyes, you see nothing
No sign of love behind the tears... (c) Beatles

Так оно и есть.

Так оно и есть.

А я согласен с Allmend. Если кто и не признает своей неправоты - он сделает выводы для себя лично. Или же получит возможность систематизировать свое мнение и получить новые факты.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Себя-то не обманешь. Я не вижу для себя вреда признаться в своей неправоте.
And in her eyes, you see nothing
No sign of love behind the tears... (c) Beatles

"Все нормальные люди отсюда давно ушли."
Судя по графикам - хорошо посещаемый форум.
С начала года число зарегистрированных участников возрослo чуть ли не в двое.
http://www.germany.ru/online/online.html

Понимаю...

Может, и так, но "ведь если звезды зажигаются, то это кому-то нужно".

Зреть в корень надо бы. А корень этот в ващем недовольстве - слово "бред". Вначале нужно бы выяснить, што такое - "Бред". И што каждый понимает под этим словом. Зачастую, когда говорят "бред", "маразм" - подразумевают очевидные СО СТОРОНЫ говорящего глупости, инсинуации. Поскольку лень доказывать - говорят "бред". И дело не в солидности/несолидности - дело в упрямстве, себялюбии, подозрительности, ленности разьяснить. Когда же вместо разьяснений своми словами следуют громадные посты - "слышны" недовольные голоса. Де, Гиде твое МНеНие, вместо тово, штобы изучить предоставлаемую инфо, выносятся скоропалительные выводы, потому что ох как не легко согласитйса с тем, шот ты не прав а кто-то - прав.
Затем надо бы отметить на вопрос, почему вообще сюда народ ходит: показать себя или послушать других. итд ит п

Ну, в общем случае, если есть что-то похожее на факты, надо их проверять. Мне действительно почти всегда лень или нет времени долбаться с интернет-поиском и т.п. для проверки каждой цифры или искать какие-то статьи на эту тему. Ну ладно, это допустим я могу. Но когда начинается открытый, извиняюсь, ГОН, от таких товарищей как МММ, то что им возразить? Например, как можно дискутировать на тему "Протоколов Сионских Мудрецов"? Кого в ч╦м убеждать и как?

В ответ на:

---

Например, как можно дискутировать на тему "Протоколов Сионских Мудрецов"?

---

ответить с 1ою ссылками, што это - выдомка царской охранки.
А МММ лупит с саита почем зря иммено из-за злобы к евреям

А мне нравится, потому что я узнаю много нового, здес много умных ребят, которые предлагают интересные взгляды на вещи.Мо#но многому научится, например сдер#иватся и не отвечат хамством на хамство.Если не нравится, то мо#но не читат.
Born to run FREE,,,,

Если человек пишет бред, то он на это имеет право,а поскольку вс╦ в мире относительно, то и оценка кем-то чьего-то топика тоже относительна.
Если, например, у меня чей-то топик ассоциируется с бредом, то я на него не отвечаю и хотел бы,чтобы остальные поступали так же и с моими топиками.
ДК не больше бредовый,чем мой любимый "Лепрозорий" или форум "Он и Она".
Любовь зла. Одна Надежда, что Вера добрее.

Прелесть
В Реальной Жизни Я Гораздо Симпатичней, Чем В Зеркале

[син] спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит

#17