Login
Жертвы среди мирного населения
04.04.03 13:58
Абстрактный вопрос об абстрактной войне:
Государство А в состоянии войны с государством Б.
Т.е. екстремалная ситуация.
Планируя военные операции, имеет ли право Государство А ради того, чтобы погибло на 1 их солдата меньше, пожертвовать, скажем 1.000.....000 мирных жителей гос-ва Б. По определению понятия "национальные интересы", вроде может... А вообще?
Государство А в состоянии войны с государством Б.
Т.е. екстремалная ситуация.
Планируя военные операции, имеет ли право Государство А ради того, чтобы погибло на 1 их солдата меньше, пожертвовать, скажем 1.000.....000 мирных жителей гос-ва Б. По определению понятия "национальные интересы", вроде может... А вообще?
04.04.03 17:46
in Antwort Essener 04.04.03 13:58
Вообще-то, защита мирных жителей государства Б - забота самого государства Б, точнее его военного руководства. Если же армия государства Б прячется за спины своих граждан, то это государство Б, наверное, готово само пожертвовать 1000...000 своих мирных жителей?
Früher an Später denken!
04.04.03 20:20
in Antwort Essener 04.04.03 13:58
В политике абстрактные вопросы и ответы не помогают прояснить ситуацию. Если Вам известны подлинные данные о числе жертв среди мирного населения, было бы неплохо их
сообщить. Далее можно сопоставить, например, с числом жертв
в ДТП. В России их за год не менее 40 тыс. чел. Конечно, никто не спорит, что каждая человеческая жизнь священна и самоценна. Но сравнение поможет понять, что США ведут войну, стремясь по возможности максимально сократить число жерв среди мирного населения. Иначе бы с их оружием они выиграли войну в течение 1 дня, вернув Ирак в каменный век.
сообщить. Далее можно сопоставить, например, с числом жертв
в ДТП. В России их за год не менее 40 тыс. чел. Конечно, никто не спорит, что каждая человеческая жизнь священна и самоценна. Но сравнение поможет понять, что США ведут войну, стремясь по возможности максимально сократить число жерв среди мирного населения. Иначе бы с их оружием они выиграли войну в течение 1 дня, вернув Ирак в каменный век.
04.04.03 20:52
in Antwort migdal_or 04.04.03 20:20
хм. А как сравнение статистики жертв ДТП в России с числом погибших в Ираке мирных жителей помогает пролить свет на намерения американцев в отношении последнего? Можно поподробнее?
Иначе бы с их оружием они выиграли войну в течение 1 дня, вернув Ирак в каменный век.
Неприменение ЯО, имхо, не обязательно свидетельствует о гуманизме обладающей им державы.
Иначе бы с их оружием они выиграли войну в течение 1 дня, вернув Ирак в каменный век.
Неприменение ЯО, имхо, не обязательно свидетельствует о гуманизме обладающей им державы.
05.04.03 00:31
in Antwort Essener 04.04.03 13:58
законы войны обсуждат" не берус-я не военный...Но в защите все методы хороши...ИМХО...
05.04.03 00:50
in Antwort migdal_or 04.04.03 20:20
США ведут войну, стремясь по возможности максимально сократить число жерв среди мирного населения
Если бы это было именно так то не использовалось как уранового оружия так и Splitterbomben, которые хотели запретить, но USA как всегда были против
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)
Если бы это было именно так то не использовалось как уранового оружия так и Splitterbomben, которые хотели запретить, но USA как всегда были против
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
05.04.03 01:09
in Antwort migdal_or 04.04.03 20:20
Иначе бы с их оружием они выиграли войну в течение 1 дня, вернув Ирак в каменный век.
В этом случае я взял бы авотомат и встал на сторону Ирака...
В этом случае я взял бы авотомат и встал на сторону Ирака...
05.04.03 01:14
in Antwort Westfallen2003 05.04.03 01:09
Ещё один шахид нашёлся!Я балдею!Ты хоть знаешь,что в каменном веке автоматов ещё не было.Так что тебе придётся поискать лук и стрелы.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
05.04.03 01:22
in Antwort Ален 05.04.03 01:14
05.04.03 02:40
in Antwort migdal_or 04.04.03 20:20
Болчое спасибо!!!Постинги типа "выиграет ли Америка воину" просто,,,детство
My life- my way,,,,,
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино
Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
05.04.03 13:29
in Antwort migdal_or 04.04.03 20:20
Далее можно сопоставить, например, с числом жертв
в ДТП. В России их за год не менее 40 тыс. чел.
По статистике в Израиле от ДТП погибает на порядок больше людей,чем от террора палестинцев.
Вопрос: Hе запретить ли автотранспорт ?
Alles wird gut... (c) Euer Kanzler
в ДТП. В России их за год не менее 40 тыс. чел.
По статистике в Израиле от ДТП погибает на порядок больше людей,чем от террора палестинцев.
Вопрос: Hе запретить ли автотранспорт ?
Alles wird gut... (c) Euer Kanzler
...Bolivar cannot carry double...Sorry...
05.04.03 13:43
in Antwort Leo_lisard 04.04.03 17:46
\\Если же армия государства Б прячется за спины своих граждан, то это государство Б, наверное, готово само пожертвовать 1000...000 своих мирных \\
ЛОГИЧНО!
Но тем не менее, не дает права государству А. жервовать этими жизнями так-же бездумно и преступно, как поступает государство Б. ..
ЛОГИЧНО!
Но тем не менее, не дает права государству А. жервовать этими жизнями так-же бездумно и преступно, как поступает государство Б. ..
05.04.03 16:21
in Antwort hil 05.04.03 13:29
Конечно, нет. Однозначно нет. Нужно искоренить терроризм.
В Израиле за все 50 с лишним лет сущестования так образцово научились бороться с терроризмом, что от него погибает меньше людей, чем от лихачей в ДТП. Если бы не эта постоянная готовность пресекать терроризм в зародыше, статистика жертв была бы иной. Там борьба идёт на выживание: кто кого.
В Израиле за все 50 с лишним лет сущестования так образцово научились бороться с терроризмом, что от него погибает меньше людей, чем от лихачей в ДТП. Если бы не эта постоянная готовность пресекать терроризм в зародыше, статистика жертв была бы иной. Там борьба идёт на выживание: кто кого.
05.04.03 16:27
in Antwort migdal_or 05.04.03 16:21
Если бы тебя искоренили зародышем то было бы на одного меньше кто за то чтобы убивали мирных людей. Было бы значительно больше пользы человечеству. не надо забывать что израиль находится на территории которая является родиной для тех кого оттуда согнали и поместили в лагеря. так что не надо освободительную войну сравнивать с терроризмом. Америке Ирак даром не пройдёт. на днях в Турции был Sprerngstoffanschlag на английское консульство и ам. фирму. Об этом передавалось по N-TV,но почемуто только ночью.
А ты ещё не записался добровольцев арабов мочить? тебя там заждались уже.
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)
А ты ещё не записался добровольцев арабов мочить? тебя там заждались уже.
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
05.04.03 16:30
in Antwort Westfallen2003 05.04.03 01:09
Вы уверены, что , когда Вы возьмёте автомат и станете на сторону Ирака, рассатовка сил на поле боя сразу изменится?
Элитные дивизиии С.Хуссейна считают сопротивление бесполезным и сдаются. И не менее интересный вопрос, во имя чего Вы хотите положить в Ираке свою молодую жизнь?
Чтобы терроризм и дальше распространялся по всему миру?
Чтобы и дальше иракцы бесследно исчезали в пыточных камерах? Подумайте, пожалуйста!
Элитные дивизиии С.Хуссейна считают сопротивление бесполезным и сдаются. И не менее интересный вопрос, во имя чего Вы хотите положить в Ираке свою молодую жизнь?
Чтобы терроризм и дальше распространялся по всему миру?
Чтобы и дальше иракцы бесследно исчезали в пыточных камерах? Подумайте, пожалуйста!
05.04.03 16:35
in Antwort Westfallen2003 05.04.03 01:22
И лук не понадобится, и стрелы, да и Вы сами там не понадобитесь. Успокойтесь. Познакомьтесь с хорошей девушкой и отвлекитесь от мировых проблем. К счастью, каменный век никому не грозит. В ираке наведут порядок без нас с Вами.
05.04.03 16:39
in Antwort Аlex 05.04.03 00:50
Названное Вами оружие против мирного населения не используется. Случайные попадания возможны. Как Вы читали,
вероятно, США и по своим били наповал. Во время войны всё может быть. Но жертвы среди мирного населения всё же случайны и , к счастью, немногочисленны. Меньше, чем погибло 11 сент. и намного.
вероятно, США и по своим били наповал. Во время войны всё может быть. Но жертвы среди мирного населения всё же случайны и , к счастью, немногочисленны. Меньше, чем погибло 11 сент. и намного.
05.04.03 16:45
in Antwort digital_pilot 04.04.03 20:52
В данном конкретном случае (поскольку война идёт уже третью неделю) можно говорить уже не о намерениях, а о конкретных действиях. Для войны с современным оружием число жертв среди мирного (да и военнослужащих) на удивление немного. Даже меньше, чем при недавних трагедиях в Африке и Индии, когда перевернулись паромы и и утянули в преисподню сотни людей.
05.04.03 16:49
in Antwort Jana33 05.04.03 13:43
Да нет этого, дорогая Jana 33. США и Англия действуют не бездумно и не преступно. Вы, вероятно, перепутали их с С.Хуссейном, который бездумно и преступно воевал с собственным народом и соседними государствами, и поддерживает международный терроризм.
05.04.03 16:56
in Antwort Аlex 05.04.03 16:27
Когда у человека с интеллектом не густо, то он переходит на бытовое хамство. Не буду же я отвечать тем же. Могу лишь заметить, что террористические выходки порождают мощную ответную реакцию государства, гибельную для террористов. Вообще истерика-выбор слабых умом.