Вход на сайт
Цели Израиля в Ливане и Палестине
23.07.06 19:00
в ответ Wladimir- 23.07.06 18:52
Значит вы всё таки за беспредел.
ОК - с евреев станется и отмазки типа мы не при делах - не помогут.
Мне конечно, плевать сколько там евреев или арабов погибнет. Не могут по уму разводить - пусть кровью обливаются.
Мне что бы эта "петрушка" на пространство СНГ не перекинулось, а там хоть Бейрут или Ирусалим с землёй сравнивают - по фиг.
Думаю как не верующему вам так же плевать? Или?
Мне конечно, плевать сколько там евреев или арабов погибнет. Не могут по уму разводить - пусть кровью обливаются.
Мне что бы эта "петрушка" на пространство СНГ не перекинулось, а там хоть Бейрут или Ирусалим с землёй сравнивают - по фиг.
Думаю как не верующему вам так же плевать? Или?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
23.07.06 19:31
в ответ Неутомимый 22.07.06 15:22
1. Перспектива создания ядерного оружия Ираном равносильна для Запада (в конкретном случае для США и Израиля) катастрофе.
2. Пресечь ядерную программу мирным пут╦м не представляется возможным.
3. Сменить режим в Иране мирным пут╦м опять таки невозможно.
4. Нападать первыми нельзя. Не поймут даже союзники.
Отсюда вывод: надо спровоцировать Иран на первый удар.
Для этого:
1. Под международным давлением удаляются из Ливана сирийские войска.
2. Под первым же, попавшим под руку, предлогом Израиль нападает на, теперь уже, беззащитный Ливан.
3. КТО УЖЕ ДОГАДАЛСЯ, КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОВОКАЦИЯ ИЗРАИЛЯ?
4. США вступает в войну на стороне Израиля и приступает к регулярным авианал╦там на иранские ядерные(поначалу) объекты с иракской территории.
2. Пресечь ядерную программу мирным пут╦м не представляется возможным.
3. Сменить режим в Иране мирным пут╦м опять таки невозможно.
4. Нападать первыми нельзя. Не поймут даже союзники.
Отсюда вывод: надо спровоцировать Иран на первый удар.
Для этого:
1. Под международным давлением удаляются из Ливана сирийские войска.
2. Под первым же, попавшим под руку, предлогом Израиль нападает на, теперь уже, беззащитный Ливан.
3. КТО УЖЕ ДОГАДАЛСЯ, КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОВОКАЦИЯ ИЗРАИЛЯ?
4. США вступает в войну на стороне Израиля и приступает к регулярным авианал╦там на иранские ядерные(поначалу) объекты с иракской территории.
23.07.06 19:34
Странно, что "комментариев не имеете"...
А вс╦ из-за недоговорок и недомыслия.
Уточняем и дополняем Вашу вводную:
Если не просто "Франции не нравится какая-то партия Германии", а добавьте, что если эта партия имеет в Германии достаточный вес, чтобы организовывать регулярные террористические нападения на Францию и даже обстреливать ракетами е╦ города...
А вот дишь после этих дополнений и уточнений ответьте - нормальной ли реакцией на такое поведение Германии было бы открытие Францией полномасштабных военных действий?
Или надо было сидеть и рассуждать, что мол есть там в Германии ещ╦ и партия зел╦ных, которая не поддерживает эти террористические акты и запуски ракет?
Общий призыв - кончайте заниматься демагогией с искажением фактов!
в ответ Forfeit 23.07.06 16:58
В ответ на:
То есть , если Франции не нравится какая-то партия в Германии - оная имеет право на бомбардировки городов Германии, убийство мирных жителей, где есть штаб-квартиры этой партии, пока Германия не запретит эту партию? Или дело Германии , решать легитимность своих партий?
То есть , уничтожать Государство , чтобы уничтожить какую-то политическую партию( пусть и имеющую Отряды Обороны) в этом Государстве
- это нормально?
Комментариев не имею.
То есть , если Франции не нравится какая-то партия в Германии - оная имеет право на бомбардировки городов Германии, убийство мирных жителей, где есть штаб-квартиры этой партии, пока Германия не запретит эту партию? Или дело Германии , решать легитимность своих партий?
То есть , уничтожать Государство , чтобы уничтожить какую-то политическую партию( пусть и имеющую Отряды Обороны) в этом Государстве
- это нормально?
Комментариев не имею.
Странно, что "комментариев не имеете"...
А вс╦ из-за недоговорок и недомыслия.
Уточняем и дополняем Вашу вводную:
Если не просто "Франции не нравится какая-то партия Германии", а добавьте, что если эта партия имеет в Германии достаточный вес, чтобы организовывать регулярные террористические нападения на Францию и даже обстреливать ракетами е╦ города...
А вот дишь после этих дополнений и уточнений ответьте - нормальной ли реакцией на такое поведение Германии было бы открытие Францией полномасштабных военных действий?
Или надо было сидеть и рассуждать, что мол есть там в Германии ещ╦ и партия зел╦ных, которая не поддерживает эти террористические акты и запуски ракет?
Общий призыв - кончайте заниматься демагогией с искажением фактов!
23.07.06 19:58
Слышь, с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
Можно бы было с тобой подисскутировать, да только не о чем. Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
Растишку иди читай.
в ответ SwissCat 23.07.06 19:07
В ответ на:
просто некоторых товарищей ненависть к евреям до того ослепила что всякую падаль готовы оправдать... лижбы против них воевала....
просто некоторых товарищей ненависть к евреям до того ослепила что всякую падаль готовы оправдать... лижбы против них воевала....
Слышь, с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
Можно бы было с тобой подисскутировать, да только не о чем. Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
Растишку иди читай.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
23.07.06 20:06
Грубая ошибка. Это будет катастрофа для Ирана, а не для США или Израиля.
Ваши предположения об усилении Ирана покупкой пары атомных бомб, можно лишь сравнить с наивной уверенностью, что стоит Вам обзавестись парой бокс╦рских перчаток - и братья Кличко забоятся на ринг выходить.
Хорошо, что Вы понимаете это.
Хорошо бы, чтобы это доехало и до Ахмадинеджада.
Ведь когда ударят ракеты по военным объектам Ирана, опять найд╦тся много распускающих сопли про "агрессию" против "мирного" арабского или исламского населения.
Конечно жаль народ Ирана, который может так мучиться ещ╦ не одно десятилетие...
(Если конечно безмозглые правители не ускорят свою кончину, протягивая руки к атомной бомбе.)
Действительно, при спокойной и замкнутой жизни внутри своих границ - исламисты ещ╦ долгое время смогли бы держать своих женщин в паранже и устраивать казни по судам шариата... но атомная бомба - это не шутка, и решать судам шариата, на кого е╦ сбросить - этого не позволит цивилизованный мир!
На какой первый удар? На атомный?
Напрасно Вы думаете, что кто-либо хочет его дождаться!
Не надо придумывать "козни" против Ирана там, где их нет и вс╦ предельно ясно.
Продолжит Иран свои атомные амбиции - получит превентивный удар, который будет и понятен и оправдан.
Угомонится в своих амбициях и перестанет вооружать и субсидировать террористические организации - и прожив╦т ещ╦ довольно долго, мучая судами шариата и казнями своих сограждан.
Глупейшие галлюцинации человека, зомбированного американоненавистническими однополярными СМИ.
1 Для нападения на Ливан сам Ливан уже дал достаточные основания, обстреляв ракетами территорию Израиля и совершая террористические акты.
2. Реакция Израиля является не "агрессией" и не "провокацией", а справедливым возмездием.
3. А вполне возможные нал╦ты США на иранские атомные объекты связаны исключительно с атомной программой Ирана и то, что Израиль раздолбает Хесболлу - к этому отношения не имеет!
в ответ С.С.Горбунков 23.07.06 19:31
В ответ на:
1. Перспектива создания ядерного оружия Ираном равносильна для Запада (в конкретном случае для США и Израиля) катастрофе.
1. Перспектива создания ядерного оружия Ираном равносильна для Запада (в конкретном случае для США и Израиля) катастрофе.
Грубая ошибка. Это будет катастрофа для Ирана, а не для США или Израиля.
Ваши предположения об усилении Ирана покупкой пары атомных бомб, можно лишь сравнить с наивной уверенностью, что стоит Вам обзавестись парой бокс╦рских перчаток - и братья Кличко забоятся на ринг выходить.
В ответ на:
2. Пресечь ядерную программу мирным пут╦м не представляется возможным.
2. Пресечь ядерную программу мирным пут╦м не представляется возможным.
Хорошо, что Вы понимаете это.
Хорошо бы, чтобы это доехало и до Ахмадинеджада.
Ведь когда ударят ракеты по военным объектам Ирана, опять найд╦тся много распускающих сопли про "агрессию" против "мирного" арабского или исламского населения.
В ответ на:
3. Сменить режим в Иране мирным пут╦м опять таки невозможно.
3. Сменить режим в Иране мирным пут╦м опять таки невозможно.
Конечно жаль народ Ирана, который может так мучиться ещ╦ не одно десятилетие...
(Если конечно безмозглые правители не ускорят свою кончину, протягивая руки к атомной бомбе.)
Действительно, при спокойной и замкнутой жизни внутри своих границ - исламисты ещ╦ долгое время смогли бы держать своих женщин в паранже и устраивать казни по судам шариата... но атомная бомба - это не шутка, и решать судам шариата, на кого е╦ сбросить - этого не позволит цивилизованный мир!
В ответ на:
4. Нападать первыми нельзя. Не поймут даже союзники.
Отсюда вывод: надо спровоцировать Иран на первый удар.
4. Нападать первыми нельзя. Не поймут даже союзники.
Отсюда вывод: надо спровоцировать Иран на первый удар.
На какой первый удар? На атомный?
Напрасно Вы думаете, что кто-либо хочет его дождаться!
Не надо придумывать "козни" против Ирана там, где их нет и вс╦ предельно ясно.
Продолжит Иран свои атомные амбиции - получит превентивный удар, который будет и понятен и оправдан.
Угомонится в своих амбициях и перестанет вооружать и субсидировать террористические организации - и прожив╦т ещ╦ довольно долго, мучая судами шариата и казнями своих сограждан.
В ответ на:
Для этого:
1. Под международным давлением удаляются из Ливана сирийские войска.
2. Под первым же, попавшим под руку, предлогом Израиль нападает на, теперь уже, беззащитный Ливан.
3. КТО УЖЕ ДОГАДАЛСЯ, КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОВОКАЦИЯ ИЗРАИЛЯ?
4. США вступает в войну на стороне Израиля и приступает к регулярным авианал╦там на иранские ядерные(поначалу) объекты с иракской территории.
Для этого:
1. Под международным давлением удаляются из Ливана сирийские войска.
2. Под первым же, попавшим под руку, предлогом Израиль нападает на, теперь уже, беззащитный Ливан.
3. КТО УЖЕ ДОГАДАЛСЯ, КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОВОКАЦИЯ ИЗРАИЛЯ?
4. США вступает в войну на стороне Израиля и приступает к регулярным авианал╦там на иранские ядерные(поначалу) объекты с иракской территории.
Глупейшие галлюцинации человека, зомбированного американоненавистническими однополярными СМИ.
1 Для нападения на Ливан сам Ливан уже дал достаточные основания, обстреляв ракетами территорию Израиля и совершая террористические акты.
2. Реакция Израиля является не "агрессией" и не "провокацией", а справедливым возмездием.
3. А вполне возможные нал╦ты США на иранские атомные объекты связаны исключительно с атомной программой Ирана и то, что Израиль раздолбает Хесболлу - к этому отношения не имеет!
23.07.06 20:09
В ответ на:
с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
Вам, наверно, удивительно, но одно другому не мешает.с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
В ответ на:
Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
Растишку иди читай
Предупреждение.Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
Растишку иди читай
Не учи отца. I. Bastler
23.07.06 20:38
в ответ Schachspiler 23.07.06 20:06
И стоило так распинаться? Вы уже в первых своих предложениях согласились с моей версией:
Вс╦ правильно. Вы тоже считаете, что Запад обязательно напад╦т на Иран.
Если США и Израиль нападут на Иран до создания ядерной бомбы - это катастрофа для Ирана. Если не предоставится им такая возможность - хозяйничать на Ближнем Востоке, как и раньше они не смогут.
Впредь, воздержитесь от эмоций. Я что должен в ответ назвать Вас жертвой западной пропаганды? А дальше "дурак - сам дурак"?
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Перспектива создания ядерного оружия Ираном равносильна для Запада (в конкретном случае для США и Израиля) катастрофе.
Грубая ошибка. Это будет катастрофа для Ирана, а не для США или Израиля.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1. Перспектива создания ядерного оружия Ираном равносильна для Запада (в конкретном случае для США и Израиля) катастрофе.
Грубая ошибка. Это будет катастрофа для Ирана, а не для США или Израиля.
Вс╦ правильно. Вы тоже считаете, что Запад обязательно напад╦т на Иран.
Если США и Израиль нападут на Иран до создания ядерной бомбы - это катастрофа для Ирана. Если не предоставится им такая возможность - хозяйничать на Ближнем Востоке, как и раньше они не смогут.
Впредь, воздержитесь от эмоций. Я что должен в ответ назвать Вас жертвой западной пропаганды? А дальше "дурак - сам дурак"?
23.07.06 20:48
А по твоему значит, немецкие корни автоматически подразумевают ненависть к евреям?
Да уж... вот с кем с кем а с тобой разговаривать действительно неочем... это у вас,русских нациков ненависть и к тем и другим.. и все вам что то должны...
в ответ oldwalker 23.07.06 19:58
В ответ на:
Слышь, с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
Можно бы было с тобой подисскутировать, да только не о чем. Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
Слышь, с неделю назад ты хлестался немецкими корнями. Сегодня ты ярый сторонник Израиля и евреев.
Можно бы было с тобой подисскутировать, да только не о чем. Так как функции твои как и у Альтвада - клоунада.
А по твоему значит, немецкие корни автоматически подразумевают ненависть к евреям?
Да уж... вот с кем с кем а с тобой разговаривать действительно неочем... это у вас,русских нациков ненависть и к тем и другим.. и все вам что то должны...
23.07.06 21:05
Прежде чем говорить "вс╦ правильно", умейте слушать:
Я считаю не "что Запад обязательно напад╦т на Иран", а что Запад обязательно напад╦т на Иран, в случае, если он не прекратит свои программы по приобретению атомной бомбы!
Разница Вам понятна? Ведь из этой разницы следуют противоположные выводы.
Мой вывод - если Иран хочет жить в мире - то он не должен стремиться к атомной бомбе!
А Ваш вывод противоположный - что он должен стремиться к атомной бомбе.
При этом Вы совершенно не представляете массы вещей, о которых можно объяснять лишь более пространно... Но нужно ли Вам это?
Например, одна из таких вещей: атомная бомба без соответствующего комплекса технических средств - мало что значит.
Именно об этом был пример, что если Вы даже приобрет╦те бокс╦рские перчатки - то бокс╦рам-профессионалам Вы угрозой не станете.
в ответ С.С.Горбунков 23.07.06 20:38
В ответ на:
Вс╦ правильно. Вы тоже считаете, что Запад обязательно напад╦т на Иран.
Если США и Израиль нападут на Иран до создания ядерной бомбы - это катастрофа для Ирана. Если не предоставится им такая возможность - хозяйничать на Ближнем Востоке, как и раньше они не смогут.
Вс╦ правильно. Вы тоже считаете, что Запад обязательно напад╦т на Иран.
Если США и Израиль нападут на Иран до создания ядерной бомбы - это катастрофа для Ирана. Если не предоставится им такая возможность - хозяйничать на Ближнем Востоке, как и раньше они не смогут.
Прежде чем говорить "вс╦ правильно", умейте слушать:
Я считаю не "что Запад обязательно напад╦т на Иран", а что Запад обязательно напад╦т на Иран, в случае, если он не прекратит свои программы по приобретению атомной бомбы!
Разница Вам понятна? Ведь из этой разницы следуют противоположные выводы.
Мой вывод - если Иран хочет жить в мире - то он не должен стремиться к атомной бомбе!
А Ваш вывод противоположный - что он должен стремиться к атомной бомбе.
При этом Вы совершенно не представляете массы вещей, о которых можно объяснять лишь более пространно... Но нужно ли Вам это?
Например, одна из таких вещей: атомная бомба без соответствующего комплекса технических средств - мало что значит.
Именно об этом был пример, что если Вы даже приобрет╦те бокс╦рские перчатки - то бокс╦рам-профессионалам Вы угрозой не станете.
23.07.06 21:43
Да, но если учесть, что Иран ничего сворачивать пока не собирается, а всего лишь умело тянет время, то получается, что "что Запад обязательно напад╦т на Иран".
Я считаю, что любое государство, тем более с "антиамериканским" режимом, просто обязано постоянно повышать свою обороноспособность. И, я думаю, что США тем более напад╦т на Иран, если он остановит разработку.
Вы рискуете своим тоном сорвать единственную дискуссию в этом якобы дискуссионном клубе. Главное, ведь, не навязать сво╦ мнение, а почерпнуть что-то полезное для себя у собеседника.
Они вс╦-таки не чукчи, смешно подозревать их подобной глупости.
В Вашем примере приобретение бокс╦рских перчаток означает желание начать занятие боксом (ядерную программу). И только после многих лет тяж╦лых тренировок (дорогостоящих работ) можно стать бокс╦ром (получится бомба).
в ответ Schachspiler 23.07.06 21:05
В ответ на:
Я считаю не "что Запад обязательно напад╦т на Иран", а что Запад обязательно напад╦т на Иран, в случае, если он не прекратит свои программы по приобретению атомной бомбы!
Я считаю не "что Запад обязательно напад╦т на Иран", а что Запад обязательно напад╦т на Иран, в случае, если он не прекратит свои программы по приобретению атомной бомбы!
Да, но если учесть, что Иран ничего сворачивать пока не собирается, а всего лишь умело тянет время, то получается, что "что Запад обязательно напад╦т на Иран".
В ответ на:
Мой вывод - если Иран хочет жить в мире - то он не должен стремиться к атомной бомбе!
А Ваш вывод противоположный - что он должен стремиться к атомной бомбе.
Мой вывод - если Иран хочет жить в мире - то он не должен стремиться к атомной бомбе!
А Ваш вывод противоположный - что он должен стремиться к атомной бомбе.
Я считаю, что любое государство, тем более с "антиамериканским" режимом, просто обязано постоянно повышать свою обороноспособность. И, я думаю, что США тем более напад╦т на Иран, если он остановит разработку.
В ответ на:
При этом Вы совершенно не представляете массы вещей, о которых можно объяснять лишь более пространно... Но нужно ли Вам это?
При этом Вы совершенно не представляете массы вещей, о которых можно объяснять лишь более пространно... Но нужно ли Вам это?
Вы рискуете своим тоном сорвать единственную дискуссию в этом якобы дискуссионном клубе. Главное, ведь, не навязать сво╦ мнение, а почерпнуть что-то полезное для себя у собеседника.
В ответ на:
Например, одна из таких вещей: атомная бомба без соответствующего комплекса технических средств - мало что значит.
Например, одна из таких вещей: атомная бомба без соответствующего комплекса технических средств - мало что значит.
Они вс╦-таки не чукчи, смешно подозревать их подобной глупости.
В ответ на:
Именно об этом был пример, что если Вы даже приобрет╦те бокс╦рские перчатки - то бокс╦рам-профессионалам Вы угрозой не станете.
Именно об этом был пример, что если Вы даже приобрет╦те бокс╦рские перчатки - то бокс╦рам-профессионалам Вы угрозой не станете.
В Вашем примере приобретение бокс╦рских перчаток означает желание начать занятие боксом (ядерную программу). И только после многих лет тяж╦лых тренировок (дорогостоящих работ) можно стать бокс╦ром (получится бомба).




