ещ╦ раз:
спасибо за ваше мнение. мне не нужно видеть ваш грязный лексикон в каждом топике, чтобы понять ваше отношение.
мне интересно было узнать мнения других. Особенно тех людей, кто умеет вести бесседы без взаимо-оскорблений.

значит всётаки слова в адрес правительства принимаешь за личное оскорбление.
Кстати, если ты чегото не знаешь, изза того что у вас это нельзя показывать, это не значит что этого нет. Или мистер Президент велел это вражеской пропагандой называть велел.

"значит вс╦таки слова в адрес правительства принимаешь за личное оскорбление."
я не понимаю на ч╦м вы делаете такие выводы.
Мне не приятно общаться с людьми, которые кого бы то ни было называют дебилами, будь то правительсво или отдельный человек. мне интересно узнать мнения других людей, но не тех у которых вс╦ сводится к: "он дебилл" "всех надо убить", а тех, кто может делиться своими мнениями и выслушивать мнения других без взаимных оскорблений и без оскорблений вообще!!! неужели это не понятно?
"Кстати, если ты чегото не знаешь, изза того что у вас это нельзя показывать, это не значит что этого нет. "
Кстати, я не знаю лишь то, что не хочу знать или на что у меня нету времени, но никогда не доказываю, что этого нет!!! Доступ у меня ко всей информации есть такойже ка и у вас, а может быть и лучше. всю интересующую меня информацию я могу найти в инете, в американском, в русском и в немецком ТВ.
"Или мистер Президент велел это вражеской пропагандой называть велел."
В этом предложении одно слово "велел" наверное лишнее.
Что именно велел мистер Президент мне не доложили.
Если вас интересует, что я слышу по американскому радио
и вижу по американскому ТВ, то вы можете открыть новый топик и вежливо спросить меня об этом. Я с удовольствием с вами буду делиться поступающей по радио информацией. Но только при одном условии, что все участвующие в том топике будут соблюдать приличия, не будут оскорбять друг друга и те или иные действия, а будут думать, что именно за всем этим стоит и просто без осуждения выискивать видимую ими подопл╦ку и возможные варианты.

Спасибо, но то что показывают по US-TV я могу оценить по СNN. Весь день - Бущ, Ирак, франция итд.
Если у вас такой же доступ к информации как и у меня то не спрашивайте откуда у меня такая информация. Как я понял, Вы этого и знать не хотите, а если это не так то можете и сама найти.

<CNN> я не смотрю. то есть смотрю, но не нравитйса мне то, что я вижу и видела до войны. Я стараюсь узнать разные точки зрения, а там показывают только одну.
Вы вс╦ меня унизить пытаетесь?

никак не пытался унизить, Вы единственная кто с того берега и с кем разговаривать можно...

А они без грязного лексикона не умеют.Ну такое у них воспитание.Что тут поделаешь.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Прошу заметить, из присутсвующих на форуме никого первым не оскорблял. Это тут у неккоторых за неимением аргументов привычка всех дураками обзывать.

В Германии перед второй мировой войной тоже соотношение сторонников и противников политики Гитлера было, не в пользу противников...
если б большинство народа не поддавалось одурманиванию, в мире было б меньше боли, горя, ненависти и зла...
мне кажется, в наши дни правительство вынуждено считаться с мнением народа...поэтому и вед╦тся огромная психологическая и пропагандистская война, чтоб большинство было 'за'...
а люди думающие, не алчные, способные сопоставлять факты и делать свои выводы...не так-то просто поддаются одурманиванию...

Я с его ответом согласна.Конкретнее.Я говорю об истоках терроризма в новейшей истории,причем с середины прошлого века.Посмотрите отношения штатов и других стран,особенно
арабских.Штаты любую территорию могут объявить территорией "своих жизненных интересов",забывая,что у населения этих территорий есть свои интересы,отличные от штатовских.
И, поймите,это как в отношениях между людьми:никому не
понравится,когда ущемляют его человеческое достоинство.
А у каждой нации свой менталитет,у некоторых наций вопросам сохранения чести придается очень большое значение,вплоть до
выбора между жизнью и смертью. Правительство Штатов не учитывают интересы и менталитет других членов мирового
сообщества и забывают,несмотря на лозунг,что Америка чуть ли не самая свободная страна,ЧТО ТВОЯ СВОБОДА КОНЧАЕТСЯ ТАМ,
ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА ДРУГОГО! Я не оспариваю достижения Америки в отношении прав и свобод внутри страны,где-то она была первопроходцем,но в отношении других стран правительсво Штатов ведет себя как питекантроп с дубиной.
В этом вся соль-не решайте за других,что им нужно делать,
другие сами решат, что им нужно делать и за кого или против кого бороться.Дядюшка Сэм иногда зарывается и это является
источником недовольства мирового общества.Кроме того,Штаты
когда-то сами прикормили Бен-Ладена и теперь пожинают свои плоды.Я понимаю защитников Буша-трудно признавать ошибки человека или страны,с которой уже сроднился.
Но тем не менее это так.Если мы все будем прятать голову в песок,когда наши страны проводят неправедную политику,то
это будет лежать и на нашей совести.

"Я говорю об истоках терроризма в новейшей истории"
спасибо за ответ.
больше вопросов нет.

Никак не могу понять эту психологию,
Вы взаправду не можете понять?
почему у людей к Бушу ненависти намного больше, чем к тем, которые провозглашают священную войну (кстати, не только против американцев, но и против всех остальных) и угрожают терактами всему миру?!
Потому что те только провозглашают, а Буш ее реально ведет. Один человек в пылу ссоры кричит "убью тебя, гад!" а другой его ножом реально пыряет. "Почувствуйте разницу", как говорят в рекламном клипе.
В результате начатой Бушем войны, если верить только проамериканским СМИ, убито несколько сотен людей (по крайней мере солдаты иракской армии, защищающие СВОЮ ЗЕМЛЮ). Они уже мертвы. Неделю как. Нету их на земле. Их не воскресишь. Никак. Объясните мне, в чем разница между Бушем и главой террористов, по приказу которого погибло сто посетителей универсама от взрыва бомбы. Разве что количественная - у г-на Буша возможностей в деле уничтожения людей заметно больше. У него еще атомная бомба в запасе есть, а у главы террористов - нету. Чтоб сразу целый город.

Если не считать оскорблениями такие выражения как "моральный урод" и "кретин",тогда действительно,никого не оскорблял.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Большинство людей в мире живёт в недемократических странах или просто диктатурах.По-вашему они все алчные,неспособные думать,сопоставлять факты,делать выводы и т.д.?
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Очень любопытно узнать по каким параметрам Вы отнесли меня к злым и гадким ( большинство народа ), а себя записали в люди думающие, не алчные, способные сопоставлять факты и делать свои выводы?
В Реальной Жизни Я Гораздо Симпатичней, Чем В Зеркале

спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит

#115