Вход на сайт
Ударили бы Вы Матеррацци?
17.07.06 16:50
Речь вовсе не об обмане. Мы сами далеко не всегда можем сразу оценить степень искренности совершаемых нами поступков (даже если они уже стали привычными). Иногда тщательно проанализировав истинные мотивы своих действий, можно узнать много нового о самом себе.
в ответ aquavitae 17.07.06 16:35
В ответ на:
Представьте себе, что Вы уважаете своих оппонентов, тогда не придется переспрашивать, искренни ли они в своих высказываниях.
Да, мы Вас не обманываем.
Представьте себе, что Вы уважаете своих оппонентов, тогда не придется переспрашивать, искренни ли они в своих высказываниях.
Да, мы Вас не обманываем.
Речь вовсе не об обмане. Мы сами далеко не всегда можем сразу оценить степень искренности совершаемых нами поступков (даже если они уже стали привычными). Иногда тщательно проанализировав истинные мотивы своих действий, можно узнать много нового о самом себе.
17.07.06 16:51
в ответ Phoenix 17.07.06 16:42
Я понимаю тебя... Но проблема как раз заключается в том, что мы все по разному чувствуем...
Если я говорю, что посторонний практически не может меня оскорбить, то это правда.
Но если кто то пытается это делать, я твердо убеждена, что у человека в данный момемт наблюдаются "отклонения"
и я не могу относится к нему, как к нормальному. Значит следует пожалеть...Вот и вся чистосердечная логика
Если я говорю, что посторонний практически не может меня оскорбить, то это правда.
Но если кто то пытается это делать, я твердо убеждена, что у человека в данный момемт наблюдаются "отклонения"
и я не могу относится к нему, как к нормальному. Значит следует пожалеть...Вот и вся чистосердечная логика
17.07.06 16:59
Для особо непонятливого "Феникса" готов продемонстрировать на примере.
В одной из веток я встретил реплику:
Потренируйтесь угадать - движет ли мной снисходительность по отношению к этому/ой "Харе" или я "снисходительность искусственно в себе создаю из-за своего нежелания (или неспособности) ответить на оскорбление"?
Правильный ответ лежит совершенно в другой области:
Если мнение националистической "Хари" меня не интересует ни по одному вопросу, то почему меня будет интересовать его мнение о моей персоне?
Меня уж скорее бы озаботила попытка такой "Хари" отрекомендовать меня своим другом и единомышленником...
Но и в этом случае с моей стороны было бы достаточно спокойной информации - что это не соответствует действительности и вовсе не потребовалось бы от меня бодания в живот или ударов в харю.
в ответ Phoenix 17.07.06 16:42
В ответ на:
Но смысл моего вопроса был в том, снисходителен ли человек по своему внутреннему убеждению или он заставляет себя быть снисходительным, чтобы оскорбление показалось ему пустяком. Ведь во втором случае снисходительность искусственна, она лишь служит оправданием своего нежелания (или неспособности) ответить на оскорбление.
Но смысл моего вопроса был в том, снисходителен ли человек по своему внутреннему убеждению или он заставляет себя быть снисходительным, чтобы оскорбление показалось ему пустяком. Ведь во втором случае снисходительность искусственна, она лишь служит оправданием своего нежелания (или неспособности) ответить на оскорбление.
Для особо непонятливого "Феникса" готов продемонстрировать на примере.
В одной из веток я встретил реплику:
В ответ на:
харя
(знакомое лицо)
14/7/06 16:09
... один лишь русский идиот здесь -Шахматист ... остальные -все евреи ... все поголовно, модераторы включительно
харя
(знакомое лицо)
14/7/06 16:09
... один лишь русский идиот здесь -Шахматист ... остальные -все евреи ... все поголовно, модераторы включительно
Потренируйтесь угадать - движет ли мной снисходительность по отношению к этому/ой "Харе" или я "снисходительность искусственно в себе создаю из-за своего нежелания (или неспособности) ответить на оскорбление"?
Правильный ответ лежит совершенно в другой области:
Если мнение националистической "Хари" меня не интересует ни по одному вопросу, то почему меня будет интересовать его мнение о моей персоне?
Меня уж скорее бы озаботила попытка такой "Хари" отрекомендовать меня своим другом и единомышленником...
Но и в этом случае с моей стороны было бы достаточно спокойной информации - что это не соответствует действительности и вовсе не потребовалось бы от меня бодания в живот или ударов в харю.
17.07.06 17:21
в ответ assinizator 17.07.06 17:16
Время действительно многое покажет, но многое уже и показало...
Вот только не все способны делать выводы... вот и повторяются националистические шабаши время от времени.
Кстати, очень не старайтесь бодаться понапрасну, поскольку для меня Вы уже достаточно проявились в ДК и мнение "Ассенизатора" меня беспокоит в той же степени, что и мнение упомянутой "Хари".
Вот только не все способны делать выводы... вот и повторяются националистические шабаши время от времени.
Кстати, очень не старайтесь бодаться понапрасну, поскольку для меня Вы уже достаточно проявились в ДК и мнение "Ассенизатора" меня беспокоит в той же степени, что и мнение упомянутой "Хари".
17.07.06 17:25
в ответ Schachspiler 17.07.06 17:21
Вы считаете что ваше мнение интересует хотя бы одного человека который еще хоть как-то способен дружить с головой? Конечно заинтересованых лиц в счет не берем. Дабы не заставлять их лишний раз прибегать к лицемерию (правда особых усилий им на это конечно не требуется) и не портить еще больше своих лиц в глазах мировой общественности. 
17.07.06 17:32
Каждый человек решает сам, идти ли ему к психоаналитику или разобраться в себе самостоятельно (я сторонник второго пути). Правил по схеме "если..., то..." в данном случае не существует.
Да что Вы! А мы вот тут всю ветку "копаемся" в Зидане (которого к тому же нет на форуме и ответить он не может). И как, это очень красиво?
P.S.: Кстати, я не "копался" в других, а лишь высказал мысль о том, что иногда бывает полезно "покопаться" в себе самому. Себя же в роли психоаналитика я никому не предлагал, т.к. таковым не являюсь, да и сам прекрасно обхожусь без услуг такого рода.
в ответ aquavitae 17.07.06 17:01
В ответ на:
Если человек хочет "покопаться в себе", человек ид╦т к психоаналитику.
Если человек хочет "покопаться в себе", человек ид╦т к психоаналитику.
Каждый человек решает сам, идти ли ему к психоаналитику или разобраться в себе самостоятельно (я сторонник второго пути). Правил по схеме "если..., то..." в данном случае не существует.
В ответ на:
Устраивать "копание" в других не очень красиво.
Устраивать "копание" в других не очень красиво.
Да что Вы! А мы вот тут всю ветку "копаемся" в Зидане (которого к тому же нет на форуме и ответить он не может). И как, это очень красиво?
P.S.: Кстати, я не "копался" в других, а лишь высказал мысль о том, что иногда бывает полезно "покопаться" в себе самому. Себя же в роли психоаналитика я никому не предлагал, т.к. таковым не являюсь, да и сам прекрасно обхожусь без услуг такого рода.
17.07.06 17:39
Ну и сильно ли отличается то, что он написал о Вас от того, что Вы написали обо мне?
А тот, кто оскорбляет других, не должен сам обижаться на чужие оскорбления - это неправдоподобно выглядит.
в ответ Schachspiler 17.07.06 16:59
В ответ на:
Для особо непонятливого "Феникса" готов продемонстрировать на примере.
Для особо непонятливого "Феникса" готов продемонстрировать на примере.
В ответ на:
В одной из веток я встретил реплику:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
харя
(знакомое лицо)
14/7/06 16:09
... один лишь русский идиот здесь -Шахматист ...
В одной из веток я встретил реплику:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
харя
(знакомое лицо)
14/7/06 16:09
... один лишь русский идиот здесь -Шахматист ...
Ну и сильно ли отличается то, что он написал о Вас от того, что Вы написали обо мне?
17.07.06 17:49
Поступок крайне прост - обиделся, разозлился и боднул. Что тут обсуждать на стольких страницах? А размышления о чести и необходимости е╦ защищать относятся как раз к области внутренних переживаний.
в ответ aquavitae 17.07.06 17:35
В ответ на:
Мы обсуждаем его публичный поступок, а не его внутренние переживания.
Мы обсуждаем его публичный поступок, а не его внутренние переживания.
Поступок крайне прост - обиделся, разозлился и боднул. Что тут обсуждать на стольких страницах? А размышления о чести и необходимости е╦ защищать относятся как раз к области внутренних переживаний.
17.07.06 17:51
Даже подробнейшее разж╦ывывание не помогло Вам понять, что у меня не было и тени обиды на "Харю".
Даже не знаю, как Вам объяснить ещ╦ популярнее.
Пожалуй, просто напомню пословицу "На дураков не обижаются".
Кстати, а что я написал о Вас оскорбительное и при этом не соответствующее истине?
в ответ Phoenix 17.07.06 17:39
В ответ на:
Ну и сильно ли отличается то, что он написал о Вас от того, что Вы написали обо мне? А тот, кто оскорбляет других, не должен сам обижаться на чужие оскорбления - это неправдоподобно выглядит.
Ну и сильно ли отличается то, что он написал о Вас от того, что Вы написали обо мне? А тот, кто оскорбляет других, не должен сам обижаться на чужие оскорбления - это неправдоподобно выглядит.
Даже подробнейшее разж╦ывывание не помогло Вам понять, что у меня не было и тени обиды на "Харю".
Даже не знаю, как Вам объяснить ещ╦ популярнее.
Пожалуй, просто напомню пословицу "На дураков не обижаются".
Кстати, а что я написал о Вас оскорбительное и при этом не соответствующее истине?


